英国的这些谎话，全是射向我国的“冷箭”

英国的这些谎话，全是射向我国的“冷箭” 3月15日，我国驻美大使秦刚在《华盛顿邮报》发布署名文章表明：“俄乌矛盾于我国沒有一点儿益处，我国不太可能在知情人状况下不予以劝说”。

秦刚刻意点出了英国社会舆论场中，关于中国的一些谣传，例如，“我国事前对乌克兰的作战知情人并规定俄方在北京冬奥会后再动手能力”，及其前不久曝光的所说“俄方规定我国给予经济援助”的谣言。

秦刚说，所说我国事前知情人、“默认”、“放任”等观点彻底是虚假信息，借以逃避责任，抵毁我国。在俄罗斯问题上，我国疾呼国际社会对焦劝和促谈和避免规模性人道主义精神困境几件事，并因此投入很多勤奋。

对华贸易舆论战“乘火打劫”

秦刚使者为什么要尤其出文回应我国的观点？显而易见是国外的对华贸易舆论战，在乌克兰危机的时时刻刻妄图“乘火打劫”，看一下《纽约时报》上这些耸动的题目就了解，英国怎样运用舆论知名度，“抹黑”我国。只是乌克兰危机发生的这二十天，就早已有出来最少四波谣传，舆论战地震烈度可见一斑。

为何英国主要表现得如此焦虑情绪？潘基文的亲信沙利文，也许说中了潘基文的想法：潘基文政府部门正日渐担忧“我国运用乌克兰危机提高北京市在与美国华盛顿市场竞争中的长久权益”，推动我国的“世界格局企业愿景”。

“俄罗斯仅仅逐渐：总体目标是我国”，巴拉圭南美洲通讯社说，“乌克兰冲突的真真正正决策权自始至终在国外手上”。

这表明，没有成见的國家都看得懂：项庄舞剑、意在沛公，俄罗斯战斗，我国又“背黑锅”了。在国外来看，欧洲地区战区是其次的，我国才算是最高的竞争者，英国最重要的发展战略，全是“在为与我国抵抗做准备”，欲除之而后快。

中国与美国这几场来去自如的社会舆论防御，实际上在我国群众中也引起各种各样异议，乃至有的群内还由于想法不一样、站位互喷，这也从侧边证实了舆论战的“破坏力”，肯定不可以小看。

也许实情继续前进，但大家认知能力全球的底层逻辑，务必是清晰可见的。

谣传一：“我国放任俄国开战”

英国《纽约时报》的表述是，我国对俄作战方案早就知情人，还曾劝诫俄方不要在北京冬奥会期内“侵入”俄罗斯，但我国回绝付诸行动阻拦俄方开战。听说，信息源是西方国家情报组织，却出不起一切直接证据。那样诋毁，无非是想把俄乌矛盾责怪到原本与这事无关的我国头顶。

美国最开始乃至还诋毁说，“俄国有我国适用才行为”。那时候，陆慷恰当反怼：“坚信俄方会很不开心听见这类观点”。