不管不顾警告观猴跌伤 游人提起诉讼生态公园理赔被驳回申诉

不管不顾警告观猴跌伤 游人提起诉讼生态公园理赔被驳回申诉 不管不顾警告观猴跌伤，自主承担责任

□ 本报记者 罗莎莎

□ 专升本报名报道员 张瑞荣 丁真子

19岁在校大学生李某与伙伴一同进到苏州市吴中区某湿地公园去玩，两个人沿青石板路走动时，发觉有多位游人停留朝马路边小山坡山林方位收看，乃至有游人抬起照相机朝该方位照相。心存好奇心的李某与伙伴便继而上小山坡，接着两个人忽然冲出来，李某也是由于迅速跳下小山坡至青石板道路上，不小心跌倒在地。后在监控视频上发觉，就在李某跌倒后约20秒，距事故发生地址数米处的树枝发生一只弥猴。

李某跌倒后，在湿地公园工作员帮助下被送往医院救护，经确诊为左胫腓骨骨折移位，至提起诉讼时耗费医疗费用5余万元。李某觉得，湿地公园明知道山间有野生植物弥猴，仍未采取相应的预防措施，应担负赔偿责任，遂诉至苏州虎丘区法院，规定湿地公园赔付医疗保险未费用报销一部分共10070元。

开庭审理中，李某称自身想穿越重生小山坡至空旷地照相，想不到碰到弥猴，一时担心不小心跌倒。湿地公园辩称，李某跌伤是其本身不当行为而致，湿地公园已采用必需的警告对策，尽到必需的援助责任，不可承担责任。

人民法院查清，该湿地公园入口置放了警示牌，注明“游人在去玩中途切忌积极戏逗弥猴，防止被弥猴进攻而负伤”；在通往事故发生当场的青石板路的两处明显部位安装了警示牌，注明“提醒：弥猴出现，确保安全。野生植物弥猴只合适远观”。穿越重生小山坡到上边照相正常的仅需3至4秒左右，但监管表明，李某两个人在山坡上停留的時间远超正常的時间，可推断两个人很有可能系停留在山坡上近距收看弥猴。

李某和伙伴不管不顾警告近距收看弥猴，又因躲避猕猴冲下小山坡，李某跳下跌伤而伙伴跑下未伤。该小山坡倾斜度不高，与青石板路对接部位比较平整，并不是风险的地方。李某作为一名成人，未确保安全而挑选跳下小山坡，造成跌伤，应自主承担责任。除此之外，圆方在李某负伤后也立即给予帮助让其获得救护，以上措施散尽到了提示和安全防范措施责任。

综上所述，人民法院觉得湿地公园对李某的负伤不会有过失，宣判驳回申诉李某诉讼请求。当事人彼此均服判息诉。

大法官表明，游人在公共场合内玩耍时，应该有基本上的自律意识，有义务遵循该公共场合的安全小常识，因不遵守纪律、不遵循安全小常识而产生的损害不良影响应自主担负。游人在去玩时莫骄纵、讲规矩，重视国家法律与标准，共建美好家园构建和谐社会