內容“装卸工”的赚钱好项目 中国知网是不是织出一张“垄断性网”？

內容“装卸工”的赚钱好项目 中国知网是不是织出一张“垄断性网”？ 中国知网是不是织出一张“垄断性网”？

本报记者 赵语涵

中国知网贵到连中科院也用不起了？近日，著名学术研究数据库查询中国知网再度被推上去社会舆论出风口。原因是在网上广为流传的一则疑是中国科学院参考文献情报中心通知表明，因为2022年中国知网续签花费贴近一定，方案根据别的数据库查询对中国知网产生取代。信息不断发醇，尽管接着中国知网层面回复，该信息不确实，但有中国科学院内部人员表明确有此事。

事情再度点燃了“天地苦中国知网久矣”的埋怨与怀疑。异议的浪潮中，昨日，中国知网根据官方网微信公众平台推送一则申明表明，将持续为中国科学院隶属各科研院所给予正常的服务项目，隐约有“妥协”的含意。但是，就算这一事情得到处理，近些年不断曝光的昂贵收费标准、版权侵权等问题，或因中国知网在当地学术研究数据库查询销售市场上的一家独大。

中国知网巨额收费标准频惹异议

中国知网昨日推送的申明称，2022年，中国科学院参考文献情报中心对包含知网数据库以内的世界各国一部分数据库查询的采购模式开展了调节，由统一集中化采购模式变化为有要求科研院所组队协同采购模式。通过友善商议，调节知网数据库购买方式的工作中已经稳步推进中。与此同时，中国知网表明，在衔接期内，中国知网将持续向中国科学院隶属各科研院所给予正常的服务项目，直到2022年度协议书签定并运行服务项目。

实际上，在此次中国科学院“承受不住”以前，已经有好几家高校因中国知网巨额的续签花费一度停止使用，包含武汉工程大学、北大、太原理工大学、南师大等。殊不知，因为对中国知网的相对高度依靠和无法找到合理取代项，部分高校最后迫不得已又挑选了让步。例如武汉工程大学，在埋怨中国知网每一年以100%的价钱上涨幅度价格并公布停止使用好多个月后，又再度与其说协作。

內容“装卸工”的赚钱好项目

让中国知网被口诛笔伐的缘故不单单是其向客户扣除巨额花费。因为中国知网并不产出率內容，其数年来以极为廉价的价钱，乃至不用一分钱的版权侵权方式获得大量毕业论文資源，也让很多创作者觉得恼怒。

上年，89岁的中南财经大学离休专家教授赵德馨将中国知网状告法院，缘故是其作品的100数篇毕业论文在所有沒有得到认证的情形下被放入中国知网。赵专家教授在沒有得到一分钱稿酬的情形下，就算免费下载自身作品的文章还必须掏钱。最后，人民法院判中国知网赔付赵德馨70多万元。赵德馨专家教授以前的学员、离休专家教授苏少之一样打胜了和中国知网的消费者维权纠纷案。