自主制做冬季奥运会比赛精彩片段小视频？当心很有可能组成版权侵权行为

自主制做冬季奥运会比赛精彩片段小视频？当心很有可能组成版权侵权行为 未经同意许可不可散播体育比赛

□ 本报讯记者 徐伟伦

未经同意许可将体育比赛电视节目中的精彩片段以小视频方式开播、自主制做的小视频中应用未经同意许可的体育比赛电视节目中的精彩片段……这种个人行为均也许组成版权侵权行为。

为进一步提升为北京冬奥会、冬残奥会给予司法部门服务项目和确保的水准，北京知识产权人民法院于近日整理调查了一部分体育比赛转播权版权侵权行为案子的审理状况，并对体育比赛电视节目判定、侵权责任的构成要件、义务担负等法律问题给予讲解和提醒。

“北京冬奥会、冬残奥会比赛期内，大家看比赛情绪高涨，互联网平台中有关冬季奥运会的话题讨论人气不断走高，大家也应密切关注总流量身后的版权侵权行为风险性。”北京知识产权人民法院的大法官称，合乎原创性规定的体育比赛电视节目归属于视觉著作。像夏季奥运会类似的大中型体育比赛电视节目在制作过程中，很多应用了画面方法、艺术表现手法和视频剪辑技巧，在机位的拍摄技巧、画面的转换、拍照情景与目标的挑选、拍照界面的选择、视频剪辑、编辑及其画外讲解等领域均展现了拍摄、编导专业等作者的个性化挑选和分配，因而具备原创性，归属于视觉著作，受著作权法维护。

“根据此，冬季奥运会比赛电视节目不可以在互联网上随便散播。”大法官提醒，散播冬季奥运会比赛电视节目，应获得相应买受人的批准。还必须留意的是，大中型体育比赛通常存有广播节目机构拥有专有权的直播间等散播著作的支配权，散播冬季奥运会比赛电视节目，除应获得创作者的版权批准外，还理应获得散播体育比赛电视节目的广播节目机构的邻接权批准。广播节目机构有权利严禁别人没经其批准将其投放的体育比赛电视节目以有线电视或是wifi方法转播权、视频录制、拷贝及根据网络信息向大众散播的个人行为。

例如，在先前北京知识产权人民法院审判的某广电网企业损害著作网络信息散播权纷争一案中，广电网企业没经电视节目制作人及广播节目机构批准，在其运营的互联网有线数字电视服务平台带来了一场比赛电视节目的在线影视，即产生对买受人网络信息散播权的损害，与此同时组成对广播节目机构邻接权的损害。

大法官提示，没经买受人批准，对冬季奥运会比赛电视节目开展实时直播或延迟回看的个人行为，均组成版权侵权行为。除此之外，未经同意许可散播体育比赛电视节目的精彩片段一样很有可能组成侵权行为。大法官说，从过去司法部门实际的具体情况剖析，自主制做的小视频中应用未经同意许可的比赛电视节目精彩片段，无法达到著作权法中合理使用的组成标准。因而，大伙儿在收看冬季奥运会的与此同时，要慎重散播冬季奥运会比赛电视节目，防止损害有关买受人的合法权利。