腾讯VS老干妈案,思考做短视频,腾讯告老干妈在南山法院合理吗?贵州企业南山法院有管辖权吗?

腾讯在南山法院起诉老干妈,说明当时签合同时的地点是在腾讯总部签署的。腾讯总部位于深圳市南山区高新科技园北区,所以南山法院对于此案件的管辖权是没问题的腾讯VS老干妈案,思考做短视频!

腾讯VS老干妈案,思考做短视频,腾讯告老干妈在南山法院合理吗?贵州企业南山法院有管辖权吗?

其实案件的管辖权并不是一定的!可以去签署合同的地区,到被告所在地也可以,也可以双方协商。如果双方对管辖权有异议,上级相关部门也可以指定某个法院处理这个案件。

腾讯VS老干妈案,思考做短视频,腾讯告老干妈在南山法院合理吗?贵州企业南山法院有管辖权吗?

至于腾讯每次起诉都在南山法院,这并不是巧合也不是阴谋,主要是为了方便。从腾讯总部到南山法院只有1.8公里,驾车只需要6分钟。而且与腾讯合作的一般都是去深圳腾讯总部签合同,人家强势嘛!没办法!就算双方不在深圳签合同,合同中也可以注明,如果出现纠纷,优先去南山区法院打官司!

腾讯VS老干妈案,思考做短视频,腾讯告老干妈在南山法院合理吗?贵州企业南山法院有管辖权吗?

腾讯号称“南山必胜客”其实并没有什么猫腻,主要是腾讯的法务部太强大,合同条款非常强势,而且辩护力量强大。如果牵扯到资金问题,腾讯拖也能把对方拖死,案件也许根本打不到最后,对方就撤诉了!早点结案,劣势方还能少受点损失!

综上所述,腾讯在深圳南山法院起诉老干妈是合理的,南山法院拥有管辖权!

第一老干妈不缺钱老干妈财务管理能力企业产品质量很好,营销能力盈利能力众所周知,总之是美又香而且还很有钱,不会差几千万元的广告费。

腾讯VS老干妈案,思考做短视频,腾讯告老干妈在南山法院合理吗?贵州企业南山法院有管辖权吗?

第二老干妈还真不缺广告。老干妈仅仅几次营销广告而已,老干妈早已海内外皆知,该品牌已经完全不需要做广告了,何况在一个游戏做广告更不符合老干妈的企业文化形象。创始人陶华碧本人品质高尚行事更是有始有终。

腾讯VS老干妈案,思考做短视频,腾讯告老干妈在南山法院合理吗?贵州企业南山法院有管辖权吗?

第三我个人感觉“帝企鹅”游戏和广告捞金真的是有点无底线了。在没有底线的情况下任何事情都会发生,甚至笑话和欺骗。这道理貌似玄幻确是某种意义上的轮回。所以不法分子会利用帝企鹅对金钱贪得无厌来进行更贪得无厌的金钱诈骗也是一种必然。

不法分子有机可乘的同时帝企鹅应该反思一下自己对金钱的欲望,应该止于疯狂的游戏对青少年的精神腐蚀和时间的侵略。不要一门心思搞游戏侵害青少年儿童,要做一些有功德的事情,造福于社会。

最后希望不法分子得到应有的法律制裁。

题者的“为什么老干妈没有跟腾讯合作过,腾讯可以冻结老干妈的资金?”,个人认为公安机关结果没有出来前,究竟是“实锤”还是“罗生门”,相信公安部门一定会以事实为基础,以法律为准绳,还当事方一个公道。

老干妈的资金腾讯单方面是冻结不了的,只能通过执行法院申请暂时冻结,待案件查清后,该解冻解冻,该赔偿赔偿。

据说,腾讯与老干妈签订过一份《联合市场推广协议》,老干妈未按合同约定付款,为此腾讯通过深圳南山法院起诉老干妈,申请财产保全。而老干妈单方面认为从未和腾讯有过业务往来,已向当地公安机关报案,要求查清事实真相。

公说公有理,婆说理更多。在事实未出来之前,谁说的都不算,相信政府自有公断!

2022-06-09

2022-06-09