关于染发中，对冲的作用，很多同行都还处于模糊状态，或盲从他人老师的论点，对很多色彩书籍，教材的误导，片面性的认知！
对冲是否是伪定义？今天和大家做个细节探讨，我们得先回顾一下染发的过程和色素与色素之间的关系。
底色+染膏+双氧=效果色。
底色:无非两种
第一种:天然色素底
第二种:天然色素底+人工色素底，混合的底色。
天然色素：头发原本所含的色素状况，没有染发处理的。更准确的定义:没有存入人工色素到原生头发中。
人工色素:色膏含有的色素状况，以及染在顾客头发上所显现的色度和色调，我们通常定义:人工色素
因此，染头发的过程是天然色素与人工色素，他们两者的基准概念就是混合，叠加的！
而色素与色素之间是否存在相融或对冲的说法呢？？
案例解析:
先了解一下染发原理，常规色深染浅，原理是利用双氧结合染膏，褪浅天然色素，从而补充人工色素，来实现目标效果色。这期间，问题来了，染膏色素和头发的色素究竟是什么关系呢？
深染浅，不同度的双氧，褪浅至不同的色度，所层现明度也不同，如:原生发，利用12%双氧做冷色系，我们知道12％是最大化提浅，当它提浅到相应的色度位置后，处于橙，然后叠加人工色素进行覆盖不想要的色调，（注释:人工色素与天然色度内层的黄色素是无法相融！）如介入绿或蓝，这时候天然色素+人工色素，就有了红黄蓝的综合（中和作用）蓝色调偏重，覆盖以后，使其由暖底~冷的显色结果，蓝添加越多，则结果明度越暗，当头发后期掉色后，
我们发现颜色还是回到了起初双氧提浅天然发色时的色度位置，换言之，这个掉色过程，先掉的是“人工色调”随着“人工色度”也在掉。为什么掉色？也是因为蓝位于头发的表层，其色素特性容易流失，流失以后，便浮现暖底，也就意味着，染色中，天然色素的中间层红是一直存在的，无法对冲它，而天然色度内层的黄色素与人工色素更是无法相融，只是我们添加的色素是多量还是微量遮盖，使色彩不同冷暖的倾向。依色素特性来讲:色素含量浓或重的去压制色素轻的。多量去覆盖少量，来满足目标结果。而不是哪个色素去对冲哪个色素！
因此，天然色素和人工色素是无法融合的，更不存在对冲，染发结果，我们看到的颜色只是天然色素+人工色素叠加后的结果！
案例2:揭秘“移黄”的谬论！
“移黄”这个词语，在行业色彩学中已大量运用，却很少有人去澄清它的本质，还原它的真相。
如:常见的做一些潮色，灰色，底色褪色在8~9底以后，采取紫蜡或紫药水或紫色染膏+水+淡化，去进行处理头发底色，这时候我们发现，底色已经变成米灰，米白等。底色的黄确实不见了，好像真的被“移除”了，这就是很多人所理解的对冲头发里的黄色素。
若从反面推敲，头发后期掉色以后，为什么还会透黄，直到最后变黄。答案很清晰了:因为填充的蓝紫也好，紫色也好，紫蜡也好，都属于“进色”原理，与底色是叠加原理，并非融合，更无对冲作用，所谓的“对冲”只不过是为了遮黄，盖黄。大家想想，头发乃是天然生，如果天然色素被移走了，那头发还是头发吗？因此，黄退不尽，一直都会存在。
因此，结合之前在论坛中多次提及“对冲”的误区，而对冲的说法也就无稽之谈。
举例:当我们把头发褪色较浅的时候（8+基底）如下图所示，基底8+，残留人工色素红，也就是高明度红色底，我用的色号是0/00+0/33+0/88+12％，初步测试的结果，颜色偏深，脏蓝带青，然后微量介入043，作为暖度加强提明彩度，蓝调才有所表现。
原理透析:033+0/88组合出绿，叠加底色的人工红及天然黄，再加上0/00淡化后，所产生的色调，并非是绿对冲红的单一结果，因此颜色都是色素与色素叠加覆盖的结果倾向，后期，越到最后，掉色后也会出现原来褪色提浅后的底色度！
总结:如果天然色素与人工色素存在对冲或相融，那头发颜色后期就不可能掉色成黄。
紫药水染发，美发染膏人工色素可以对冲人工色素吗？
潜江龙资讯网
美发色彩中紫药水染发，“对冲”竟成了玄学……
关于染发中，对冲的作用，很多同行都还处于模糊状态，或盲从他人老师的论点，对很多色彩书籍，教材的误导，片面性的认知！
对冲是否是伪定义？今天和大家做个细节探讨，我们得先回顾一下染发的过程和色素与色素之间的关系。
底色+染膏+双氧=效果色。
底色:无非两种
第一种:天然色素底
第二种:天然色素底+人工色素底，混合的底色。
天然色素：头发原本所含的色素状况，没有染发处理的。更准确的定义:没有存入人工色素到原生头发中。
人工色素:色膏含有的色素状况，以及染在顾客头发上所显现的色度和色调，我们通常定义:人工色素
因此，染头发的过程是天然色素与人工色素，他们两者的基准概念就是混合，叠加的！
而色素与色素之间是否存在相融或对冲的说法呢？？
案例解析:
先了解一下染发原理，常规色深染浅，原理是利用双氧结合染膏，褪浅天然色素，从而补充人工色素，来实现目标效果色。这期间，问题来了，染膏色素和头发的色素究竟是什么关系呢？
深染浅，不同度的双氧，褪浅至不同的色度，所层现明度也不同，如:原生发，利用12%双氧做冷色系，我们知道12％是最大化提浅，当它提浅到相应的色度位置后，处于橙，然后叠加人工色素进行覆盖不想要的色调，（注释:人工色素与天然色度内层的黄色素是无法相融！）如介入绿或蓝，这时候天然色素+人工色素，就有了红黄蓝的综合（中和作用）蓝色调偏重，覆盖以后，使其由暖底~冷的显色结果，蓝添加越多，则结果明度越暗，当头发后期掉色后，
我们发现颜色还是回到了起初双氧提浅天然发色时的色度位置，换言之，这个掉色过程，先掉的是“人工色调”随着“人工色度”也在掉。为什么掉色？也是因为蓝位于头发的表层，其色素特性容易流失，流失以后，便浮现暖底，也就意味着，染色中，天然色素的中间层红是一直存在的，无法对冲它，而天然色度内层的黄色素与人工色素更是无法相融，只是我们添加的色素是多量还是微量遮盖，使色彩不同冷暖的倾向。依色素特性来讲:色素含量浓或重的去压制色素轻的。多量去覆盖少量，来满足目标结果。而不是哪个色素去对冲哪个色素！
因此，天然色素和人工色素是无法融合的，更不存在对冲，染发结果，我们看到的颜色只是天然色素+人工色素叠加后的结果！
案例2:揭秘“移黄”的谬论！
“移黄”这个词语，在行业色彩学中已大量运用，却很少有人去澄清它的本质，还原它的真相。
如:常见的做一些潮色，灰色，底色褪色在8~9底以后，采取紫蜡或紫药水或紫色染膏+水+淡化，去进行处理头发底色，这时候我们发现，底色已经变成米灰，米白等。底色的黄确实不见了，好像真的被“移除”了，这就是很多人所理解的对冲头发里的黄色素。
若从反面推敲，头发后期掉色以后，为什么还会透黄，直到最后变黄。答案很清晰了:因为填充的蓝紫也好，紫色也好，紫蜡也好，都属于“进色”原理，与底色是叠加原理，并非融合，更无对冲作用，所谓的“对冲”只不过是为了遮黄，盖黄。大家想想，头发乃是天然生，如果天然色素被移走了，那头发还是头发吗？因此，黄退不尽，一直都会存在。
因此，结合之前在论坛中多次提及“对冲”的误区，而对冲的说法也就无稽之谈。
举例:当我们把头发褪色较浅的时候（8+基底）如下图所示，基底8+，残留人工色素红，也就是高明度红色底，我用的色号是0/00+0/33+0/88+12％，初步测试的结果，颜色偏深，脏蓝带青，然后微量介入043，作为暖度加强提明彩度，蓝调才有所表现。
原理透析:033+0/88组合出绿，叠加底色的人工红及天然黄，再加上0/00淡化后，所产生的色调，并非是绿对冲红的单一结果，因此颜色都是色素与色素叠加覆盖的结果倾向，后期，越到最后，掉色后也会出现原来褪色提浅后的底色度！
总结:如果天然色素与人工色素存在对冲或相融，那头发颜色后期就不可能掉色成黄。
关于染发中，对冲的作用，很多同行都还处于模糊状态，或盲从他人老师的论点，对很多色彩书籍，教材的误导，片面性的认知！
对冲是否是伪定义？今天和大家做个细节探讨，我们得先回顾一下染发的过程和色素与色素之间的关系。
底色+染膏+双氧=效果色。
底色:无非两种
第一种:天然色素底
第二种:天然色素底+人工色素底，混合的底色。
天然色素：头发原本所含的色素状况，没有染发处理的。更准确的定义:没有存入人工色素到原生头发中。
人工色素:色膏含有的色素状况，以及染在顾客头发上所显现的色度和色调，我们通常定义:人工色素
因此，染头发的过程是天然色素与人工色素，他们两者的基准概念就是混合，叠加的！
而色素与色素之间是否存在相融或对冲的说法呢？？
案例解析:
先了解一下染发原理，常规色深染浅，原理是利用双氧结合染膏，褪浅天然色素，从而补充人工色素，来实现目标效果色。这期间，问题来了，染膏色素和头发的色素究竟是什么关系呢？
深染浅，不同度的双氧，褪浅至不同的色度，所层现明度也不同，如:原生发，利用12%双氧做冷色系，我们知道12％是最大化提浅，当它提浅到相应的色度位置后，处于橙，然后叠加人工色素进行覆盖不想要的色调，（注释:人工色素与天然色度内层的黄色素是无法相融！）如介入绿或蓝，这时候天然色素+人工色素，就有了红黄蓝的综合（中和作用）蓝色调偏重，覆盖以后，使其由暖底~冷的显色结果，蓝添加越多，则结果明度越暗，当头发后期掉色后，
我们发现颜色还是回到了起初双氧提浅天然发色时的色度位置，换言之，这个掉色过程，先掉的是“人工色调”随着“人工色度”也在掉。为什么掉色？也是因为蓝位于头发的表层，其色素特性容易流失，流失以后，便浮现暖底，也就意味着，染色中，天然色素的中间层红是一直存在的，无法对冲它，而天然色度内层的黄色素与人工色素更是无法相融，只是我们添加的色素是多量还是微量遮盖，使色彩不同冷暖的倾向。依色素特性来讲:色素含量浓或重的去压制色素轻的。多量去覆盖少量，来满足目标结果。而不是哪个色素去对冲哪个色素！
因此，天然色素和人工色素是无法融合的，更不存在对冲，染发结果，我们看到的颜色只是天然色素+人工色素叠加后的结果！
案例2:揭秘“移黄”的谬论！
“移黄”这个词语，在行业色彩学中已大量运用，却很少有人去澄清它的本质，还原它的真相。
如:常见的做一些潮色，灰色，底色褪色在8~9底以后，采取紫蜡或紫药水或紫色染膏+水+淡化，去进行处理头发底色，这时候我们发现，底色已经变成米灰，米白等。底色的黄确实不见了，好像真的被“移除”了，这就是很多人所理解的对冲头发里的黄色素。
若从反面推敲，头发后期掉色以后，为什么还会透黄，直到最后变黄。答案很清晰了:因为填充的蓝紫也好，紫色也好，紫蜡也好，都属于“进色”原理，与底色是叠加原理，并非融合，更无对冲作用，所谓的“对冲”只不过是为了遮黄，盖黄。大家想想，头发乃是天然生，如果天然色素被移走了，那头发还是头发吗？因此，黄退不尽，一直都会存在。
因此，结合之前在论坛中多次提及“对冲”的误区，而对冲的说法也就无稽之谈。
举例:当我们把头发褪色较浅的时候（8+基底）如下图所示，基底8+，残留人工色素红，也就是高明度红色底，我用的色号是0/00+0/33+0/88+12％，初步测试的结果，颜色偏深，脏蓝带青，然后微量介入043，作为暖度加强提明彩度，蓝调才有所表现。
原理透析:033+0/88组合出绿，叠加底色的人工红及天然黄，再加上0/00淡化后，所产生的色调，并非是绿对冲红的单一结果，因此颜色都是色素与色素叠加覆盖的结果倾向，后期，越到最后，掉色后也会出现原来褪色提浅后的底色度！
总结:如果天然色素与人工色素存在对冲或相融，那头发颜色后期就不可能掉色成黄。
