山东有所袖珍小学:6个老师守着9个娃,今年只有一名新生,在职教师给其他学校的学生有偿补课,有违师德吗?

谢谢您的邀请山东有所袖珍小学:6个老师守着9个娃,今年只有一名新生。我个人认为在职教师给其他学校学生有偿补课,如果是在个人时间段,没有利用上课时间,没有利用工作时间,而是用自己的休息时间,为有需要的学生补课,因为付出了劳动,就应该有经济收入。而且有偿补课的教师,应该是尽职尽责的,否则就没有人会再请他补课。这应该是一种供需关系,涉及不到道德层面。

如果老师在本校有偿补课,并且课上不讲课下讲,这涉及到师德师风,这是有违师德的。

有偿家教问题,实际是一种市场需求。我知道我的同事很多本来不想补课,可是家长求啊。有的校领导,还为学校的知名教师,介绍做自己亲属孩子的家教。这就是市场需求。找名师做家教,找一线老师做家教,比找在校大学生或者是培训机构更好,因为一线老师更熟悉教材,熟悉学生。

我觉得对于有偿补课问题,不能一刀切地认为老师师德不好。很多老师都是却不开情面,不得不收学生。谁不愿意在家好好休息,谁愿意大热的天好不容易的假期,还费心费力地讲课?实际是个市场问题,是有需要才会屡禁不止。当然,付出劳动了,就该有收获。比如说,作为家长,老师利用假期给您孩子补课了,您若是不给钱,或者不给礼物,您心里过得去吗?

当然,无论哪个群体,都会有道德败坏之人,教师队伍也不会例外。但这样的人,毕竟是少数。我觉得我的同事都很好,都是用心教学、热爱学生的好教师。不能说他们中有的人做了有偿补课,就师德不好。在我眼里,他们仍是好教师。

就我熟知的大约二十几位吧,他们因为在同村或邻村。有十来个老师己超过70岁,其中有三位己故,故去者在我们这儿什么补偿也没有;还有几位老师随子女搬迁,也什么也没有; 剩余在村的老民师,都以务农为主,现今身体多病,大多己无劳动能力。在吉林省我县共历二次认证,一次在13年,这一次在18年,有2名七十来岁的老民师被搀扶来学校进行二次认证,找五名公办老师证明,一遍又一遍蹒跚在校园找寻能证明的教师,真让人心疼!″死者长已矣,存者且偷生",祝愿健在者在新年幸福安康,更愿所有老民师有生之年,都会得到应有的公正的养老实惠。谨向全国的原民代老师致敬,恭祝新年快乐!

2022-06-09

2022-06-09