拜登宣布美国两州进入联邦紧急状态，美国“能源首都”德州大规模停电，拜登身为总统为何只能干瞪眼？

美国“能源首都”德州大规模停电，身为美国总统的拜登为何只能干瞪眼拜登宣布美国两州进入联邦紧急状态？

当地时间2021年2月14日，一场暴风雪席卷全美，德州超四百万居民遭遇停电、断水。当地时间2月15日，美国德州电网宣布进入历史上最为严重的供能危机。在供需失衡之下，德州电价飙升20倍，一度电约合人民币65元。而且这种状况延续了多天。

面对如此严重的情况，美国总统拜登唯一的作为就是批准德州进入全州紧急状态。此外，再无所作为，只能是干瞪眼！为什么？

△△拜登

我认为主要有以下几个原因：

一是德州电网是独立王国，也就是独立运行。德州，一向以“独立自主”自称，独立的电网，可令德州不受联邦能源管制委员会管辖，不受限于联邦定下的监管标准，虽然德州因此可制定较为宽松的能源政策。但一遇到严重的自然灾害，就是别的州或联邦政府想支援也不是能够在一时半会就能实现的。

二是拜登的联邦政府要帮助德州解困，绝不是说一句话就可以的，而是需要联邦政府拿钱的，拿钱又不是拜豋一个人说了算，是需要国会批准的。就美国国会的审批程序和效率，不知要到那一个猴年马月才能完成。况且，美国财政就很紧张，那里能拿出巨额资金来帮助德州呀？！

三是美国的州政府具有较强的独立性，联邦政府掌控不了州政府的施政。否则，也就不会有德州在能源领域的独立电网王国了。所以，即使拜登要求別的州支援德州，別的州也不一定会听拜登的，因此，拜登还不如不说，如果说了，人家又不听，那不是没面子吗，不是下不来台吗？

所以，综合上述三条，拜登“不作为”是明智之举。

受影响是肯定的了！

美国的体育是职业性质和商业化运作的，肯定是受影响的，随着疫情在美国的升级，美国已经停止了五大体育赛事。

职业体育联赛因疫情暂停，仅转播版权收入或将损失上百亿美元

3月18日，据福布斯统计，美国主要的职业体育联赛因疫情暂停或延期2个月，至少将会造成50亿美元的经济损失，包括门票销售、特许经营权、赞助及转播版权收入的损失。

其中，转播版权收入的损失最为严重。如果NBA和NHL无法在6月恢复赛事或取消赛季，可能将导致超过100亿美元的经济损失。以上赛季为例，NBA在各国家和地区获得的转播版权收入占其赛季总收入88亿美元的一半以上。

特朗普骂拜登，骂得对不对呢？这个问题要一分为二看待：既可以说骂得对，也可以说骂得不对。

先说骂得不对。

美国政坛有个惯例，前任总统一般不会直接批评现任总统，而是离任之后默默地去做自己想做的事情，比如卡特去种花生、小布什去当牛仔、奥巴马去出书，等等。然而，特朗普是个例外，任上骂、离任后还要骂；不管是谁，该骂的要骂，不该骂的也要骂。所以，拜登就成了特朗普骂的对象。奇怪的是，特朗普在任上没有直接骂过俄罗斯总统普京，离任之后更没有直接骂过普京。

特朗普明明输给了拜登，按理说，愿赌服输，输了就输了吧。但是，特朗普偏偏不服输、不认输，拜登已经当总统几个月了，特朗普还不服输，还要骂拜登依靠舞弊赢得了选举。真是岂有此理？

可是转念一想，特朗普骂拜登，似乎也骂得对。

一者，特朗普的政治遗产，几乎被拜登废除得差不多了，特朗普不骂拜登骂谁呢？比如，特朗普宣布美国退出巴黎协定、世卫组织，但拜登上台不久，就宣布美国重返巴黎协定、世卫组织，特朗普怎么可能气不打一处来？特朗普2018年宣布美国退出伊核协议，但拜登政府正在与伊朗政府谈判，重返伊核协议的可能性较大，特朗普怎么不骂拜登？

二者，特朗普骂的拜登政府面临的若干危机——边境危机、经济危机、以色列危机、天然气危机等，似乎有些理由。比如，目前，巴以激战正酣，如何破除以色列危机，拜登政府束手无策，而且扬言支持以色列，难道拜登政府不该被骂吗？又如，黑客弄得美国的输油管道瘫痪，美国多个州因为天然气危机进入紧急状态，拜登政府一会说是俄罗斯干的，一会又说没有证据表明是俄罗斯干的——拜登这种自相矛盾的态度，难道不应该被骂？又如经济危机，美国4月的CPI同比上涨4.2%，创2008年9月以来最高年增率；核心物价指数，同比上涨3%，创1995年以来最大涨幅——物价膨胀，这不是美国的经济危机吗？物价为啥膨胀，因为拜登政府只管印钱；印钱太多，物价不上涨才怪。物价膨胀，拜登政府不该被骂吗？

三者，特朗普当美国总统四年，生意人还是生意人，还没有入门当总统，被美国媒体称为美国历史上最糟糕的总统。谁愿意当美国历史上最糟糕的总统？包括特朗普。所以，特朗普必须甩掉美国历史上最糟糕的总统这顶帽子。甩给谁呢？只有甩给拜登——如果甩给特朗普的那些前任，不仅前任们不服，美国民众也不服；只有甩给拜登，美国民众大多服气，而且拜登几乎无法辩驳——面对这么多危机，还有根深蒂固的种族歧视，拜登只能“哑巴吃黄连——有苦说不出”；何况拜登还口吃，论骂功哪里是脱口秀出身的特朗普的对手。

当然，对于“特朗普骂拜登，骂得对不对”这个问题，不同的人站在不同的立场肯定有不同的看法，尤其是在民主、共和两党党争非常严重的美国。不过，辩证地看，没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，特朗普骂拜登虽然打破了美国政坛的惯例，但也不能说特朗普骂拜登就100%是错的，也许还是有那么一点点理由，拜登也有一些地方应该被骂吧？