华为5G与美国5G相比如何，华为成为世界5G标准协会的主席，对此大家怎么看？

谢谢您的问题。当选世界5G标准协会的主席华为5G与美国5G相比如何，不仅是个人能力，更显示华为技术被世界认可。

华为候选人战胜高通。国际通讯组织3GPP第83次SA全会上，华为候选人战胜沟通候选人，成为3GPP SA全会主席。华为和高通5G技术经常被拿来对比，两方的候选人也能折射出公司的比拼，这次华为的胜出，更赢得了大家的关注，因为这个世界通讯组织并不简单，能够担任主席，意义非同小可。

3GPP SA的权威性。3GPP是第三代合作伙伴，最初是研究制定3G技术规范的，其制定的技术规范是世界通用的。4G、5G也同理，延续下来。这个组织有三大技术规范组，其中SA是5G独立组网，RAN是无线接入网，CT是核心网与终端。 SA全会的含金量在于，负责通信系统技术规范制定，组织另外两个组的全会工作，作用最为重要，负责通讯技术规范标准的组织制定、整合、发布。所以华为这个主席的地位是非常重要的，将是相关技术规范的重要制定者，有很强的话语权和导向。华为实力有目共睹。第一，3GPP组织不是针对国家，而是针对公司，制定标准要参照每个公司的技术实力与全球影响力。第二，华为候选人的当选，实际上表现出国际组织对华为公司实力和地位的认可。第三，华为一直推荐的Polar码被3GPP作为5G增强移动宽带的标准编码方案，可以用于移动互联网、物联网等众多场景，华为Polar专利是世界上最多的。华为对5G标准的贡献是3GPP组织选择主席的重要参考。第四，华为在5G设备出货量上居于世界领先地位，全球销售5G基站已经到达4万余个，拥有近2600多项5G专利。在全球5G市场的影响力可以打动3GPP组织、与高通一较高下。希望华为5G手机等产品在世界卖得更广、卖出高价。

欢迎关注，批评指正。

美国“科研强不等于产业化强”，大部分人说的5G是落地后的5G，美国在5G技术在科研到产品化的过程中落后华为，下文具体说一说。

1、科研强不能与产业化强我们大部分人说的5G是落地后的5G，是以mmWave、massive MIMO为代表的的先进通信技术标准产业化后的5G，主要目的是商业化使用，而不是学术研究。在通信科研方面，如果说我国超过了美国，这个可能点儿过分。

3GPP确定的5G标准中用到的几种重要技术，比如mmWave、massive MIMO、Polar码等，这些都不是华为原创，但是华为实现了从学术到产业化，这个过程是非常缓慢的，需要投入大量的资金进行研发。

2、美国5G为什么会“落后”？美国5G落后与我国，是由于多种因素造成的。

1）美国运营商的网络覆盖水平落后我国

我国拥有覆盖范围最广的光纤网络，即便在偏远的山区也实现了光纤光带接入，同时我国拥有全球最多的基站，全球有600多万座基站，其中我国拥有400万座基站，覆盖范围远远超过了美国，美国只有20多万座4G基站，我国的人均基站也远远超过了美国。

如果光纤和基站都没覆盖，何来的5G网络建设。

2）美国设备商和运营商“缺钱”

美国的设备商和运营商更多时候考虑的是利润，如果投入产出比不高，那么会导致驱动力不足。终端和标准厂商高通和博通等是相对有钱的，但是并不涉及基站设备制造。公认的四大移动通信设备制造商是华为、爱立信、诺基亚、中兴，并没有美国设备制造商。

美国运营商通过拍卖的方式获取5G牌照，比如美国的600Mhz的频谱直接拍到了200亿美元，大大增加了运营商的资金成本，因此美国运营商只能放缓5G建设或者提高5G收费标准，而我国运营商是发放的形式获取5G牌照。

3）中国5G技术的崛起

与全球移动通信建设进程相比，我国移动通信经历了“1G空白，2G落后，3G追赶，4G同步，5G赶超”的阶段。2019年6月6日，工信部给三大运营商和广电颁发了5G牌照，成为继韩国、美国、瑞士、英国之后第五个正式商用5G的国家。

在5G标准必要专利（实现5G网络不吭替代的技术型专利），我国拥有34%的专利，其中华为拥有15%的标准必要专利，在基站设置相关专利方面，超过了对手爱立信和诺基亚。美国在5G领域专利份额为14%，详情如下图所示。

总之，美国科研强，科技能力强，但是在实现5G产业化方面，我国的5G技术走在了世界前列，根据任正非的说法“全世界把5G做的最好的是华为”。