其实，建立移动支付系统从技术上来说并没有太大的困难，主要还是国家体制问题。中国是公有制，特别是银行系统是国有的。要建立移动支付，银行的配合不可少，比如在中国，建立微信和支付宝支付，需要动银行的海量资金，由于中国政府支持，银行业尽管有意见，但是也得执行，因为银行是国家的。国家建立移动支付系统，中国的银行系统是付出很大代价的，让出了很大的利益(比如刷POS机业务）。而在资本主义国家，银行是私有的，谁也无权动银行的大蛋糕，银行还靠刷POS机抽商家的“水“呢。所以，在国外，要建立全国通用的支付系统，路还很漫长。
在美国，尽管苹果手机有自己的支付系统 ，但是，由于银行业不配合，都是各自为政的，于是各个连锁商业都自己建立了移动支付，沃尔玛，COSTCO，麦当劳，星巴克，CVS，肯德基等等，都有自己的支付系统，但是，这些支付系统就像内部饭票，出系统无效。要想在美国无现金走遍美国，恐怕用1000个APP也不行。制度优势在中国体现出来了。
移动支付功能很多，不但能支付，也能收款，还能互相转账，极大的方便了人民的生活。
中国的移动通信企业都是国有的，为了中国人的通讯便利可以不计成本(这其实就是中国人的福利），向山区和边远地区按装基站，使中国的网络发达，也是促成移动支付的必要条件，世界上有500多万个移动基站，中国占了339万个，其中4G基站300万个，占世界的三分之二，强大的网络在中国无处不在，甚至连喜马拉雅山也有中国的4G网络。而美国的移动公司都是私有的，亏本的买卖不会做，山区和偏远地区要么没有信号，要么信号非常差，因为基站很少，离全覆盖差的远。所以，移动支付在美国移不动，支不出。
中国的移动支付是中国人现代生活的一张名片，的确值得中国人骄傲，也令全世界羡慕。
能不能全面运用像支付宝和微信的移动互联网支付，取决于在这类支付诞生之前有无成熟的无现金支付体系。很显然，当时的中国没有，而当时的美国有。
在移动支付诞生之前，国内的情况基本是线下靠现金，线上靠银行转账，有信用卡但未形成体系。而美国在移动支付诞生之前已经建立起信用卡支付体系，那玩意虽然不是移动互联网下的支付，但至少也是移动的。在资本的游戏下，从0到1，这是资本可以接受的，大家都可以参与进来分蛋糕。而从1到2，从一套体系换向另一套体系，自然会伤害原有体系资本的蛋糕，本来大家已经分好蛋糕了，然后又有一帮人要参与进来分蛋糕，换你你也不乐意。当然，资本的能力也不是无限的，如果有国家层面愿意引入新的支付体系，资本是挡不住的，但这恰恰就坏在美国是个联邦制的国家，各州都有自己的法律和政治、金融的控制权。要想获得每个州的支持去推广移动支付，前有资本，后有体制，难上加难。
技术上基本不存在限制，移动支付在国内被双马成功抢走也是那帮银行把自己当大爷，把群众当傻子的结果，总想着我有这么好用的信用卡、储蓄卡、网银你不用你怕不是个傻子，最后自己变成了傻子，结果金融业务，小额贷款业务都被人分走了一部分。整个过程就跟微信扣扣抢走三大运营商的短信业务是一样的，自负使他们大厦将倾，垄断使他们独木能支。凡此种种，过程不断复制，人们必将摆脱各种大爷走上幸福的道路。
经常用支付工具的人，哪怕是稍微懂支付的人，都是会认为支付宝支付更专业。
1、如果单纯从支付付款单一属性分析，那么微信确实比较简单，但是从支付的延伸服务和关联服务，包括提现服务，安全服务，那么只能是支付宝更专业。
2、支付宝就是为支付而生的，不管是支付市场占有率，用户数量，用户安全，用户体验都是完全优于微信支付的。
3、支付宝推出的各种和支付相关的服务，不管是人性化，便捷化，多样化，数据化，信用化，智能化，细节化，尤其的安全性，都是完美的。
随便说几个支付宝的不能不用的功能，花呗，借呗，网商贷，蚂蚁保险，芝麻信用，余额宝，余利宝，蚂蚁森林，蚂蚁庄园，相互保，地铁公交支付服务，市民服务等等。随便哪一个，都要甩微信支付好几条街道的。毕竟支付宝是支付，微信支付只是社交的延伸。
说了半天没一个说到点上。评论里更是一群胡说八道的人。
不用手机支付是因为他们金融系统完善？完全就是扯淡，中国的手机支付都是实名制，完全央行结算。所有关于钱的事儿只要是正经国家都把控的死死的，谁的制度不完善？
因为他们信用卡普及高，不愿意用手机支付？这更是扯淡。移动支付不是中国先发明和应用的。一个手机可以绑定多张信用卡和储蓄卡，比掏卡方便多了，中国没移动支付的日子，大家不都是用卡吗？在坐的哪个是从存折直接跳到手机支付的？实力原因是，西方银行大多是私营。人家压根不愿意手机支付分人家一杯羹。中国刚推广手机支付的时候银行也不配合，但国家支持，央行结算，你其他商业银行必须配合。
因为他们注重隐私？不要太搞笑，泄露数据，偷数据那西方人都是祖宗。苹果多少应用默默的偷着你的数据？在泄露客户数据这块，国内和国外半斤八两。信用卡，储蓄卡，手机支付，无论啥，都是实名制，想泄露你分分钟。
事实上，他们普及不起来两个最大的原因。
第一，基本都是私营企业，不愿意你分人家业务。国家也管不了。
第二，很多欧洲国家包括美国，除了市区附近，很多地方都没有信号。没信号用屁啊。
现在的网友我特么真是烦。当初人家美国和韩国刚出来移动支付的时候，一个个跳脚说人家多先进，咱们多落后，人家以后干啥都用手机。现在咱们终于领先一步，一帮屌丝又特么跳出来，说人家信用卡方便，安全，保护隐私。一个个冒个大傻气。一边用着手机支付，一边给别人洗地。
中国就不能比别人好是不是？凡是中国的，就是有问题。凡事国外的，都是对。没事儿多特么读点儿书，多去国外溜达溜达，你看看美国人跟你想法一致不？
为何越发达的国家，越不流行使用支付宝和微信支付？专家一语中的，中国人都会用支付宝微信，为何美国人却不用移动支付？
潜江龙资讯网
在移动支付方面为何越发达的国家，越不流行使用支付宝和微信支付？专家一语中的，中国在世界上遥遥领先。并且是世界上唯一一个使用2个APP就能走遍全国的国家。
其实，建立移动支付系统从技术上来说并没有太大的困难，主要还是国家体制问题。中国是公有制，特别是银行系统是国有的。要建立移动支付，银行的配合不可少，比如在中国，建立微信和支付宝支付，需要动银行的海量资金，由于中国政府支持，银行业尽管有意见，但是也得执行，因为银行是国家的。国家建立移动支付系统，中国的银行系统是付出很大代价的，让出了很大的利益(比如刷POS机业务）。而在资本主义国家，银行是私有的，谁也无权动银行的大蛋糕，银行还靠刷POS机抽商家的“水“呢。所以，在国外，要建立全国通用的支付系统，路还很漫长。
在美国，尽管苹果手机有自己的支付系统 ，但是，由于银行业不配合，都是各自为政的，于是各个连锁商业都自己建立了移动支付，沃尔玛，COSTCO，麦当劳，星巴克，CVS，肯德基等等，都有自己的支付系统，但是，这些支付系统就像内部饭票，出系统无效。要想在美国无现金走遍美国，恐怕用1000个APP也不行。制度优势在中国体现出来了。
移动支付功能很多，不但能支付，也能收款，还能互相转账，极大的方便了人民的生活。
中国的移动通信企业都是国有的，为了中国人的通讯便利可以不计成本(这其实就是中国人的福利），向山区和边远地区按装基站，使中国的网络发达，也是促成移动支付的必要条件，世界上有500多万个移动基站，中国占了339万个，其中4G基站300万个，占世界的三分之二，强大的网络在中国无处不在，甚至连喜马拉雅山也有中国的4G网络。而美国的移动公司都是私有的，亏本的买卖不会做，山区和偏远地区要么没有信号，要么信号非常差，因为基站很少，离全覆盖差的远。所以，移动支付在美国移不动，支不出。
中国的移动支付是中国人现代生活的一张名片，的确值得中国人骄傲，也令全世界羡慕。
能不能全面运用像支付宝和微信的移动互联网支付，取决于在这类支付诞生之前有无成熟的无现金支付体系。很显然，当时的中国没有，而当时的美国有。
在移动支付诞生之前，国内的情况基本是线下靠现金，线上靠银行转账，有信用卡但未形成体系。而美国在移动支付诞生之前已经建立起信用卡支付体系，那玩意虽然不是移动互联网下的支付，但至少也是移动的。在资本的游戏下，从0到1，这是资本可以接受的，大家都可以参与进来分蛋糕。而从1到2，从一套体系换向另一套体系，自然会伤害原有体系资本的蛋糕，本来大家已经分好蛋糕了，然后又有一帮人要参与进来分蛋糕，换你你也不乐意。当然，资本的能力也不是无限的，如果有国家层面愿意引入新的支付体系，资本是挡不住的，但这恰恰就坏在美国是个联邦制的国家，各州都有自己的法律和政治、金融的控制权。要想获得每个州的支持去推广移动支付，前有资本，后有体制，难上加难。
技术上基本不存在限制，移动支付在国内被双马成功抢走也是那帮银行把自己当大爷，把群众当傻子的结果，总想着我有这么好用的信用卡、储蓄卡、网银你不用你怕不是个傻子，最后自己变成了傻子，结果金融业务，小额贷款业务都被人分走了一部分。整个过程就跟微信扣扣抢走三大运营商的短信业务是一样的，自负使他们大厦将倾，垄断使他们独木能支。凡此种种，过程不断复制，人们必将摆脱各种大爷走上幸福的道路。
经常用支付工具的人，哪怕是稍微懂支付的人，都是会认为支付宝支付更专业。
1、如果单纯从支付付款单一属性分析，那么微信确实比较简单，但是从支付的延伸服务和关联服务，包括提现服务，安全服务，那么只能是支付宝更专业。
2、支付宝就是为支付而生的，不管是支付市场占有率，用户数量，用户安全，用户体验都是完全优于微信支付的。
3、支付宝推出的各种和支付相关的服务，不管是人性化，便捷化，多样化，数据化，信用化，智能化，细节化，尤其的安全性，都是完美的。
随便说几个支付宝的不能不用的功能，花呗，借呗，网商贷，蚂蚁保险，芝麻信用，余额宝，余利宝，蚂蚁森林，蚂蚁庄园，相互保，地铁公交支付服务，市民服务等等。随便哪一个，都要甩微信支付好几条街道的。毕竟支付宝是支付，微信支付只是社交的延伸。
说了半天没一个说到点上。评论里更是一群胡说八道的人。
不用手机支付是因为他们金融系统完善？完全就是扯淡，中国的手机支付都是实名制，完全央行结算。所有关于钱的事儿只要是正经国家都把控的死死的，谁的制度不完善？
因为他们信用卡普及高，不愿意用手机支付？这更是扯淡。移动支付不是中国先发明和应用的。一个手机可以绑定多张信用卡和储蓄卡，比掏卡方便多了，中国没移动支付的日子，大家不都是用卡吗？在坐的哪个是从存折直接跳到手机支付的？实力原因是，西方银行大多是私营。人家压根不愿意手机支付分人家一杯羹。中国刚推广手机支付的时候银行也不配合，但国家支持，央行结算，你其他商业银行必须配合。
因为他们注重隐私？不要太搞笑，泄露数据，偷数据那西方人都是祖宗。苹果多少应用默默的偷着你的数据？在泄露客户数据这块，国内和国外半斤八两。信用卡，储蓄卡，手机支付，无论啥，都是实名制，想泄露你分分钟。
事实上，他们普及不起来两个最大的原因。
第一，基本都是私营企业，不愿意你分人家业务。国家也管不了。
第二，很多欧洲国家包括美国，除了市区附近，很多地方都没有信号。没信号用屁啊。
现在的网友我特么真是烦。当初人家美国和韩国刚出来移动支付的时候，一个个跳脚说人家多先进，咱们多落后，人家以后干啥都用手机。现在咱们终于领先一步，一帮屌丝又特么跳出来，说人家信用卡方便，安全，保护隐私。一个个冒个大傻气。一边用着手机支付，一边给别人洗地。
中国就不能比别人好是不是？凡是中国的，就是有问题。凡事国外的，都是对。没事儿多特么读点儿书，多去国外溜达溜达，你看看美国人跟你想法一致不？
其实，建立移动支付系统从技术上来说并没有太大的困难，主要还是国家体制问题。中国是公有制，特别是银行系统是国有的。要建立移动支付，银行的配合不可少，比如在中国，建立微信和支付宝支付，需要动银行的海量资金，由于中国政府支持，银行业尽管有意见，但是也得执行，因为银行是国家的。国家建立移动支付系统，中国的银行系统是付出很大代价的，让出了很大的利益(比如刷POS机业务）。而在资本主义国家，银行是私有的，谁也无权动银行的大蛋糕，银行还靠刷POS机抽商家的“水“呢。所以，在国外，要建立全国通用的支付系统，路还很漫长。
在美国，尽管苹果手机有自己的支付系统 ，但是，由于银行业不配合，都是各自为政的，于是各个连锁商业都自己建立了移动支付，沃尔玛，COSTCO，麦当劳，星巴克，CVS，肯德基等等，都有自己的支付系统，但是，这些支付系统就像内部饭票，出系统无效。要想在美国无现金走遍美国，恐怕用1000个APP也不行。制度优势在中国体现出来了。
移动支付功能很多，不但能支付，也能收款，还能互相转账，极大的方便了人民的生活。
中国的移动通信企业都是国有的，为了中国人的通讯便利可以不计成本(这其实就是中国人的福利），向山区和边远地区按装基站，使中国的网络发达，也是促成移动支付的必要条件，世界上有500多万个移动基站，中国占了339万个，其中4G基站300万个，占世界的三分之二，强大的网络在中国无处不在，甚至连喜马拉雅山也有中国的4G网络。而美国的移动公司都是私有的，亏本的买卖不会做，山区和偏远地区要么没有信号，要么信号非常差，因为基站很少，离全覆盖差的远。所以，移动支付在美国移不动，支不出。
中国的移动支付是中国人现代生活的一张名片，的确值得中国人骄傲，也令全世界羡慕。
能不能全面运用像支付宝和微信的移动互联网支付，取决于在这类支付诞生之前有无成熟的无现金支付体系。很显然，当时的中国没有，而当时的美国有。
在移动支付诞生之前，国内的情况基本是线下靠现金，线上靠银行转账，有信用卡但未形成体系。而美国在移动支付诞生之前已经建立起信用卡支付体系，那玩意虽然不是移动互联网下的支付，但至少也是移动的。在资本的游戏下，从0到1，这是资本可以接受的，大家都可以参与进来分蛋糕。而从1到2，从一套体系换向另一套体系，自然会伤害原有体系资本的蛋糕，本来大家已经分好蛋糕了，然后又有一帮人要参与进来分蛋糕，换你你也不乐意。当然，资本的能力也不是无限的，如果有国家层面愿意引入新的支付体系，资本是挡不住的，但这恰恰就坏在美国是个联邦制的国家，各州都有自己的法律和政治、金融的控制权。要想获得每个州的支持去推广移动支付，前有资本，后有体制，难上加难。
技术上基本不存在限制，移动支付在国内被双马成功抢走也是那帮银行把自己当大爷，把群众当傻子的结果，总想着我有这么好用的信用卡、储蓄卡、网银你不用你怕不是个傻子，最后自己变成了傻子，结果金融业务，小额贷款业务都被人分走了一部分。整个过程就跟微信扣扣抢走三大运营商的短信业务是一样的，自负使他们大厦将倾，垄断使他们独木能支。凡此种种，过程不断复制，人们必将摆脱各种大爷走上幸福的道路。
经常用支付工具的人，哪怕是稍微懂支付的人，都是会认为支付宝支付更专业。
1、如果单纯从支付付款单一属性分析，那么微信确实比较简单，但是从支付的延伸服务和关联服务，包括提现服务，安全服务，那么只能是支付宝更专业。
2、支付宝就是为支付而生的，不管是支付市场占有率，用户数量，用户安全，用户体验都是完全优于微信支付的。
3、支付宝推出的各种和支付相关的服务，不管是人性化，便捷化，多样化，数据化，信用化，智能化，细节化，尤其的安全性，都是完美的。
随便说几个支付宝的不能不用的功能，花呗，借呗，网商贷，蚂蚁保险，芝麻信用，余额宝，余利宝，蚂蚁森林，蚂蚁庄园，相互保，地铁公交支付服务，市民服务等等。随便哪一个，都要甩微信支付好几条街道的。毕竟支付宝是支付，微信支付只是社交的延伸。
说了半天没一个说到点上。评论里更是一群胡说八道的人。
不用手机支付是因为他们金融系统完善？完全就是扯淡，中国的手机支付都是实名制，完全央行结算。所有关于钱的事儿只要是正经国家都把控的死死的，谁的制度不完善？
因为他们信用卡普及高，不愿意用手机支付？这更是扯淡。移动支付不是中国先发明和应用的。一个手机可以绑定多张信用卡和储蓄卡，比掏卡方便多了，中国没移动支付的日子，大家不都是用卡吗？在坐的哪个是从存折直接跳到手机支付的？实力原因是，西方银行大多是私营。人家压根不愿意手机支付分人家一杯羹。中国刚推广手机支付的时候银行也不配合，但国家支持，央行结算，你其他商业银行必须配合。
因为他们注重隐私？不要太搞笑，泄露数据，偷数据那西方人都是祖宗。苹果多少应用默默的偷着你的数据？在泄露客户数据这块，国内和国外半斤八两。信用卡，储蓄卡，手机支付，无论啥，都是实名制，想泄露你分分钟。
事实上，他们普及不起来两个最大的原因。
第一，基本都是私营企业，不愿意你分人家业务。国家也管不了。
第二，很多欧洲国家包括美国，除了市区附近，很多地方都没有信号。没信号用屁啊。
现在的网友我特么真是烦。当初人家美国和韩国刚出来移动支付的时候，一个个跳脚说人家多先进，咱们多落后，人家以后干啥都用手机。现在咱们终于领先一步，一帮屌丝又特么跳出来，说人家信用卡方便，安全，保护隐私。一个个冒个大傻气。一边用着手机支付，一边给别人洗地。
中国就不能比别人好是不是？凡是中国的，就是有问题。凡事国外的，都是对。没事儿多特么读点儿书，多去国外溜达溜达，你看看美国人跟你想法一致不？
