丹麦人的祖先是不是维京人，丹麦与哪个国家的关系最近为什么

丹麦与哪国关系好？该问题多少还与新冠疫情有关，丹麦首相为防护品求助，引出该话题吧丹麦人的祖先是不是维京人。

第一，它是君主立宪制国家，王室与欧洲大小王国的王室交往不错，北欧瑞典、挪威，西欧英国、比利时、卢森堡，王家贵胄来来往往，也就是个礼仪和情分，一句话，面子高于一切。

第二，它紧邻德国，民族属日耳曼系，品行有类似之处，还是尊重南部的“大块头”。它与德国有块土地“纠葛”，即德国的石勒苏益格本是丹麦土地，19世纪被普鲁士夺去，二战后丹麦“放了西德一马”，只收回北部。

第三，它是欧盟的中期加入者。欧洲煤钢联盟六国不关丹麦啥事，“三大三小”（德法意/荷比卢）成为欧洲联合的首创国，丹麦1973年与英国一起加入当时的欧共体，如今也没加入欧元区，可见它对欧盟还是有些“想法”和“看法”的。

第四，它是北约的坚定成员，是否“忠于”美国，看看空军主力战机即可，丹麦一直使用美式装备，从F84到F16再有即将到手的F35A，欧洲三款主力战机瑞典、法国、英国的都不“入眼”。

从概念上说，维京人就是野蛮人。（影视剧中的维京人）

我们要弄清为啥有“野蛮人”这个词。按照现代人的观念，一个人不讲道理，靠暴力解决问题，那就是野蛮人。

所以，“野蛮”的衡量标准，就是看会不会“讲道理”，是不是遵守规则——你细细品品，历史上有谁是靠讲道理发家致富的？

美国人在中东地区打来打去，美其名曰给当地人带来“自由”！安吉丽娜·朱莉在伊拉克还语出惊人，看着人家一片废墟，感慨说：“虽然他们一无所有，但他们有了自由！”

你品品这句话，想一想：“落后”的伊拉克人算“野蛮人”，还是先进文明的美国人算“野蛮人”？

在欧洲历史上，“野蛮人”这个词主要来自古罗马时期。罗马人在征服大片土地的人，认为当地的原住民就是“蛮族”。比如著名的日耳曼民族，在罗马人眼中就是标准的“野蛮人”。

潜在逻辑就是：我去征服你，给你带去了文明，你反抗，所以是蛮族。

那就说说维京人吧，他们到底算不算野蛮人呢？（影视剧中的维京人）

时代住在斯堪的纳维亚半岛上的维京人，有自己的文化、信仰、语言，也有完整的社会结构，在各方面看都是很正常的民族。

但是，因为生存环境艰难，部分人每年出去劫掠一下，贴补家用——这些人后来就被称为维京人了。

所以你看，最初的“维京人”，指的是那些外出打劫的斯堪的纳维亚半岛居民。也就是说，最早的概念中：你出去打劫，就是维京人，你不出去打劫，就是“北方人”。（例如：诺曼底“Normandie”，就是因为8世纪时封给了维京人，当时人们称呼维京人为北方人“Norsemen”。）

你看，维京人最初专门指的是海盗，肯定算是野蛮人了。

当然，最关键的是，曾经被称为“蛮族”的日耳曼人，以及不列颠群岛上的盎格鲁-撒克逊人，此时已经翻身做了主人，给自己贴上了“文明人”的标签。

他们强大了，成了文明人，维京人是他们敌人，自然成了“野蛮人”。

“文明”和“野蛮”，是强者定下的标准，就这么简单。