西安地铁事件为何没能平息众怒，深陷“投票门”的联想为什么在澄清之后事态还没有平息

整个投票事件的过程。让我先来给大家梳理一下整个事情的过程西安地铁事件为何没能平息众怒，方便大家理解事情的经过。

实际上这个事情的起因大家也很清楚，就是经过漫长的发展，从最开始的通讯技术开始，现在已经发展到了最新的5G通讯技术， 而这个技术要选出来一个所谓的5G标准。于是所有的相关企业在一起开了个会，商讨究竟要用什么样的标准。

其中华为带头搞了一套标准，高通带头搞了一套标准，最终两个标准PK。

而这个5G的标准，不是铁饼一块，而是分成了如下三个部分。这三个部分里面，一个是华为有压倒性优势，一个是高通有压倒性优势，剩下一个势均力敌，所以说一块大饼分成了三个部分，华为、高通各先下一城，剩下来争夺的重点是第三块大饼。

以上就是整个事情的大前提。大家可以先了解一下。有利于后面的分析。

联想在整个投票过程中干了什么？以下我所说的都是根据相关的会议记录得到的，不信的可以自己去看会议记录，拿证据说话。

1，华为势在必得的那块大饼，联想是投了华为一票的。

华为在获得那块势在必得的大饼的时候，联想和旗下的摩托罗拉是投了华为的票的，但是这两票属于顺水人情，因为大家都知道华为在这个上面有绝对的优势。

2，但是在那块待定的大饼上，联想的态度值得玩味。

首先要说的是，这块待定的大饼并不是一次投票决定的，而是开了两次会。

第一次开会的时候，联想和摩托罗拉把票都投给了高通，结果出来之后，华为、高通双方的票数都差不多——没有办法决定到底这块大饼归谁，所以吵了几天之后决定开第二次会重新投票。

第二次开会的时候，联想和摩托罗拉不知道是良心发现、还是回过神来——又或者是被统战了，这次把票投给了华为，但是最后还是因为票数不足，华为输给了高通。

下面这个是当时的会议记录，看得懂英文的人可以看看是什么情况。

联想和华为发表声明澄清了什么？就算是整个事件的受害者华为，在后来也站出来对整个事情进行了澄清，口吻基本上跟联想自己的澄清差不多，相关的截图可以看下图。然而仔细看一下华为的声明：

“联合提出Polar码作为控制信道的编码机制并获得通过，联想及其旗下摩托罗拉移动针对该方案的投票都是赞成票”。

我们可以看到，这段话里面的“控制信道的编码机制”就是华为势在必得的那块大饼——刚刚我们也说了，这一块大饼联想确实是投票给华为了，所以这一点说的是实话，联想、华为都没有说错话。

但是对于争夺最激烈的那块大饼，联想是怎么投票的，华为没说——那这是什么意思？

我推测关于这件事情，华为自己也是很生气，但还是想给联想面子，不想把事情弄得很难看——毕竟都是中国企业。而具体的心理可能是这样的：

1，虽然那一块饼你就算不投给我也是我的，但你毕竟投我票了，我谢谢你；

2，争夺最激烈的那块饼，你的第一反应是投给别人，我很不开心，但是毕竟你后来还是把票给我了——虽然没什么用，所以我在声明里面既不会谴责你，也不会谢谢你。换句话说，你我自己心里自然清楚这事儿是个什么情况就行了。

华为作为受害者当然可以这么说，表示自己大度，但是联想还装傻，这就不对了。

联想在这件事情上冤不冤？联想一点儿都不冤。整个事情其实简单点儿说是什么呢？

简单说，这就是联想墙头草，一开始的时候下意识地就把票投给了高通——他以为华为在标准的这部分没有什么竞争力，而且用高通芯片的手机厂商又不止联想一家，小米、OV都在用，他们没准也要投给高通，更加不要说中兴这个从最开始就是华为的死对头的公司了——我联想投高通一票，没有什么。

但是第一次开会投票之后的结果出来之后，联想发现事情麻烦了——居然小米、OV、中兴乃至于一大堆台湾厂商把票都投给了华为，这下就慌了，于是才有了第二次改投票的事情。

你说联想冤不冤？敌人来了第一反应是：反正我们也会输，不差投降我一个的人，后来就算没投降，你说他冤吗？