薛某所在律所的一份“案情汇报”称犯罪嫌疑人对民事案件中自己的房产被法院强制拍卖不满，因此酗酒后持枪杀人后逃逸。
应该说，薛律师是为了维护弱势群体的合法权益而死。我们为这位年轻有为的律师惨遭横祸深感惋惜。人们将永远记住这位仗义直言、富有正义感的薛律师。
犯罪嫌疑人雷某故意杀人，后果特别严重，一定会受到法律的严厉惩罚。
武汉发生的枪击律师事件，会不会在今后引起负面效应呢？今后，是不是律师们就不愿也不敢为弱势群体发声呢？
有可能，个别律师会望而却步。
但是，我相信，中国的律师界大部分人是有正义感的，铮铮铁骨的汉子并不少。
我想起鲁迅先生的一段话。
鲁迅先生曾经说过：中华民族自古以来就有埋头苦干的人，就有拼命硬干的人，就有舍身求法的人，就有为民请命的人……他们是中国的脊梁。(大意如此，未核对原文)
我国每年因公殉职的警官大约有300多人，检察官、法官在履职过程中牺牲的也常有耳闻。这些流血牺牲，都没有把活着的人给吓住。
武汉枪击律师事件，也同样挡不住律师维护公平正义的步伐。
中国司法界埋头苦干的人、拼命硬干的人、舍身取义、舍身求法、为民请命的人从来就不会少过。
律师中能称得上“中国的脊梁”的人，永远也不会在法庭上缺席。
据媒体报道，最近武汉市发生了一起枪击律师的案件。被害人已经不幸死亡，凶手已经被公安机关抓获。
中国的法律是禁止私人持有枪支的，凶手为什么持有枪支，受害者为什么又是律师？
本案作案方式的特殊性，被害人职业的敏感性，使这起枪击案引起了社会各界的广泛关注。
不管事情的起因如何，犯罪嫌疑人持有枪支是违法犯罪的行为。大庭广众之下，枪击律师并致其死亡，这更是一种严重的犯罪行为，应该依法严惩。
可以肯定的说，犯罪嫌疑人的行为已经涉嫌构成非法持有枪支罪、故意杀人罪。
在人民法院尚未审理此案之前，一般的民众靠臆想和推测来评论此案，都是不太适宜的。
也许，犯罪嫌疑人走上这一步，也有他自己的理由和看法；也许，犯罪嫌疑人与本案被害人有着错综复杂的利害关系。
仅从目前媒体透露的极其有限的信息，无法作出更多的判断。
由衷的希望，今后此类案件能够被遏制住。
爱惜自已的生命，敬重他人的生存权利。这是做人的一个最基本的道理。
首先，保护无产阶级专政诉讼制度的尊严是当务之急，凡是那些针对诉讼参与人员的犯罪，要认识到他们已经不属于人民内部矛盾，而是阶级分子与人民民主专政之间的敌我矛盾，前两年“杀民事法官”的恶性事件层出不穷，现在则选择了政法队伍的律师薄弱环节进行，所以立法也应该针对新情况大刀阔斧进行改进：
1、增加“藐视法庭罪”，保护法官、检察官、公安警察、律师、鉴定人员、证人，对于敢于挑战我国人民民主专政诉讼制度的人员，要加大惩处力度。
2、对于针对诉讼人员进行的犯罪，应当在相应犯罪増列一条加重处罚情节。
其次，完善法律援助保护及保险制度，对于那些执行法律援助的律师，他们实际上相当于“执行国家安排的法律援助公务”，对方当事人实际上属于“暴力抗法”，国家应当加强司法保护力度，并对提供法律援助的律师提供人身保险。
第三、杜绝在法律援助案例中，进行全权代理，以免当事人找律师泄愤，把对于国家法律援助制度的仇恨，发泄到律师身上，得罪人的事情，也应该要当事人顶在最前面，当事人可以义正言辞的对对方进行道德上的压制，使其不敢走向极端。
武汉律师遭人伤害现已脱离危险，武汉发生的律师枪杀案，会不会让有些律师不敢为弱势群体发声了
潜江龙资讯网
据媒体报道，武汉被枪击的薛律师和犯罪嫌疑人雷某曾在2020年的四起民事案件中有过交集，四起案件均为建设工程分包合同纠纷，由洪山区人民法院进行审理武汉律师遭人伤害现已脱离危险。薛律师正是这四起案件的诉讼代理人之一，犯罪嫌疑人雷某是武汉某建筑工程公司的法定代表人，也正是四起案件中的被申请人。
薛某所在律所的一份“案情汇报”称犯罪嫌疑人对民事案件中自己的房产被法院强制拍卖不满，因此酗酒后持枪杀人后逃逸。
应该说，薛律师是为了维护弱势群体的合法权益而死。我们为这位年轻有为的律师惨遭横祸深感惋惜。人们将永远记住这位仗义直言、富有正义感的薛律师。
犯罪嫌疑人雷某故意杀人，后果特别严重，一定会受到法律的严厉惩罚。
武汉发生的枪击律师事件，会不会在今后引起负面效应呢？今后，是不是律师们就不愿也不敢为弱势群体发声呢？
有可能，个别律师会望而却步。
但是，我相信，中国的律师界大部分人是有正义感的，铮铮铁骨的汉子并不少。
我想起鲁迅先生的一段话。
鲁迅先生曾经说过：中华民族自古以来就有埋头苦干的人，就有拼命硬干的人，就有舍身求法的人，就有为民请命的人……他们是中国的脊梁。(大意如此，未核对原文)
我国每年因公殉职的警官大约有300多人，检察官、法官在履职过程中牺牲的也常有耳闻。这些流血牺牲，都没有把活着的人给吓住。
武汉枪击律师事件，也同样挡不住律师维护公平正义的步伐。
中国司法界埋头苦干的人、拼命硬干的人、舍身取义、舍身求法、为民请命的人从来就不会少过。
律师中能称得上“中国的脊梁”的人，永远也不会在法庭上缺席。
据媒体报道，最近武汉市发生了一起枪击律师的案件。被害人已经不幸死亡，凶手已经被公安机关抓获。
中国的法律是禁止私人持有枪支的，凶手为什么持有枪支，受害者为什么又是律师？
本案作案方式的特殊性，被害人职业的敏感性，使这起枪击案引起了社会各界的广泛关注。
不管事情的起因如何，犯罪嫌疑人持有枪支是违法犯罪的行为。大庭广众之下，枪击律师并致其死亡，这更是一种严重的犯罪行为，应该依法严惩。
可以肯定的说，犯罪嫌疑人的行为已经涉嫌构成非法持有枪支罪、故意杀人罪。
在人民法院尚未审理此案之前，一般的民众靠臆想和推测来评论此案，都是不太适宜的。
也许，犯罪嫌疑人走上这一步，也有他自己的理由和看法；也许，犯罪嫌疑人与本案被害人有着错综复杂的利害关系。
仅从目前媒体透露的极其有限的信息，无法作出更多的判断。
由衷的希望，今后此类案件能够被遏制住。
爱惜自已的生命，敬重他人的生存权利。这是做人的一个最基本的道理。
首先，保护无产阶级专政诉讼制度的尊严是当务之急，凡是那些针对诉讼参与人员的犯罪，要认识到他们已经不属于人民内部矛盾，而是阶级分子与人民民主专政之间的敌我矛盾，前两年“杀民事法官”的恶性事件层出不穷，现在则选择了政法队伍的律师薄弱环节进行，所以立法也应该针对新情况大刀阔斧进行改进：
1、增加“藐视法庭罪”，保护法官、检察官、公安警察、律师、鉴定人员、证人，对于敢于挑战我国人民民主专政诉讼制度的人员，要加大惩处力度。
2、对于针对诉讼人员进行的犯罪，应当在相应犯罪増列一条加重处罚情节。
其次，完善法律援助保护及保险制度，对于那些执行法律援助的律师，他们实际上相当于“执行国家安排的法律援助公务”，对方当事人实际上属于“暴力抗法”，国家应当加强司法保护力度，并对提供法律援助的律师提供人身保险。
第三、杜绝在法律援助案例中，进行全权代理，以免当事人找律师泄愤，把对于国家法律援助制度的仇恨，发泄到律师身上，得罪人的事情，也应该要当事人顶在最前面，当事人可以义正言辞的对对方进行道德上的压制，使其不敢走向极端。
薛某所在律所的一份“案情汇报”称犯罪嫌疑人对民事案件中自己的房产被法院强制拍卖不满，因此酗酒后持枪杀人后逃逸。
应该说，薛律师是为了维护弱势群体的合法权益而死。我们为这位年轻有为的律师惨遭横祸深感惋惜。人们将永远记住这位仗义直言、富有正义感的薛律师。
犯罪嫌疑人雷某故意杀人，后果特别严重，一定会受到法律的严厉惩罚。
武汉发生的枪击律师事件，会不会在今后引起负面效应呢？今后，是不是律师们就不愿也不敢为弱势群体发声呢？
有可能，个别律师会望而却步。
但是，我相信，中国的律师界大部分人是有正义感的，铮铮铁骨的汉子并不少。
我想起鲁迅先生的一段话。
鲁迅先生曾经说过：中华民族自古以来就有埋头苦干的人，就有拼命硬干的人，就有舍身求法的人，就有为民请命的人……他们是中国的脊梁。(大意如此，未核对原文)
我国每年因公殉职的警官大约有300多人，检察官、法官在履职过程中牺牲的也常有耳闻。这些流血牺牲，都没有把活着的人给吓住。
武汉枪击律师事件，也同样挡不住律师维护公平正义的步伐。
中国司法界埋头苦干的人、拼命硬干的人、舍身取义、舍身求法、为民请命的人从来就不会少过。
律师中能称得上“中国的脊梁”的人，永远也不会在法庭上缺席。
据媒体报道，最近武汉市发生了一起枪击律师的案件。被害人已经不幸死亡，凶手已经被公安机关抓获。
中国的法律是禁止私人持有枪支的，凶手为什么持有枪支，受害者为什么又是律师？
本案作案方式的特殊性，被害人职业的敏感性，使这起枪击案引起了社会各界的广泛关注。
不管事情的起因如何，犯罪嫌疑人持有枪支是违法犯罪的行为。大庭广众之下，枪击律师并致其死亡，这更是一种严重的犯罪行为，应该依法严惩。
可以肯定的说，犯罪嫌疑人的行为已经涉嫌构成非法持有枪支罪、故意杀人罪。
在人民法院尚未审理此案之前，一般的民众靠臆想和推测来评论此案，都是不太适宜的。
也许，犯罪嫌疑人走上这一步，也有他自己的理由和看法；也许，犯罪嫌疑人与本案被害人有着错综复杂的利害关系。
仅从目前媒体透露的极其有限的信息，无法作出更多的判断。
由衷的希望，今后此类案件能够被遏制住。
爱惜自已的生命，敬重他人的生存权利。这是做人的一个最基本的道理。
首先，保护无产阶级专政诉讼制度的尊严是当务之急，凡是那些针对诉讼参与人员的犯罪，要认识到他们已经不属于人民内部矛盾，而是阶级分子与人民民主专政之间的敌我矛盾，前两年“杀民事法官”的恶性事件层出不穷，现在则选择了政法队伍的律师薄弱环节进行，所以立法也应该针对新情况大刀阔斧进行改进：
1、增加“藐视法庭罪”，保护法官、检察官、公安警察、律师、鉴定人员、证人，对于敢于挑战我国人民民主专政诉讼制度的人员，要加大惩处力度。
2、对于针对诉讼人员进行的犯罪，应当在相应犯罪増列一条加重处罚情节。
其次，完善法律援助保护及保险制度，对于那些执行法律援助的律师，他们实际上相当于“执行国家安排的法律援助公务”，对方当事人实际上属于“暴力抗法”，国家应当加强司法保护力度，并对提供法律援助的律师提供人身保险。
第三、杜绝在法律援助案例中，进行全权代理，以免当事人找律师泄愤，把对于国家法律援助制度的仇恨，发泄到律师身上，得罪人的事情，也应该要当事人顶在最前面，当事人可以义正言辞的对对方进行道德上的压制，使其不敢走向极端。
