未来中国或进入“无县时代”?,如果没有西方的工业革命,中国会还处于以冷兵器为主导的时代吗

我是萨沙未来中国或进入“无县时代”?,我来回答。

未来中国或进入“无县时代”?,如果没有西方的工业革命,中国会还处于以冷兵器为主导的时代吗

萨沙第9430条回答。

未来中国或进入“无县时代”?,如果没有西方的工业革命,中国会还处于以冷兵器为主导的时代吗

当然是不会了。

未来中国或进入“无县时代”?,如果没有西方的工业革命,中国会还处于以冷兵器为主导的时代吗

其实古代除了美洲、澳洲和非洲南部以外,其他亚洲、欧洲和非洲北部,互相都是保持各种交流的。

未来中国或进入“无县时代”?,如果没有西方的工业革命,中国会还处于以冷兵器为主导的时代吗

也就是说,世界其实是技术共享的时代,一荣俱荣。

未来中国或进入“无县时代”?,如果没有西方的工业革命,中国会还处于以冷兵器为主导的时代吗

未来中国或进入“无县时代”?,如果没有西方的工业革命,中国会还处于以冷兵器为主导的时代吗

未来中国或进入“无县时代”?,如果没有西方的工业革命,中国会还处于以冷兵器为主导的时代吗

未来中国或进入“无县时代”?,如果没有西方的工业革命,中国会还处于以冷兵器为主导的时代吗

以大明为例,明朝初期已经大量使用火器,但步兵主要使用火铳,不是火枪。火铳装备霰弹,不能精确射击,一般是近距离覆盖一个扇面,威力不弱,但射程太差,甚至无法同弓弩对抗。

未来中国或进入“无县时代”?,如果没有西方的工业革命,中国会还处于以冷兵器为主导的时代吗

一旦开战,即便遇到传统冷兵器的弓弩部队,火铳兵也会吃亏,当然如果只是守城和防御,火铳因为易于训练,有很大的优势。

未来中国或进入“无县时代”?,如果没有西方的工业革命,中国会还处于以冷兵器为主导的时代吗

未来中国或进入“无县时代”?,如果没有西方的工业革命,中国会还处于以冷兵器为主导的时代吗

火炮方面,主要使用较为落后的大将军炮之类,铸造技术较差,没有先进的整体设计,所以射程近,威力弱。

同时,明军还装备大量大型火铳,也就是作为轻型火炮使用。这种大型火铳或者轻型火炮,一般发射霰弹,射程太近,只能对付骑兵的冲锋,用处非常有限。

然而,大明中后期开始,明军火器就有了大幅度升级。

首先是引进了火绳枪,这种可以精确射击的鸟铳,射程猛增到100米距离。

有了鸟铳以后,如果采用三段射的方式,鸟铳兵就可以同敌人弓弩手正面对抗了,对敌人步兵和骑兵也有一定杀伤力。

另外,鸟铳兵容易训练,一二个月就可以作战,不像弓弩手要训练一二年。

其次大明引进了诸如红夷大炮、佛朗机炮等等一系列比较先进的西洋火炮。

佛朗机炮的优势,在于部分火炮可以连续进行炮击,提高了这种轻信火炮的近距离持续杀伤力,非常有用。

红夷大炮则有革命性的变化,无论射程、威力都有很大提高,尤其防御期间对于无火炮的敌人,具有压倒性优势。努尔哈赤一说就是被红夷大炮轰伤后,伤重不治而死。

这些技术上的进步虽然是引进了西方技术,但大明也进行了本土化的改造,实现了火炮和鸟铳的自产甚至改进。

其实在明末时期,大明就开始出现大量火器部队。

这可惜当时火器的技术水平有限,面对敌人没有压倒性优势,才没有普及全军。

当时明朝也早已研发了燧发火枪,明崇祯八年(公元1635),兵器专家毕懋康出版了《军器图说》,书中图文并茂地记载了一种名为“自生火铳”。这是一种撞击式燧发枪,扣动扳机,龙头下压,弹簧的蓄能作用,促使燧石在火门上摩擦生火,完成火铳射击。

可惜燧发枪诞生的太迟,没多久大明就灭亡了。

而满清虽然也有燧发枪,但怕汉人民众用火器造反,自己的弓箭和骑兵的优势无法镇压,刻意压制火器发展,不允许民间使用火枪,导致全国火器的落后。

但如果不是满清异族进入中原,任由燧发枪在中国发展,很快也会出现新一代燧发枪。

众所周知,燧发枪相比火绳枪有很多优势,实战效果更好。

一旦燧发枪大量达到实战水平,汉人军队肯定会大量装备。

由此,未来出现击发枪也只是时间问题。

只要燧发枪和击发枪诞生,弓弩和冷兵器就可以淘汰了。

其实,在1840年英军使用的燧发枪也不算先进,仍然大量使用燧发式滑膛步枪。

即便如此,英军已经不装备冷兵器了,因为不需要了。

也就是说,中国自行发展,不同洋人接触,也早已进入全火器时代,淘汰冷兵器。

实际上,早在宋代,汉人就大量使用火器作战,还发动了人类历史上第一次火器海战,造成金军舰队极大的伤亡。

只有满清这种傻大笨,整天以为靠弓马就天下无敌,才会对火器不上心。

2022-06-10

2022-06-10