汪涵得的到底是什么病，汪涵一句“太娘”被骂上热搜，是玻璃心还是上纲上线的恶意攻击

算是观念下沉以后的一个集中体现吧汪涵得的到底是什么病！

这件事说远了，当然是男权文化当中将女性看作第二性，从属关系，灌注一些从属性特质成为女性特质，比如，温和，爱美，乃至于爱干净。

因为很清楚这是从属特质，所以，为了保障男性作为第一性的权威，进而给予这些从属性特质蔑视和歧视。

于是，男性有了这些从属性特质就是“娘炮”。

这些东西是从男权社会以来，执行了几千年的潜规则。

但是，经济基础决定上层建筑，女性拥有独立财产权，哪怕就是付完房租刚够吃饭的经济基础，也就意味着有权不做第二性。

大家都是人，凭啥女性特质要被蔑视？被歧视？

这个是底层文化原因，日常可以拿出来装X。

这是理论，但是，没有实践的时候，理论只是理论，实践机会是怎么来的呢？

那就有意思了。

清朗行动出台的官方文件，把关注点放在虚假数据，虚假宣传，粉圈恶臭几个维度。

但是，平台和艺人自律方把娘炮掺了沙子进去。

于是，这个楼毫无意外地歪了。

上面说的那套理论就有了运用空间。

理论一旦实践，必然下沉，一旦下沉，必然泛化。

这就是汪涵这次风波的原因。

而汪涵自身，他的年龄，他的成长环境，女性就是第二性。

良好的一面是，他日常对待女性比较绅士派，不良好的一面——欢迎收看《火星情报局》。

但同时，他对于比较能干的女性合作者的态度，从他日常提及那些人时的态度来看，是无性别的。

当女性的能力可以与我对等的时候，我并不会关注你的性别。

对于汪涵这个年龄的男人，可以做到这点，就足够了。

尤其是他们圈内对于能做主的女性中高层并不友好。

再具体到这个事件里。

我不知道你们上学的时候有没有学过一篇英语课文。大概意思就是说，男孩子不爱带伞。

汪涵非常严谨地把这个“男孩子”的刻板印象执行了几十年。

力是相互的，没有一种歧视或者蔑视的副作用是只作用于接受方的。

我们今天对于“man”，对于“阳刚”这个词的执行也透着各种古怪，比如，草率，鲁莽，暴力，中二。

下雨天情愿淋雨也不带不“man”的伞，这件事的受害者，最终还是淋雨的那个人啊！

本质上来讲，这和6岁小女孩说“不是粉色的小花伞，我不要。”有差别么？

即使汪涵是一个事业有成的中年男人，是很多人眼里非常可靠的父兄级人物。但是，在性别差异刻板印象的坚持上，幼稚得可怕。

把这个事情，作为一个个例，去逆推出“刻板印象真可怕”，不比拿着卡尺找出符合预期的批判对象有意义？

所以，我一直说，得把人当人。

汪涵大家都知道，湖南台著名主持人，他主持的《天天向上》也是全国观众最喜欢看的综艺节目之一。在大家心里，汪涵一直保持着稳重、有内涵、老大哥形象。

但就在最近，却因为代言翻了车。被网友爆出他代言的《爱钱进》APP涉嫌诈骗，且受骗人数多达37万，诈骗金额高达230亿，这消息一出无异于一记重磅炸弹，毕竟那么多投资人因为信任汪涵而选择这个平台，结果弄得血本无归，一句道歉就想翻篇怕是没那么简单。

就拿汪涵这次代言翻车事件来说，如果正如他在声明中所说的一样，早在2018年就结束了代言；在代言过程中，他也发现了产品存在相应的支付迟缓等问题，并及时联系平台要求改进，这时候再要求让汪涵承担此次诈骗案的法律后果那就有点不合适而且不成立了。

除非他是明知“爱钱进”有问题还代言，根据《广告法》第56条规定，公众人物如明知或应知金融产品广告是虚假广告，仍为其代言造成消费者损害的，则其应与广告主共同对消费者承担连带赔偿责任。

明星代言已经成为常态，现在哪个明星不代言？只是看商品金额大小，像P2P这行业，动辄投资要砸进去几十万，对于有钱人是九牛一毛，但对家境一般的人来说一次失败就是倾家荡产。所以即使有明星代言，自己也要把眼睛擦亮点，追星可以，但要理智。你觉得在你和钱面前，对他们而言哪个更重要？当然是钱了，他们的代言费随随便便可能就是上千万，至于产品好不好需要大众自己去判断。

周杰伦就代言过电动车，你看过他骑电动车吗？

古天乐、渣渣辉还代言网游呢，你见过他们玩吗？所以啊不要盲目相信明星代言，要是他们代言个护肤品、面膜啥的，买就买了，最多损失几千块也差不多了，但投资有风险啊，必须得谨慎啊。不要等到赔钱了还想着让明星赔钱，这不现实。

不是所有的产品有明星背书就一定是万无一失。不过汪涵在此次事件中名誉严重受损，也算是给各位公众人物一个提醒，希望公众在接代言的时候要谨慎小心，不要因为一时利益而毁了自

身形象，得不偿失。

汪涵在声明中明确表明此次事件他和他的团队将继续跟进，也算是对大众有一个交代。总而言之，想一句sorry，就悄无声息地完结这件事是不可能的，粉丝爱你的时候你是高高在上的偶像，不爱你的时候你是玉皇大帝也能给你拉下神坛。