象鼻虫是怎样获得配偶的，为什么狼的配偶只有一个，而狗的配偶数不清

在动物世界里一夫一妻制动物不在少数，例如我们比较熟知的黑天鹅，它们在确定配偶之后，即使其中一只死亡，另外一只也不会再去寻找新的配偶象鼻虫是怎样获得配偶的。而野外生存的狼也属于一夫一妻制的动物，在这里为什么强调野外生存的狼哪？实际上人类的好朋友宠物狗，属于灰狼的亚种，实际上是同一物种。就类似于东北虎和孟加拉虎、华南虎等之间的关系

家里养的宠物狗追溯到几万年前，也是草原上奔跑的狼，只是被人类驯化可以消化最终适应了残羹剩饭可以消化淀粉。那么这几万年间对于宠物狗影响最多的当然就是它们的主人，它们失去了自己寻找配偶的机会，它们的主人包办了狗狗的“婚姻”，自然而然次次交配的对象都不同，可能并不是狗狗喜欢。更多的是铲屎官比较中意而已。

而野外生存的狼就不同了，它们之间结合成夫妻一是为了繁殖后代，二是为了在残酷的自然界中共同生存下去。狼是群居动物，平均一个群体里七八只左右的成员，领头的会是一对“夫妻狼”，它们又被称为阿尔法狼，指得是各方面条件都非常优秀。它们有繁殖生育后代的权利，而在狼群中的二把手是一对次高级的贝塔公狼和母狼，而其他狼都属于基层成员没有生育后代的权利，但是有养育阿尔法狼后代的义务。

狼群的的等级制度森严，只有两只特别优秀的公狼和母狼才能成为阿尔法狼，它们生育后代小狼的基因也就很好，这有利于整个狼群的发展。阿尔法狼是不可能跟低等级狼进行交配繁殖后代的。但是如果一对狼夫妻其中一只死亡，另外一只并不会孤独终老，是会寻找另外一半的，一切都为了种群的发展壮大。

个人认为一个物种在自然界中生存压力很大的，就很难保证一夫一妻制，而那些在自然界中生存压力不大的物种有一些鸟类等就是伴侣死后孤独终老的那一种。你如果说让狮子、老虎等数量稀少的顶级掠食者，一只死亡另外一只孤独终老这是完全不可能的，种群的发展不允许。

我们知道，群居动物中，有的动物的头领是雄性，如猴子、狼；而有的动物的头领是雌性，例如鬣狗、大象。那么是什么让他们选择了头领是雄性还是雌性？现在我们是否能将某种动物的一个种群称作社会？假设可以称作社会的话，那么动物的父系社会和母系社会是如何进化出来的？但我感觉，无论是“动物”还是“种群”，这样的定义都显略大，那我们还是直接分析一下鬣狗种群和猴子种群之领导者为公或母的问题吧！通常而言，雄性主导的群居动物有一个特点是注重“质”——单次产下的后代数量少，孕期长，育幼期长。对于采取这种策略的动物而言，雄性在后代的延续上面临两个非常关键的问题：1）控制住一定数量的雌性，以保障在本来就很有限的交配次数中，自己能够获得更多的有效交配次数；2）在雌性的孕期和育幼期中，保护雌性和带有自己基因的幼崽，以提高后代存活的比例，确保自己的基因能够延续下去。可见在自然选择的作用下，一头精壮的雄性在实现上述两点上能够占有更大的优势，这也导致了雌性在选择配偶的时候会更倾向于精壮的雄性——从而导致了整个种群的繁衍以一头（或数头）精壮的雄性为核心。所以总的来说说……其实动物的聚群形成是以雌性主导还是以雄性主导，关键是看生殖策略——用一种更三俗的说法，就是——谁把谁看做是生殖机器……雄性主导的动物中，雌性被视作雄性基因延续的道具，因此雄性要控制雌性，保护雌性及幼崽，防止其他雄性的介入，以确保自己的基因在种群中占优；雌性主导的动物中，雄性被视作是繁衍下一代的道具（甚至极端一点的，直接孤雌生殖连公的都不要），仅需要提供遗传基因即可……由此我们不难得出判断，鬣狗种群处在极其恶劣的生存环境中，它们生长在热带非洲大草原上，时刻面临狮群的威胁，即使捕获了一些食物动物，见到狮群来临也要不甘地退出。其生存环境导致其种群是以相当数量为群体，可谓只有数量足够大，才能生存下去，其繁殖策略只能靠以“量”取胜了，所以其种群也就成为以雌性主导的群居动物，这是自然的选择。而反观猴子种群，则因其杂食性，生存环境在动物中也是较为优裕的，其掠取食物较容易，用不着以群取胜，自然的雄性要控制雌性，保护雌性及幼崽，从而也就自然的成了雄性占主导地位，以强壮的雄性来领导整个种群了。