青岛大虾事件指什么，青岛崂山再现天价鲍鱼，为什么经常有这种现象发生

这个事和当年的青岛大虾事件不是一回事，本质不同青岛大虾事件指什么。

1.青岛大虾是景区商户明摆宰客，宰的狠了，正好消费者又是相关新闻工作者，所以事件会比正常发酵的更大，当然作为饭店老板来说，这种宰客没得洗。至于景区宰客全国哪个地方没或多或少的发生过，没必要因为一个大虾就把整个青岛都和宰客画上等号，现在大众点评这么方便，随便上点心搜一下，实惠的饭店多的是，老百姓都知道景区的饭店最好少吃。

2.这次的500元鲍鱼事件和青岛大虾完全两个性质。我从两个方面客观分析:

一.青岛沿海一线从市南到崂山里面，前几十年确实普遍存在个人承包养殖海参鲍鱼的传统，也就最近几年政府为了恢复海洋生态和沿海景观，拆除了绝大部分的养殖池，还海于民。所以，如果外地小伙“捡”鲍鱼的海域确实属于养殖户合法承包，那你这个“捡”实质属于盗窃，甚至你私自进入这片海区都不合法。虽然是无意，但是没经过所有者同意，私自捡取，就是偷拿。养殖户跟你要的500块钱，有讹诈的意思，但也有警示教育的成分，换个角度，你自己种的瓜田，别人从路边经过，顺手摘了你一个西瓜，被你现场抓住，明明这个瓜市价就是10块钱，你心里想我肯定不能就跟他要10块钱，岂不是便宜了他？所以你跟他要20，要50甚至要100，都有可能，因为你觉得，你这是偷我东西，多要点钱没毛病啊！所以，如果养殖户合法承包，你未经允许拿人家鲍鱼，这事关注的重点肯定不应该是一个鲍鱼五百块。

二.如果该海区养殖户并没有承包或者是之前承包被政府拆除取缔，那么游客下海到这块海区游玩没问题。至于你突然捡了个大鲍鱼，这个东西从法理上讲，肯定属于无主之物，至于后来的养殖户的一系列操作，都是非法。但是内陆人可能不知道，崂山里面，虽说划了风景区，但是里面有很多自然村，祖辈居住于此，靠海吃海。政府虽然可能给你拆除鲍鱼养殖池，但是因为不是市区那种开放景区，所以当地养殖户就会认为海区还是我们村的，鲍鱼池我不能再建，但是我可以近礁散养海参鲍鱼（海参鲍鱼都属于惰性海洋生物，一般不会长距离行动或者迁徙），所以，外地小伙捡的鲍鱼，从所有权来讲，大概率是养殖户投的苗养殖大的，因此就会出现养殖户跟小伙索要500块钱的事件。

三.现在网友关注的仅仅是一个鲍鱼500块这个点，当然肯定从价值上讲肯定不会值500，甚至50也不太可能，今年鲍鱼价格又走低，讹诈的成分肯定高。但是，网友不能只吃瓜，还得会自己分析判断。别人云亦云，被节奏给带走了带偏了。

更别因为一个大虾或者鲍鱼就对青岛产生地域黑的想法，大部分青岛人还是好的，如果都这种想法，回去把宰客的新闻都划拉划拉，全国还真没几个地方能去了，理性吃瓜

38元天价虾事件之所以引发全国关注，引起大讨论，最主要的原因就是游客维权意识的觉醒。其实类似这样的宰客案例全国每座城市每天都在发生，可是却很少有引发如此轰动关注的。究其原因，要么是商家被举报后息事宁人，破财免灾；要么就是游客怕麻烦，自认倒霉，乖乖掏钱。

其实这这件事情能持续发酵到现在并不是一个偶然，旅游业乱象横生，旅游城市宰客现象也不是个例，全国各地都有出现。这只大虾给各个城市商家上了一堂生动的教育课，相信这是对整个餐饮行业的冲击，想宰客之前先掂量掂量自己几斤几两再说吧。

总之，“青岛38元大虾”事件已经不是一次简简单单的游客维权事件，它已经严重影响到了青岛这座城市的形象，游客的损失容易弥补，但是这件事给青岛带来的伤害，恐怕短期内难以修复了…虽然事情过去了两年，但是直到现在还是有很多网友对这件事情耿耿于怀，拿大虾来调侃青岛，不论是出于嫉妒或是落井下石亦或是各种原因，我只想说虾是无辜的，青岛人民也是无辜的，可恶的是黑心的商家和监管上的漏洞，都得饶人处且饶人吧…

青岛，著名而美丽的海滨城市，不仅有红瓦绿树、碧海蓝天，更有它那一颗火热的爱心。在青岛"微尘"、"红飘带"已成为城市品牌，曾在媒体报道中，看到有这样的数字：全市注册自愿者45.2万人，平均20个青岛人中就有一名志愿者；近年来，已有16人当选全国、全省道德模范，29人荣登"中国好人榜"，27人被评为"山东好人"，以及数量众多的爱心群体和个人……令人敬佩！

每当提起青岛，我就想起了红瓦绿树、碧海蓝天，去石老人浴场看美丽的日出，漫步细细的沙滩、走在长长的海边木栈道，欣赏一望无边美丽的海岸线，别有一番风情。

每当提起青岛，就会让我想起小鱼山、八大关；想起天主教堂广场前那些拍婚纱照的情侣们；想起五四广场、奥帆中心，那里的夜色更迷人。

每当提起青岛，就会想起那"泰山虽云高、不如东海崂"的"海上第一名山"崂山的壮丽雄伟。

每当提起青岛，还令我想起青岛的海鲜和享誉全国的青岛啤酒，那真叫一个爽。

青岛山美海美人更美，青岛印记，难以忘怀……