子初孝直是谁，“伏龙，凤雏”得一可安天下”这话说错了吗三国最弱的是刘备吗

*伏龙，凤雏*得一者可以安天下，这话没有说错子初孝直是谁。可惜庞统和刘备率领大军进川时，庞统被埋伏的川军射死了。诸葛亮在刘备三顾茅庐时，就已经为他规划设计好了统一全国的战略布署，但是关羽和刘备都没有执行，所以才造成了三国鼎立，而且蜀国是最弱小的。

赤壁之战后，刘备取了荆州，并且让关羽镇守。刘备和诸葛亮率领大军进攻四川，临行前，诸葛亮特意瞩附关羽一定要*联合东吴，北拒曹操*。刚开始时，关羽挺听话，后来就逐渐的忘了。当孙权派使者来给自己的儿子提亲时，关羽却大骂：*虎女岂能嫁犬子乎*？关羽太狂妄自大了，你再牛叉也是刘备手下的一个大将军，而孙权是东吴的国君。话又说回来，你不同意这门亲事也罢，可以委婉的拒绝，不能直接大骂孙权的儿子是犬子呀？使者回去后，把事情的经过一说，把孙权气的差点把牙咬碎了，这不是当众污辱孙权吗！后来孙权和曹操联合起来打败关羽，夺回荆州。荆州战略要地丢了，就是把*隆中对*诸葛亮为刘备统一全国的战略规划最重要的一步棋给走丢了。

关羽死后，刘备不听赵军和诸葛亮的劝谏，率领蜀国的75大军讨伐东吴。最后让东吴的大都督陆逊给火烧连营，蜀国的大军几乎全军覆灭。诸葛亮*隆中对*给刘备规划设计的第二步棋，让刘备自己的不理智、任性又给走丢了。

如果关羽和刘备认真的执行*隆中对*诸葛亮规划设计统一全国的战略布署，刘备是可以统一三国的？可是历史没有假设，统一全国的最重要的三步棋，让关羽狂妄自大和刘备的不理智任性给走丢了最重要的两步棋！诸葛亮就是神仙也无法扭转乾坤了？国家的兴衰，往往就在这个国家的最高领导人的一念之间。

常言道：巧妇难为无米之炊。一个人的才能再大，没有他适合的环境条件，他也是很难发挥出自己绝世的才能的。因此，《三国演义》中虽有“伏龙、凤雏，两人得一，可安天下”之说，刘备后来两人俱得，却最终没能恢汉室，也是有不得其时的原因的。

刘备起事，家底寒薄。刘备虽也很早参加了镇压黄巾的起义，也立了一些战功，但因自己是织席编履出身，没有什么官宦世家背景，也只能做一些不起眼的县丞、县尉、县令一类的小官，又因自己不会迎上，弄到最后只能弃官远走，去寄居他人帐下效力。因身边没有真正出谋划策之人，虽然刘备曾经做了徐州牧的大官，也没能守住，最终只好又逃奔寄居刘表处。在新野小县，经高人指点，刘备才知自己是因身边缺少运筹帷幄的大谋士所致，于是才有了三顾茅庐，请出了卧龙诸葛亮，后来又招徕了凤雏庞统。但是，这时天下格局已基本确定，曹操统一稳定了北方，孙权已历三世坐稳了江东，留给刘备的发展机会已是不多了。刘备取得蜀地后没有把握好形势。刘备在借荆州，取益州，得汉中后，势力几乎可与曹魏、孙吴抗衡，但随后因关羽的大意失荆州，刘备征伐东吴的夷陵惨败，让蜀汉一下子成了三国实力最弱的一国。蜀汉偏居西南，国力太薄弱。当时天下十三州，曹魏占其九，孙吴有其三，蜀汉仅居其一。曹魏有人口400多万，军队40万，孙吴有人口200多万，军队20余万，而蜀汉人口不足百万，军队不足十万。成都平原虽土地肥沃，但很是狭小，远不能与中原及长江中下游相比的。如此地小人少，物产有限，又处偏僻之地，让蜀汉完全没了对抗曹魏、孙吴任一国的国力。蜀汉人才缺乏。常说一个好汉三个帮，又说千军易得，一将难求。蜀汉地处偏僻，人口稀少，受教化程度远远不能和地处中原的曹魏相比，也不能和富庶的江东相匹。汉中之战、荆州之战和夷陵之战，让蜀汉损失了很多人才，就是凤雏庞统也早在进攻益州的雒城时，中流箭而死，生命短暂，才能未及充分发挥，就陨命落凤坡，最后也就只剩下卧龙诸葛亮为蜀汉奔命了。

也许吧，“伏龙、凤雏，两者得一，可安天下”这句话是水镜先生司马徽为推荐后进的一句门面话，诸葛亮、庞统或许并没有像他说那样大的才能，但人才也需要水火既济，风云际会，才能充分发挥其才能，才能创下永留青史的业绩。因此，当司马徽得知刘备要请卧龙出山时，就感叹道：“卧龙虽得其主，未得其时，奈何，奈何！”