布林肯证实少量美国人无法乘机离开阿富汗，否认人质说法，美国在阿富汗的军人如果撤不完怎么办，他们会成为阿富汗人吗

不会成阿富汗人。但可以成谈判筹码布林肯证实少量美国人无法乘机离开阿富汗，否认人质说法，人质。这是美国留下给塔利班，开启美国门的钥匙。比911更可怕。昨天机场一炸死十三人，美国降半旗。我认为，看上去似另一组织恐怖，实则是一炮双打。这一炸，让美国惊！让美国梦！让美国颜着地！让美国怕！没走掉的，也许没那么简单再走。重要礼物不能随便折开。想起它时再打开，回味无穷。打了20年，塔利班没死，你却逃跑了，走掉是幸运，没走一定会让你后悔！后面一定有戏看。。。个人观点。

感谢小秘书邀请！

美国否认以撤军为由威胁韩国，这里边儿的信息含量太丰富了。否认撤军就等于肯定不撤，不论韩国承担多少军费他都不撤，他为什么不撤？那么白宫的50亿美元的军费条件怎么说？是不是给韩方增加了某种底气？既然是美方否认比撤军为由威胁韩国，那么必然是有人发不了这种消息，目的是什么？

美韩的最近这轮军费分担谈判，又于双方立场差距太大，使谈判破裂，随后便传出美方对韩发出如果不接受美方条件，美军将从韩国撤军不再保护韩国，这种震撼的消息让舆论哗然。正在猜测美方真实意图，或者撤军后的半岛局势走向之际，美方这又出来否认自己对韩方发出过这种威胁。

先不必讨论是谁在撒谎，仅就美方否认那种撤军要挟，就已经可以确定，不论韩方承担多少美驻军费用，美国都不会撤军，美方的这种政策原则，会不会让韩方增加谈判的底气？假设韩国向德国学习，军费没有，韩国不需要保护，欢迎美国从韩国撤军，那么他们为什么不撤？显然美国在韩驻军其实并不是为了保护韩国，至少目前如此；也肯定不是美国财政富裕的钱都没地方花了，掏出大笔经费供这2.8万美军在韩国度假吧？

美军每年都拉上韩军，搞那么多大规模的《秃鹫》、《关键绝断》军演，挑逗的北方以超强硬对强硬的对等反制，吓得韩方都长期不敢要求自己军队的战时指挥权，是为什么？不言而喻美国就是要通过这种方式，让美军有理由留在韩国操纵本地区局势，为美国赚取离岸制衡的地缘战略、国际政治、外交、贸易、本土战略安全等，更巨大的利益，强迫韩国承担的那点军费与此相比不过是九牛一毛！

延平岛炮战认韩国民众心惊胆战

不论美方是否曾对韩方发出那种撤军的要挟，那么爆出这种消息的人是什么目的？既然美国要撤军了，韩国怎么办？三年前萨德入韩那种对韩国的巨大作用，韩国还要不要？韩国是要那种彻底破坏自己与周边密切合作，失去那种巨大的合作红利，并使韩国在本地区国际政治、外交经贸领域陷入空前孤立，更要命的是萨德对手的反制，给韩国带的那种更巨大的安全威胁的无妄之灾？还是要合作带来的各领域红利？这种消息的爆料对韩国民意的影响，应该是爆料人的意图吧？

没有绝对证据，尽管美方多有这种惯例，也不能认定就是美方撒谎；同理在没有绝对证据的情况下，依照美国的那种惯例，有更不能否定这种消息爆料是空穴来风，究竟是不是美方在德国碰了默克尔的软钉子，这次学乖了，其实那种猜测都不重要，重要的是美方对是否撤军的那句否认。