拷贝“冰墩墩”？ 侵害出版权撞到了“不锈钢板”上

拷贝“冰墩墩”？ 侵害出版权撞到了“不锈钢板”上 又一起涉专利权的案件判了，不同寻常的是很“快”。据报道，最近，北京市快侦、快诉、快判一起制造盗用冬奥吉祥物冰墩墩、雪容融玩偶公仔案，被告任某被判刑期1年、并罚金4万余元，变成全国首例侵害北京冬奥会吉祥物设计品牌形象版权刑事案。

谁不清楚冰墩墩讨人喜欢，雪容融受欢迎，“一墩难寻”？因此，盗用借机而入。从法规上讲，制造盗用冬季奥运会吉祥物设计冰墩墩、雪容融玩偶公仔，并不是哪些琐事，具备很大的社会发展不良影响。

依据著作权法、著作权法条例全文等政策法规，要是没有获得著作权人的批准，制做、售卖奥运会吉祥物品牌形象的玩偶公仔，便会侵害到著作权人拥有的拷贝权、出版权等衍化支配权。往轻里说，侵权人必须担负民事法律、行政部门法律依据，该致歉的道歉，该赔付的赔偿，该惩罚的处罚，往重里说，假如触及刑法则会涉嫌犯罪，要承担法律责任。

刑法要求，侵权违法犯罪，做到“非法所得数额”或是“有其它比较严重剧情”，会处三年以内刑期或是拘留，处以或是单罚金。但从司法部门实际的情形看，入罪的“门坎”在持续减少。2004年“两高”颁布的法律条文中，以盈利为目地，没经著作权人批准，拷贝发售其文本著作、歌曲、影片、电视机、录影著作、计算机技术以及他著作，仿制品总数累计在“1000张(份)以上，被判定为“有其它比较严重剧情”。在2007年的法律条文中，定量分析规范变成“500张(份)以上”。从而可以看出，打压侵犯知识产权的司法部门幅度在增加。

实际到冬季奥运会知识产权，侵害出版权也撞到了“不锈钢板”上。从国内的维护对策看，采用了一般法律法规维护和专业法律法规维护结合的方法，在借助著作权法、刑法维护的与此同时，制订专业维护政策法规。2008年北京奥运举行以前，国务院办公厅施行《奥林匹克标志保护条例》，2022年北京冬奥会、冬残奥会以前又对规章开展了健全和修定，现阶段对63件奥林匹克运动会标示、14件申请专利、315件申请商标开展维护，冰墩墩、雪容融等均在依规维护之列。

自然，维护出版权不等于“无尽扩张”。以前，伴随着冰墩墩等奥运会吉祥物的不断受欢迎，不缺颇具创新的“民俗诠释”，有的在雪天堆出冰墩墩，有的在餐桌上摆成冰墩墩等。这种是不是也侵权行为？一般来说，这类“自嗨”也无须过度忧虑。著作权法要求，只要是为自己的学习培训、科学研究、赏析而应用著作等，都归属于合理使用，无需负责法律依据。但是，如果为了更好地盈利目地，私自生产制造小玩具、玩偶公仔，或是将其用以服饰等周围衍生品，搞“模仿者”获取流量、收红包，危害著作权人的利益，便会碰触法律法规的道德底线，必须承当相对应不良影响。