脚趾头都知道不是。
合法的p2p平台不是借款人，不是资金使用人
从正规合法的角度而言，p2p仅仅只是个信息中介平，在p2p借贷合同中，真实的借款人必须是与p2p平台独立的，平台仅仅起一个信息中介、联姻的作用，借款人一般是中小企业和商户（个人车贷、消费贷等等），他们向平台提出资金适用需求，平台帮他们发标，当然这是最简单的模式，还有各种衍生模式，但基础的法律关系就是，p2p平台只负责传递信息。如果平台因为各种原因倒闭，如果借款人因为和p2p相互独立，他的偿付能力不会受影响，p2p倒闭时要做好相应的对接工作。
p2p平台不是担保方，不兜底
在这个关系中，影响资金安全的，应该是借款人也就是资产端的偿付能力和其提供的担保的价值。
如果出现大面积借款人违约事件，p2p平台如果尽到了资产审核义务，也不能承担兜底任务，这也是银监会为何三令五申要求打破刚性兑付，打破风险备付金制度。
即便p2p因为审核不严，导致不良资产在平台借贷，p2p承担的也是审核不严引发的责任，而不是借贷关系中的担保或兑付责任。
所以，p2p平台倒闭，仅仅只是其作为一个资金信息介绍人的存续问题。
媒婆退休了，她撮合的小夫妻可不能跟着离婚。
但是，如果p2p平台上的借款人信息是假的，比如其实钱都是就流了p2p平台自己的企业，这就叫自融，涉嫌非法吸收公众存款。
这就好比媒婆把村里的几百个好姑娘（投资人）都介绍给了自己家的三个傻儿子（自融项目）。
如果出现这种自融的情况，p2p倒闭，往往就是因为自融项目无力维持，三个傻儿子撑不住了，要撤退，那此时，p2p就要承担退赔、兜底责任。
一、什么是P2P
P2P就是 Peer to Peer，也就是个人对个人的贷款平台。
在2013到2014年一年多的时间里，冒出了3000多家 P2P 平台，那时的市面上充斥着各种 P2P 理财产品。2015年以后，像e租宝、大大集团这种互联网金融诈骗案的爆发，监管就趋严了。所以，到了2016年，有1700多家已经停业退出，或者跑路清盘了。到了2017年的时候，这种倒闭的 P2P 平台已经达到了百分之五六十以上，一半以上已经倒闭掉了。
二、P2P的底层逻辑
P2P 平台为什么会频繁出事呢？不是因为监管的问题，而是因为它背后的金融逻辑不对。
监管部门对 P2P 平台的定义其实是非常精确的，像银监会认为，P2P就是“网贷平台，就是金融信息中介，不得直接或者间接地吸纳存款资金，不得非法集资”。换句话说，就是不允许你搞资金池。
这就和 P2P 平台要做的贷款业务发生了矛盾。因为P2P 做的是个人对个人的贷款业务。贷款业务的核心是什么？是去了解借款人的资质，包括他的还款能力、还款意愿。
那么这个业务，能不能够通过线上完成，通过借款人的填表完成，或者通过借款人在网上留下的数据信息来分析完成呢？目前看上去是非常非常难的。为什么？有三个原因。
第一，互联网是没有办法自动甄别信息的真伪的。比如说，你在要求借款人填表的时候，有哪个借款人会主动地说自己不诚信呢？除了极个别超级互联网公司之外，网上留下的这些零碎信息，根本就达不到征信的要求。互联网可以传递真实信息，也可以传递虚假信息，这两种信息对于互联网来说是完全一样的。所以说，识别借款人资质的工作不是说有了互联网就可以自动完成的。
第二，作为信息中介，你就只能收取信息中介费，这个费用是很低的，你没有办法通过吸收存款来赚取存贷差。那么这一点点收入，很难覆盖贷款业务的成本。
给你举个例子，很多人都喜欢拿美国的网贷平台，也就是 P2P 平台的鼻祖 Lending Club 作标杆。Lending Club 确确实实是始终坚持着信息中介的路线，不开资金池，不接触资金，就收取一点点双方的服务费为盈利点。这家被炒得很火的企业实际上盈利是非常低的，光2016年它就亏损了1.46亿美元，然后在它当时轰轰烈烈上市以后，它的股价至今为止已经跌了80%，上市初期的时候，市值是50亿美元，截至今年，市值已经只剩了17亿美元。所以，在目前的情况下，一个信息中介想支撑贷款业务的成本，是非常难的。
第三，就是 P2P 做的小额和微额贷款，本来就是传统银行不愿意做的高风险、高成本业务。现在很多 P2P 平台，压根儿没有互联网技术，也没有任何金融专业知识。所以，没有数据，没有风险管理，也没有有效的获得客户的渠道，怎么可能不出问题呢？
p2p平台是做什么的，如果P2P网贷平台倒闭了，借款人还需要还款吗，该怎么做
潜江龙资讯网
当然要还p2p平台是做什么的。打个比方，村里的媒婆洗手不干退休了，那她之前介绍的小对象们是不是也要跟着离婚，不用承担夫妻忠诚义务了？
脚趾头都知道不是。
合法的p2p平台不是借款人，不是资金使用人
从正规合法的角度而言，p2p仅仅只是个信息中介平，在p2p借贷合同中，真实的借款人必须是与p2p平台独立的，平台仅仅起一个信息中介、联姻的作用，借款人一般是中小企业和商户（个人车贷、消费贷等等），他们向平台提出资金适用需求，平台帮他们发标，当然这是最简单的模式，还有各种衍生模式，但基础的法律关系就是，p2p平台只负责传递信息。如果平台因为各种原因倒闭，如果借款人因为和p2p相互独立，他的偿付能力不会受影响，p2p倒闭时要做好相应的对接工作。
p2p平台不是担保方，不兜底
在这个关系中，影响资金安全的，应该是借款人也就是资产端的偿付能力和其提供的担保的价值。
如果出现大面积借款人违约事件，p2p平台如果尽到了资产审核义务，也不能承担兜底任务，这也是银监会为何三令五申要求打破刚性兑付，打破风险备付金制度。
即便p2p因为审核不严，导致不良资产在平台借贷，p2p承担的也是审核不严引发的责任，而不是借贷关系中的担保或兑付责任。
所以，p2p平台倒闭，仅仅只是其作为一个资金信息介绍人的存续问题。
媒婆退休了，她撮合的小夫妻可不能跟着离婚。
但是，如果p2p平台上的借款人信息是假的，比如其实钱都是就流了p2p平台自己的企业，这就叫自融，涉嫌非法吸收公众存款。
这就好比媒婆把村里的几百个好姑娘（投资人）都介绍给了自己家的三个傻儿子（自融项目）。
如果出现这种自融的情况，p2p倒闭，往往就是因为自融项目无力维持，三个傻儿子撑不住了，要撤退，那此时，p2p就要承担退赔、兜底责任。
一、什么是P2P
P2P就是 Peer to Peer，也就是个人对个人的贷款平台。
在2013到2014年一年多的时间里，冒出了3000多家 P2P 平台，那时的市面上充斥着各种 P2P 理财产品。2015年以后，像e租宝、大大集团这种互联网金融诈骗案的爆发，监管就趋严了。所以，到了2016年，有1700多家已经停业退出，或者跑路清盘了。到了2017年的时候，这种倒闭的 P2P 平台已经达到了百分之五六十以上，一半以上已经倒闭掉了。
二、P2P的底层逻辑
P2P 平台为什么会频繁出事呢？不是因为监管的问题，而是因为它背后的金融逻辑不对。
监管部门对 P2P 平台的定义其实是非常精确的，像银监会认为，P2P就是“网贷平台，就是金融信息中介，不得直接或者间接地吸纳存款资金，不得非法集资”。换句话说，就是不允许你搞资金池。
这就和 P2P 平台要做的贷款业务发生了矛盾。因为P2P 做的是个人对个人的贷款业务。贷款业务的核心是什么？是去了解借款人的资质，包括他的还款能力、还款意愿。
那么这个业务，能不能够通过线上完成，通过借款人的填表完成，或者通过借款人在网上留下的数据信息来分析完成呢？目前看上去是非常非常难的。为什么？有三个原因。
第一，互联网是没有办法自动甄别信息的真伪的。比如说，你在要求借款人填表的时候，有哪个借款人会主动地说自己不诚信呢？除了极个别超级互联网公司之外，网上留下的这些零碎信息，根本就达不到征信的要求。互联网可以传递真实信息，也可以传递虚假信息，这两种信息对于互联网来说是完全一样的。所以说，识别借款人资质的工作不是说有了互联网就可以自动完成的。
第二，作为信息中介，你就只能收取信息中介费，这个费用是很低的，你没有办法通过吸收存款来赚取存贷差。那么这一点点收入，很难覆盖贷款业务的成本。
给你举个例子，很多人都喜欢拿美国的网贷平台，也就是 P2P 平台的鼻祖 Lending Club 作标杆。Lending Club 确确实实是始终坚持着信息中介的路线，不开资金池，不接触资金，就收取一点点双方的服务费为盈利点。这家被炒得很火的企业实际上盈利是非常低的，光2016年它就亏损了1.46亿美元，然后在它当时轰轰烈烈上市以后，它的股价至今为止已经跌了80%，上市初期的时候，市值是50亿美元，截至今年，市值已经只剩了17亿美元。所以，在目前的情况下，一个信息中介想支撑贷款业务的成本，是非常难的。
第三，就是 P2P 做的小额和微额贷款，本来就是传统银行不愿意做的高风险、高成本业务。现在很多 P2P 平台，压根儿没有互联网技术，也没有任何金融专业知识。所以，没有数据，没有风险管理，也没有有效的获得客户的渠道，怎么可能不出问题呢？
脚趾头都知道不是。
合法的p2p平台不是借款人，不是资金使用人
从正规合法的角度而言，p2p仅仅只是个信息中介平，在p2p借贷合同中，真实的借款人必须是与p2p平台独立的，平台仅仅起一个信息中介、联姻的作用，借款人一般是中小企业和商户（个人车贷、消费贷等等），他们向平台提出资金适用需求，平台帮他们发标，当然这是最简单的模式，还有各种衍生模式，但基础的法律关系就是，p2p平台只负责传递信息。如果平台因为各种原因倒闭，如果借款人因为和p2p相互独立，他的偿付能力不会受影响，p2p倒闭时要做好相应的对接工作。
p2p平台不是担保方，不兜底
在这个关系中，影响资金安全的，应该是借款人也就是资产端的偿付能力和其提供的担保的价值。
如果出现大面积借款人违约事件，p2p平台如果尽到了资产审核义务，也不能承担兜底任务，这也是银监会为何三令五申要求打破刚性兑付，打破风险备付金制度。
即便p2p因为审核不严，导致不良资产在平台借贷，p2p承担的也是审核不严引发的责任，而不是借贷关系中的担保或兑付责任。
所以，p2p平台倒闭，仅仅只是其作为一个资金信息介绍人的存续问题。
媒婆退休了，她撮合的小夫妻可不能跟着离婚。
但是，如果p2p平台上的借款人信息是假的，比如其实钱都是就流了p2p平台自己的企业，这就叫自融，涉嫌非法吸收公众存款。
这就好比媒婆把村里的几百个好姑娘（投资人）都介绍给了自己家的三个傻儿子（自融项目）。
如果出现这种自融的情况，p2p倒闭，往往就是因为自融项目无力维持，三个傻儿子撑不住了，要撤退，那此时，p2p就要承担退赔、兜底责任。
一、什么是P2P
P2P就是 Peer to Peer，也就是个人对个人的贷款平台。
在2013到2014年一年多的时间里，冒出了3000多家 P2P 平台，那时的市面上充斥着各种 P2P 理财产品。2015年以后，像e租宝、大大集团这种互联网金融诈骗案的爆发，监管就趋严了。所以，到了2016年，有1700多家已经停业退出，或者跑路清盘了。到了2017年的时候，这种倒闭的 P2P 平台已经达到了百分之五六十以上，一半以上已经倒闭掉了。
二、P2P的底层逻辑
P2P 平台为什么会频繁出事呢？不是因为监管的问题，而是因为它背后的金融逻辑不对。
监管部门对 P2P 平台的定义其实是非常精确的，像银监会认为，P2P就是“网贷平台，就是金融信息中介，不得直接或者间接地吸纳存款资金，不得非法集资”。换句话说，就是不允许你搞资金池。
这就和 P2P 平台要做的贷款业务发生了矛盾。因为P2P 做的是个人对个人的贷款业务。贷款业务的核心是什么？是去了解借款人的资质，包括他的还款能力、还款意愿。
那么这个业务，能不能够通过线上完成，通过借款人的填表完成，或者通过借款人在网上留下的数据信息来分析完成呢？目前看上去是非常非常难的。为什么？有三个原因。
第一，互联网是没有办法自动甄别信息的真伪的。比如说，你在要求借款人填表的时候，有哪个借款人会主动地说自己不诚信呢？除了极个别超级互联网公司之外，网上留下的这些零碎信息，根本就达不到征信的要求。互联网可以传递真实信息，也可以传递虚假信息，这两种信息对于互联网来说是完全一样的。所以说，识别借款人资质的工作不是说有了互联网就可以自动完成的。
第二，作为信息中介，你就只能收取信息中介费，这个费用是很低的，你没有办法通过吸收存款来赚取存贷差。那么这一点点收入，很难覆盖贷款业务的成本。
给你举个例子，很多人都喜欢拿美国的网贷平台，也就是 P2P 平台的鼻祖 Lending Club 作标杆。Lending Club 确确实实是始终坚持着信息中介的路线，不开资金池，不接触资金，就收取一点点双方的服务费为盈利点。这家被炒得很火的企业实际上盈利是非常低的，光2016年它就亏损了1.46亿美元，然后在它当时轰轰烈烈上市以后，它的股价至今为止已经跌了80%，上市初期的时候，市值是50亿美元，截至今年，市值已经只剩了17亿美元。所以，在目前的情况下，一个信息中介想支撑贷款业务的成本，是非常难的。
第三，就是 P2P 做的小额和微额贷款，本来就是传统银行不愿意做的高风险、高成本业务。现在很多 P2P 平台，压根儿没有互联网技术，也没有任何金融专业知识。所以，没有数据，没有风险管理，也没有有效的获得客户的渠道，怎么可能不出问题呢？
