后续回应依法依规处置，检察院免予起诉退回公安如何处理

检察院免予起诉退回公安如何处理后续回应依法依规处置？

公安机关办理的刑事案件立案后，侦查和预审或报请人民检察院逮捕犯罪嫌疑人，并将案件移送人民检察院审查起诉。

人民检察院经过审查认为:公安机关所组织的证据无法足以证实犯罪嫌疑人构成犯罪。人民检察院将案件退还公安机关“补充证据”。“退补”依法两次。

假若人民检察院连续“退补”两次，公安机关仍然无法提供足以证实犯罪嫌疑人构成犯罪的证据，人民检察院将决定“不予起诉“。

如果人民检察院决定“不予起诉”，案件退还公安机关。公安机关首先必需是无条件释放“犯罪嫌疑人”。随后，公安机关将面临“犯罪嫌疑人“(错误羁押的人)“国家赔偿“之诉。同时，公安机关内部的纪监部门将对案件承办人予以“追责”。

罗老师，你真的错了！

“高铁扒门”事件几经发酵，己成近日一大热点。昨日，该当事人一一罗老师发布长文解释，更是把自已推上风口浪尖。尤其是作为一些常识性的错误认知，使很多人原本对罗老师还有的一点同情，已荡然无存。对事件后罗老师不是真诚的道歉，而是一味对错误辩解的态度，引起了社会公知的反感。真的要说一句：罗老师，你错了！

歪理错误一：偷换概念。近日报道都是一女子为等丈夫上车，阻拦高铁列车关门发车。但罗老师辩说她一个人怎么能拦列车开车。大家知道，高铁动车组是中国科技创新的一张亮丽名片，因其高速、安全、正点，得到广大人民广为赞扬。动车组车门有安全装置，关不上门列车是不能开行的。罗老师当时扒住车门不让关，导致列车无法正常开出。

歪理错误二：混淆概念。罗老师解释，她一家三人因跑错站，导致迟到车站。在此情况下，她辩解她一家三口已在xx点37分到站，到站了为什么不让她们上车。坐过高铁的大家都知道，进站和上车是两个概念，各地高铁站规模不一，较大规模高铁站从进站到上车，顺利的话，用时10分钟很正常。

歪理错误三：一己之私。罗老师辩解，她和女儿一路奔跑到站台时，列车还未关门，但因丈夫拿着行车还未出检票口。在列车将关门开车时，她希望能晚开十秒钟等她丈夫上车。而且她辩解铁路部门为什么不能协调沟通一下，给她丈夫开设免检通道，“只要十秒钟就能下来了“，孰不知，为了她这十秒，她与列车工作人员拉扯了五分钟，耽误列车晚开行四分钟。四分钟对高铁以秒计算运行的交通工具，要挠乱铁路部门多少趟高铁列车的运行秩序。

歪理错误四：无知无畏。事件发酵后，罗老师所在教育部门对其作出了停职检查的处理，对此，罗老师拒不接受，辩解称，当时警察对其错误己进行了批评，教育局凭啥还对她停职。她以为学校外的错误行为不能影响其学校的教学工作，孰不知，她的错误行为己影响了教师的师德师风，损害了广大教师队伍形象。追问一句，一名教师如果在社会上干了违纪违规的事，教育部门难道就不能停其职？

歪理错误五：…

最后还是要喊一句话：罗老师，认错吧，真诚地向社会，向学校，向铁路部门道个歉！

林子大了什么鸟，作为一个成年人，三观崩塌的情况下，公然辱骂国家、防疫工作人员，非常时期，作为医学专业的学生，没有为抗议工作有过丝毫的贡献，反而发布及其严重的不当言论，造成社会极大舆论影响。

如果没有祖国强大的后盾，没有祖国培养你，你也不可能去你觉得“月亮最圆”的美国。

作为一个成年人，不可否认，你有选择自己生活的权利，但是你有什么权利去侮辱我们几亿人，两个多月的努力成果呢？自称“老娘”，这就是对生你、养你、培养你的祖国母亲说的话吗？

“贱骨头”？你的父母、爷爷奶奶、祖宗都是中国人，他们都以中国为骄傲啊！

你这是教科书式的坑爹方式，非常时期发布这种言论，你要相信必然遭到法律的严惩。

极短的时间内，成年人的三观不可能得到完全的纠正，发布的道歉言论只能是虚有其表，敷衍了事，我相信狗改不了吃屎。

许可馨应该怎么处理呢？

一：取消国内本科生资格

二：追回国内培养她的费用

三：严查父母的关系网以及资金来源

四：虽然我们不能取消他的国籍，但是可以把它列为入境黑名单。

五：所有企业记住这个名字，永生不得录用。

孩子是父母的复印件，所以家长必须有正确的价值观、世界观、人生观才能教育好孩子，如何以正确的方式对待人生。众多留学生也因为有你一个，让人们对留学生的影响印象降低，真是一颗老鼠屎，毁了一锅粥。

对许可馨的行为不想做过多的阐述，每每说起她的行径都气愤无比，让我们静待最终结果。

你们有什么不同看法吗？

我是上善李老师，专注于青少年成长教育问题，如果您有不同意见欢迎您展示在评论区，以帮助更多的家长和学生，谢谢您的关注、评论和认可。（图片来源于网络，如有侵权，请联系，速删）