中国女排为何兵败东瀛，郎平为什么宣布卸任中国女排教练真的是因为奥运成绩不好吗

《郎平的离职叙亊》

郎导卸任总教练，事实上，并非偶然， 前期 签续的合同己然到期，与本次东奥会 似乎没有必然的联系，即使完美收官也好，泪洒赛场也罢，郎导卸甲归田是板上定钉的亊，也标示着郎平，辛勤耕耘挚爱一生，的排球执教生涯完美结束中国女排为何兵败东瀛。天下没有不散的宴席，郎平的此次离职，其实是有诸多因素的。其一，年龄近60，几乎满身伤病，应是退休静养调理的时候。其二，天下古今，好儿郎没有忠孝两全，郎平曾为自己未能在母亲床前尽孝而悔恨不已。退役后的第一时间，手捧鲜花 去祭奠母亲。尤此趁机重温家庭的温暖。其三，新老重组的中国女排，则需要不可或缺的年轻人历练。至于接班人一直是个迷，或许一直跟随他的安家杰。或许陈忠和的爱徒。还是王宝泉，蔡斌。之所以尘埃未定，仿佛优中择优，唯有优秀有魄力的主帅方可担当此任。其四，郎平或许，试图完成她曾梦想的排球宏图。竭力为世界的排球事业做些推动发展。总之人各有志。再见了功勋主帅郎平。你创造了一个又一个的辉煌。你写下了一篇又一篇排球传奇。你是世界唯一的排球巾帼英雄。虽然不舍。但还要含泪告别。祝你幸福安康！祝中国女排蒸蒸日上！

直言不讳，开门见山，直奔主题。一，从动机上讲，91岁的张然老先生择机在郎平离任前夕通过媒体发表 巜中国女排为什么会兵败东瀛》的文章是不合时宣的，至于为什么？不去探讨，但这种做法有悖常理，客观上有＂落井下石＂之嫌。

二，从渠道上讲，张然老先生是泰斗级人物，任职过排协副主席，教练委员会主任，有厚重的官方背景和官场渠道，完全可以有（用）正常的渠道反映存在的问题。 比如用内参的形式，或直接向国家体总、排管、排协等主管部门书面提出自己的建设性建议和意见，在一定范围内讨论此事，而不应该采用媒体人的方式公开发表，引发对立与纷争，变成了舆论争论此事，这直接或间接的对中国女排和郎平造成了些负面影响，有利用名人效用炒作与误导之嫌，不是解决问题的积极方式和正常做法，欠考虑与显不智。

三，从做法上看，张然老先生发表的文章，矛指郎平， 事实上有全盘否定之意， 也使得有关方排协等处于尴尬境地，于是排协紧急在官网上做出切割说明，撇清关系： 张然同志此文不是不代表排协意见，意指是个人观点。想想：不是不代表排协意见的专题文章发在了中国排协官媒的网站和体总机关刊物上，这就耐人寻味了，有授意同意甩锅推卸责任的意味，有将自己的那块应负的责任打包转嫁给郎平和中国女排之嫌。这种事前不知道，不建议，不当诸葛亮，事后诸葛亮的做法，显得不厚道。

四，从排协排管的态度上看，中国女排兵败东京，以这种方式小组出局，这是没想到，不愿看到而又很痛苦的必须接受的事实。前后这么长时间，面对广大球迷的质疑，猜测与纷争，没见主管部门排管排协认真分析总结发声， 给一个诚恳的态度，而始终是三缄其口，沉默是金，保持在静默状态，笑看风云。这是很不正常的，也是不作为，不负责任的表现。

五，从张老先生的＂五点＂上看，并无特别新意，网上多种意见的拼盘而已，有些根本就不是事实，有些是观念讨论的范畴，有些本身就是排协的责任，有些是推责转嫁，有些是割断历史和客观事实，有些就是纸上谈兵，站着说话不腰疼，不切实际或回避事实。

人无完人，金无足赤。中国女排东奥运会，铩羽而归，主教练郎平有责（郎导在第一时间承担或者是包揽了责任），主要队员也有责任，排管排协更是有不可推卸的责任，本应是认真总结面对，各负其责的事！而不是也不应该采用这种甩锅的方式，卸责完全让郎平一人来背。辩证的，用辩证唯物主义和历史唯物主义的观点，尊重历史，实事求是，坦荡面对，不割裂，不回避，去认真剖析与总结，找出问题存在的要因，便于中国女排在今后的成长与发展中不重蹈覆辙，再创辉煌，这才是正确的方式。期待中国排协、排管能有一个兵败东京的官方总结，这是绕不开的话题。至于郎平指导八年来执教中国女排的功过是非，事实与时间是最好的证明，实践是检验真理的唯一标准。郎平指导八年执教，结果虽不完美，但在极其困难的情况下，在祖国最需要的时候，义无反顾，临危受命，全身心投入，硬是带领中国女排从低谷走向辉煌，创造了一个又一个的辉煌战绩，功勋卓著，彪炳史册，人们是不会忘记的。