北方新报记者采访遭撕扯，暗杀俄罗斯记者的动机是什么

俄罗斯著名女记者被暗杀 死前正写抨击官方报道

俄罗斯著名女记者安娜·波利特科夫斯卡娅10月7日被暗杀的事件，在国际上引起了广泛关注。美国总统布什在与普京的电话中表示了对事件的关切，而普京在10月10日至12日访德期间，德国总理默克尔也当面表示北方新报记者采访遭撕扯：“这起暗杀事件使所有的人感到震惊，必须尽快破案。”俄罗斯媒体评论认为，这起案件是对俄罗斯国际形象的一次沉重打击。

目前，俄罗斯国内包括警方，都在怀疑安娜的被害与她从事的工作有关。安娜生命的最后时刻在干些什么，可能会引导整个案件的调查方向。

10月12日，俄罗斯媒体披露，安娜在被暗杀前，正在着手一篇“关于俄罗斯强力部门在车臣进行非法活动”的报道。安娜·波利特科夫斯卡娅生前工作的《新报》，10月12日刊登了两份安娜生前收集到的采访资料。第一份资料，是她收集到的目击者的证词。第二份资料，是带有酷刑痕迹的尸体照片，照片来自一卷秘密的录像带。俄罗斯《新报》说，从录像上可以看到两个被拷问的男子，其中一个坐在车内，身上有明显的血迹；另外一个倒在车外已经死亡，估计是从车内被人推到路上的。画面上没有显示行凶者的脸，但是可以听到他们在不停地辱骂。这些资料都来自车臣地区。

此前的10月5日，安娜也曾在“自由”广播站表示，她打算发表一篇指称俄军在车臣使用酷刑和实施绑架的报道，但她在10月7日就死在了暗杀者的枪口之下。

最近两天，围绕安娜被谋杀的案件，不断有新消息传出。俄罗斯警方表示，可以认定参与谋杀的有5个人，这个团伙的专业水平甚至超过了谋杀俄中央银行副行长的犯罪分子。此外，俄媒体还披露，安娜同时拥有美国国籍，并得到了美国使馆证实。因此，美国可能会寻求介入这起谋杀案件的调查。

被害的两个小孩只有4岁和6岁，是什么人会对孩童有如此刻骨仇恨？一种可能是大人之间的矛盾迁怒于孩子；另一种可能孩童的行为激怒了杀手，那么这个杀手一定是心量狭小，脾气暴躁之人。

如果说有外村陌生人来加害，除非被雇凶，否则决不可能对孩童下手。这个杀手大多可能是本村人，具备作案时间、作案动机、作案能力，是个文化不高、头脑简单、四肢发达之人。

符合这些条件的本村嫌疑人应该很少，只是当时办案条件受限，办案人员简单粗暴；侦察和收集的证据链不牢靠，漏洞颇多。时隔26年再来寻「凶犯」难上加难。

张玉环被无罪释放，说明原来定罪的证据证明力不够；或者说证据不够充分有效，没有唯一性或排他性；犯罪事实还不能成立。

刑法虽然「疑罪从无」，但也不是没有疑点存在；比如麻袋补丁的事，虽张玉环妻子说家中都是用布来补的；但谁能排除麻袋不用布来补的可能性。

再说案发时间的表述出入，谁又能证明他人的证言具有一定的准确性，不存在任何误差；说到血迹血型等，那才是收集证据一大疏忽。

张玉环案定罪证据证明力不够，罪证不成立；说明国家的司法纠错体制公平合理！此案只有将「真凶」捉拿归案，才是圆满的结局。

看了这个视频的经过，不得不说，“狗仗人势”的狗子，让它的二愣子主人摊上大事儿了:

首先，出门遛狗为啥不栓绳呢？估计又是“我的狗不咬人”理由作祟吧，小狗不咬大人（当然也不敢），但在“狗仗人势”心理作用下，它们有可能会朝人乱吠，甚至吓着小朋友。

本起事件就是一个活生生的例子，那只小狗几次三番要扑向小孩，要不是孩子妈妈挡着，有可能会发生进一步伤害。

其次，为何胆敢拳打脚踢小孩母亲？从视频中可以看出，这小子两口子看见小狗咬人后不但没有将其控制，反倒站在一边看热闹，结果在狗子再一次扑向女孩的时候，这小子居然上手就开始殴打孩子母亲。

在把那名女生按到汽车引擎盖殴打一阵后还不作罢，他小子又返身回来将对方摔倒在地殴打，若不是旁边的群众前来制止，估计孩子母亲受到的伤害会更加严重。

看了视频，我一直思考一个问题:为什么这小子如此嚣张？难道他看不到是自己的狗子惹事在先？居然还狗胆包天动手打人！

这下可好，狗子跟主人一个咬人一个打人，并且还导致伤者骨折，惹上大麻烦了。

现在，事情已经在网上发酵，网民们众口一致齐喷狗主人，警方也已经介入调查。

我个人觉得，在没有受伤的前提下，按照《治安管理处罚法》相关规定，狗主人的恶劣行径已涉嫌寻衅滋事，被行政拘留是跑不掉的；

若是那名女生验伤后证明被打成轻伤及以上，那这狗主人就彻底歇菜……直接够上刑事责任了！

建议被打妇女不要出具什么谅解书，让这小子自作自受吧，他管不好自己的狗，也管不好自己的手，是需要去监狱冷静思考一下了……