英国真的民主吗，英国的民主历史远远没有不是宣扬的那么光鲜

英国算是民主传统比较悠久的国家英国真的民主吗，但是这并不意味着英国的信用有多好。英国在君主制时代对待反对派还是比较铁血的，那种严酷刑罚丝毫不亚于古代中国。作为最高统治者的英国国王，非常强调君权神授，并且把自己直接与上帝相提并论，要超脱于世俗权力的制约，尤其是对英国体制下的议会非常的反感，为此时不时就会解散议会，以便自己的想法能够切实的实行下去。当时英国议会的议员中已经有了不少资产阶级新贵，因此对国王的任性也是相当的不满，由此组织了庞大的反对国王的力量来阻止国王的任性，此时国王不得不对这些资产阶级新贵进行妥协，接受他们的某些提议，以便自己的想法能够得以实现。

国王虽然做出了妥协，但是内心的不满显然还是存在的，因此在自己的需求得到满足后，（主要就是加征大量的税赋，这当中就包括向资产阶级新贵进行征税），国王就很任性的撕毁了之前与资产阶级新贵达成的限制王权的协议。这份协议主要内容就是，一、未经议会同意不得强行向任何人借贷和征税；二、未经法院依法裁决，不得将任何公民逮捕入狱，以及拘留与剥夺其财产；三、不得强占民房驻扎军队；四、不得依据戒严令任意处罚公民。资产阶级新贵想通过议会与国王进行斗争，国王还是老办法，直接就把议会给解散了，并且一解散就是十一年。

英国国王的专制思想还是非常严重的，在解散议会的十一年中，国王逮捕了九名反对派议员，并且进行了非法审讯，其中艾略特病死狱中，另有两人被判处十年监禁。至此国王开始了各类苛捐杂税的征收，敢反对的人也越来越少。虽然也有人把国王告到了法院，比如约翰.汉普顿就这么做了，但是在国王的威权之下，法院经过七八个月的审判，最终以两票之差，判处约翰有罪，并处以大量罚金。这件事使得越来越多的人认清了国王的贪婪与任性，并且为了维护这种贪婪与任性是没有任何信用可讲的。

当然任性最终是会付出代价的，直接的后果就是在英国积聚起了对国王越来越不满的气氛，国王变得越来越不得人心，一轮新的与国王进行残酷斗争的风潮已经在酝酿之中了。由此可见，在历史上英国的民主之路也是充满坎坷的，并且在民主进程中，信用似乎并不值得一提，一切都是以利益为核心，只要有足够大的利益，一切都不能阻拦国王的任性。

据俄新社莫斯科3月8日报道，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃在脸书发文，评论了哈里与梅根接受采访的内容。她认为，英国权力高层与媒体合谋，后者操控了民意。

报道称，美国媒体于当地时间7日晚播放了对哈里夫妇的采访，这对放弃履行王室职务的伴侣发表了若干令人大跌眼镜的声明，重创了王室以及英国君主制的声誉。梅根透露，在她怀孕期间，哈里有亲属曾担忧过她腹中胎儿的肤色，她自己一度产生过轻生念头，但无人向她提供帮助。她还说自己曾受到威廉之妻凯特王妃的欺侮。哈里则爆料说父亲查尔斯不接电话，不想讨论他的问题。

扎哈罗娃指出：“首先，在理解什么是具有英国君主制特色的民主时，很多东西已然清晰。”她写道，从奥普拉对哈里夫妇的采访中可以窥见，即便是“被保护得最严实的英国精英代表也缺乏安全感，倘若他们不合最高执政者的心意”。

她补充道：“其二，英国统治集团与媒体合谋，后者对民意进行操控，营造某些与现实不符甚至大相径庭的认知。”

扎哈罗娃说：“正如哈里夫妇所说，任何题材，只要掌权者授意，便会被英国传媒业歪曲得面目全非……我们已不止一次见识过，利特维年科、别列佐夫斯基、斯克里帕尔、叙利亚的‘白盔’组织等，便是很好的例子。”

她写道，“种族主义未被根除，其受害者正遭遇胁迫。这不是丑闻，这是粉饰的坍塌”。

2019年6月8日，在英国伦敦，英国哈里王子与妻子梅根乘马车离开白金汉宫。发（雷伊·唐摄）

来源：参考消息网