FBI首份“9·11”解密文件又指控沙特：怀疑其为劫机者提供后勤服务，周立波首曝“某某”照片，他可能是谁这涉及侵犯他人隐私吗

周立波曝光“某某”照片求网友人肉，是否构成侵权FBI首份“9·11”解密文件又指控沙特：怀疑其为劫机者提供后勤服务？

杨文战律师观点：人肉搜索涉嫌违法，公开“某某”照片后周立波面临更大风险，后果如何关键看周立波手里到底有什么牌了。

周立波结束在美国的官司回国后，向媒体爆料称自己受某某权贵构陷，案件元凶系中国北方某省委原书记的前女婿，“他说自己拥有数十亿美元的资产，住占地45亩的长岛豪宅，坐拥数艘豪华游艇、私人飞机，包养着各种女人。 该人为复员军人，家中藏有上百把真枪，但登记在某某名下的只有2把。” 并表示自己被警察拦截、车内被搜出枪支都是该“某某”构陷的结果。

大家一直在猜测该“某某”到底是谁，这次周立波公开发文曝光了‘某某’的照片，并希望网友提供该人线索，换句话说周立波发起了对“某某”的网络人肉搜索。这一行为会不会给周立波带来什么法律风险和责任呢？

以中国法律为标准的话，人肉搜索是违法的。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定，网络用户或者网络服务提供者利用网络公开自然人基因信息、病历资料、健康检查资料、犯罪记录、家庭住址、私人活动等个人隐私和其他个人信息，造成他人损害，被侵权人请求其承担侵权责任的，人民法院应予支持。

当然，这种责任一般需要被人肉搜索的被侵权人通过法律规定的方式维权，才能实现追责。一般是民事赔偿为结果，但如果造成被害人死亡等严重后果，不排除被公诉追究刑事责任的可能。当然，因网络侵权方式的特殊性等原因，现实中大部分人肉搜索的参与者在没有出现严重后果的情况下，确实少有被追责的。

除了人肉搜索以外，如果周立波没公开“某某”的照片也就算了，毕竟他之前口中构陷他的“某某”指向不明，但现在当他公开照片后，即使没说名字这个指向也就变成明确唯一了。如果周立波以前对该人的一些陈述介绍失实，还可能产生其它侵权责任！

比如周立波提到“某某”是国内高官的前女婿，且在美国没有正当职业和生意却有大量资产，实际上交影射该人资产来源不合法；说“某某”包养女人也涉及对该人人品的评价；说“某某”家中藏有上百把真枪，但登记在某某名下的只有2把，和说某某勾结警察构陷周立波，甚至是指出“某某”构成犯罪了。

还是那句话，如果这个“某某”永远是“某某”，由于指向不明，周立波不会产生什么责任，但一旦周立波把这个“某某”明确化，哪怕没写出名字，但通过清晰的照片能确定明确的指向，那周立波就要保证手中有足够的真实证据能证明他对“某某”的描述是真实的，而不是周立波自己虚构、捏造的。

如果周立波有指真的证据还好说，如果周立波没有能证明自己所述为真的证据，那么周立波就涉嫌侵犯“某某”的名誉权，甚至可能构成诽谤罪，要视情况承担民事甚至刑事责任。

当然，上述责任分析是基于中国法律的分析，“某某”如果选择在中国维权，自然适用中国法律，但由于“某某”身在美国，如果“某某”在美国维权，那就要依据美国法律来处理了。美国的法律杨律师不是很熟悉，但据我了解，在美国的这类案件中无论民事责任的赔偿力度和刑事责任的追究力度都比中国要更重。

所以，当周立波公开了“某某”的照片后，后面事件的发展和后果，关键就看周立波手里到底有没有足够有力度的证据了!大家觉得周立波手里掌握了什么牌？

（本文由 北京杨文战律师 提供，首发于悟空问答）