车顶上装太阳能板安全吗？

相信很多车友们都想在自己的爱车上装上太阳能板，以太阳来驱动汽车，既省钱又环保，简直是鱼和熊掌都兼得啊。既然是用电的，何不用太阳能发电呢，就像现在的路灯，配个太阳能电池板，就可以达到节能的目的。而且这样还能够重复利用资源，环保也实用。这种想法是好的，但就目前的技术来说，这种做法是行不通的。

现在新能源汽车是未来汽车发展的潮流。太阳能作为最环保的能源之一，很多汽车厂家都在跃跃欲试。其中丰田与松下合作已经在日本出售了一千三百多辆搭载了太阳能电池板的混合动力普锐斯，特斯拉也曾发表声明将要推出太阳能汽车。

我们国内的比亚迪的双模混合动力车F3DM就搭载了太阳能电池板。2016年7月26以太阳能为能量的“阳光动力2号”飞机完成了人类首太阳能次环球飞行。

对于这样的一个话题来说新能源汽车车顶想要采用太阳能电池板不是不可能，理论上安装时可行的，由于对环境影响相对传统汽车较小，其前景被广泛看好，但当前技术尚不成熟。当前对于安装太阳能电池来说，怎么去实现太阳能电池的能量转化率。现在不是转化成电力的问题，是转化之后的存储的问题。

现在太阳能电池板的能量转换率还是比较低的，只有20%左右，而汽车顶部面积只有1-1.5平方米，所以发电量比较低。低成本的太阳能电池板还是比较重的，自己发的电还比不上增加的耗电，并且太阳能电池板的强度比较低，因此并不能代替原有的车顶；轻薄型太阳能板成本也比较高，可能车用坏了都回不了本。

太阳能板发电的原理是太阳能照射在太阳能光板上，太阳能光板发热，产生微弱的电能，这个电能储存在蓄电池里，供给给用户。

太阳能板产生的电能是很少的。举个例子，就以路边的太阳能灯来说，太阳能灯上边的光板的面积大概是汽车顶棚面积的三分之一，这样的光板，白天从天亮就开始工作，直到太阳落山。一天平均工作十个小时，晚上供给LED灯(咳咳，敲黑板，注意是LED灯)十四个小时的供电，第二天继续充。是不是感觉很厉害?

好吧，其实led灯的耗电是白炽灯的十分之一，是荧光灯的三分之一，而且，这只是一个路灯。

最后在结语方面小编想告诉大家，太阳能面板虽然环保但是还不满足一辆汽车日常的消耗。转化方面的效率本身就比较低还要受制于采光的总面积、天气因素等等各个方面影响，所以目前来看只能是起到一定的辅助作用，主要的动力来源还是充电桩或者油电混动模式，不过随着人类科技的不断发展，未来的世界也未尝不可出现更加先进的电动汽车，让我们拭目以待吧。

这个问题我可以很简单的告诉你：标称电流是指太阳能电池板在温度、阳光都很充足时的最大电流。

至于充电时只有5A电流，那是因为绝不可能把太阳能电池板的极限电流全部加在被充电池上，那样会很快烧毁电池板。在者来说，小电流长时间充电也是为了更好的维护铅蓄电池的使用寿命。若按你说的只有5A充电电流，那你的蓄电池基本就是50AH以上的容量。太阳能电池板有自带的一套充电限制设备，会根据太阳能电池板的电压与电流大小自行调节充电电流，但绝不可能用电池板的标称电流直接加在蓄电池上。

谢谢邀请，新能源汽车在车顶加装光伏发电板对汽车没有影响，不过可行性不高实际价值很低。

光伏发电的效率很低只适合大面积作业，汽车安装太阳能板也只适合大尺寸的新能源汽车，普通的家用小微型汽车属于画蛇添足。

太阳能发电板的光电转换率很低，以卫星使用的太阳能帆板为例转换率也不超过25%，普通的民用单硅晶、多硅晶太阳能板转换率低于20%，柔性太阳能板还要低的多。以150w/㎡的电池板为例，在最佳倾角的辐射强度和温度下每天的发电量也仅为0.58度，而普通新能源家用车的面积不过1平方米左右，真的有意义吗？

新能源汽车续航在400公里左右的电池组容量平均在45kwh左右，即使光照条件始终在最理想环境也要两个多月的时间才能依靠光伏充满一次电，而实际情况天气总会有阴雨多云光照条件平均值是比较低的，所以依靠光伏补充电能基本无意义。

新能源汽车里只有尺寸超10米的大巴公交才有必要使用光伏，而其目的也只是为节能减排并不是为了替代充电功能，比例仍旧是很小的。而且普通的光伏加上配套的成本假设10元1W，150瓦的太阳能发电成本就要1500元，新能源汽车专用桩夜间充电是0.3元1度，安装发电板的成本足够直充5000度电。

这5000度电足够车辆平均行驶超过4万公里，所以从成本的角度出发也没有必要安装光伏板，作为新能源汽车的车主只需要使用在光照条件非常理想的地区、使用大面积光伏发电的弃电就好，目前最大的问题是如何通过电动汽车夜间充电调整峰谷，而不是终端车辆如何节电。

至于对车辆本身的质量影响并没有，普通的燃油动力房车使用光伏板补充电能可以使用，只要安装到位不会造成危险。至于普通代步车还是算了吧，电动汽车一天光伏的发电量不够抵消因暴晒对车内温度的提升、以启动空调后制冷/热的耗电量，没有意义。