微马电动汽车，下一步计划买一辆电动汽车，电动汽车家用安全吗？

如果是早个五六年微马电动汽车，一定不会建议你买纯电动汽车，因为那时候的产品整体水平还很低下，当时的续航普遍都在一百五十公里，但是夏天和冬天下降明显，尤其是冬天的寒冷天气下衰减更加明显，只能行驶七八十公里左右。但是经过几年的发展，纯电动汽车的核心技术取得重大突破，尤其是随着三电技术的成熟，续航能力有了大幅度的提升，甚至已经接近燃油车的水平。同时，随着电池生产规模的扩大和企业之间的竞争，带动主要部件价格持续走低，导致整车价格也越来越接近燃油车，而使用成本则是燃油车无法相比的，燃油车百公里油耗成本大约在六十元左右，而纯电车的百公里耗电成本一般只有六元左右，如果利用峰谷差夜间充电每度只要0.37元，百公里也就四元多。

为什么要把纯电动汽车的真相告诉你，这是因为直接和你所提的问题有关。

你所担心的安全问题，主要是因为纯电动汽车年销量达到百万辆左右的规模之后，直接对燃油车构成威胁，诋毁抹黑纯电动车是必然的反应，比如不断披露所谓纯电动汽车的自燃起火事故就是最直接有效地引起不明真相的消费者恐慌的手段。特斯拉的CEO马斯克和蔚来汽车的CEO李斌都曾经列举大量的事实数据予以回应。实际上，纯电动汽车发生自燃起火的比例大大低于燃油车，按照美国的数据，特斯拉火灾事故率不到燃油车的十分之一。我国的自主品牌纯电动汽车火灾事故率也是极低的，保险系数加得更大。纯电动汽车被攻击的那些火灾案例基本上都是其他因素所致，而非产品本身的缺陷。

因此，你对纯电动汽车的安全顾虑大可不必。你可以关注一个事实，就是纯电动汽车的智能化水平比燃油车高得多，这是因为在纯电动汽车发展进程中，智能化是纯电动汽车立足市场的杀手锏，从纯电动汽车推向市场开始，就一直投入巨资在发展这一技术。这个智能化当然包括对安全风险的防范，而且与燃油车相比是最具竞争力的优势之一。当你真正了解之后，那些担心就会自然消除。

新能源汽车两大消费者群体：C端、B端，多数造车新势力以及部分老牌车企均面向B端。C_consumer释义为消费者，对于车企而言是真正销售网点面对的广大老百姓，可以理解为“散客”；完全依靠C端销售的汽车品牌以燃油动力汽车为主，因为长久以来已经形成了以Fourstar（SSSS）销售服务的售车模式，而且各大品牌完全一致；在同样的终端以同样的方式让车辆面对消费者，这种销售方式是非信息时代成本最低的。

而新能源汽车与燃油动力汽车不同，作为全新车型这种车存在的问题比较突出，比如电池容量小造成了续航里程过短，电池容量衰减后需要更换电池组的成本太高，以及少数造车新势力品牌服务网点并不全面，这些原因造成了新能源汽车认可度低和品牌影响力小。

在这一大类车型中目前能解决这一问题的只有比亚迪和特拉斯，前者依靠技术控制成本并一次次的刷新性能，后者依靠进口品牌的影响力实现了真正面向C端销售。

除了上述两个品牌以外，绝大部分车企都在面向网约或共享，比如北汽、吉利、奇瑞等等，造车新势力品牌更是数不胜数。

这些品牌在电驱技术方面几乎一穷二白，三电系统的电机、电池、电控均依靠采购，制造成本是无法有效控制的；电动汽车在制造成本方面比燃油车多出电池组这一大项，其成本基本等于其他核心部件以及整车材料的成本，而成本决定了最终的价格，所以这些车的价格也就水涨船高了。

然而不论能源变革还是减少排放的目的，汽车的价格过高消费者总是不会买账的，不管是燃油还是电动汽车。

于是这些高价格的电动汽车在C端基本都是门可罗雀，为了平衡产销以保证车企的持续发展，这些品牌只能将车辆面向B（business）商务大客户领域，就是上述的网约或共享业务；这些品牌最终将利润转向合资或直接成立的出行领域，而制造汽车实际已经不盈利甚至亏损了。

共享和网约领域有很大的发展潜力，然而同时也存在白热化的竞争，所以如威马小鹏之流最终的结果并不会理想，也许最终都会消失；汽车领域不需要牛毛般的品牌，乘用车领域国产汽车最终可能剩下3~5家，其中不会有一家造车新势力。

（上文由天和Auto撰写，禁止站外转载，平台内欢迎转发留言关注。）