微型四轮电动汽车,如果没有考证,四轮电动车不允许上路,对吗?

答案肯定是对微型四轮电动汽车,不过这问题问的角度就不对,就好像说1加1等于2对吗。这问题应该是想问四轮车上路安全吗。现下主流的说法不安全,不过本人并不认同。一个交通工具安不安全在于管理,在生产过程中管理,在使用过程中管理。管理都到位了,怎么会不安全?现在四轮低速电动车国标迟迟不能出台,主要卡在安全上。一个是没安全气囊等,使用不安全,一个是使用铅蓄电池环境不安全。我认为这不难解决。安全气囊等安全措施完全可以看速度分别定规矩,在一定低速度下参照外国已有标准,没必要搞这些,超过一定的速度危险性增加,就有必要搞这些安全措施了。我们不要过高的制定标准,要根据实际国情。第一次草案高过了欧美等国的低速标准,这不可取。大家要知道同样的速度下,三轮安全性高过两轮,四轮高过三轮,所以在现有电摩标准速度下,就不要对四轮不合理的限制,毕竟买不起小轿车的群众占了很大的比例。在同样的速度下,四轮能遮风挡雨,安全性主要是可操控性也强于前面两种,为什么就不能放放手呢。至于电池主要是没有真正能替代铅蓄电池的新科技。锂电虽然能量密度大一些,但价格太高并且易燃易爆,不能完全替铅蓄电池。目前不妨先设一个过渡期,铅蓄电池和锂电允许再用两年,刺激企业研发新电池。同时也呼吁有关部门切合实际,尽快出台四轮低速电动车标准,造福广大劳苦百姓。

这要看微型电动汽车是什么类型的

微型四轮电动汽车,如果没有考证,四轮电动车不允许上路,对吗?

目前大致可以分为两类,

微型四轮电动汽车,如果没有考证,四轮电动车不允许上路,对吗?

一、在工信部备案的电动新能源汽车,这类微型电动汽车是注册登记的,需要挂牌上路,需要驾驶人拥有C4以上驾照才可以合法上路(A1:大型客车;A2:牵引车;A3:城市公交车;B1:中型客车;B2:大型货车;C1:小型汽车;C2:小型自动挡汽车;C3:低速载货汽车;C4:三轮汽车);代表车型有众泰E200和荣威E50

微型四轮电动汽车,如果没有考证,四轮电动车不允许上路,对吗?

微型四轮电动汽车,如果没有考证,四轮电动车不允许上路,对吗?

二、老年代步车,这种车国家是不予注册登记的,在国内大部分城市都不允许上路,这些地区,只要你能驾驭好,无所谓驾照。代表车型,XX电动车

适合所有人的低速电动汽车,我觉得几乎是不存在的。首先,正所谓众口难调,每个人的需求是不同的,并不是所有人对低速电动汽车都有需求,受众群体单一且不大,估计没有厂家愿意投入大把精力和金钱去制造。

微型四轮电动汽车,如果没有考证,四轮电动车不允许上路,对吗?

微型四轮电动汽车,如果没有考证,四轮电动车不允许上路,对吗?

微型四轮电动汽车,如果没有考证,四轮电动车不允许上路,对吗?

微型四轮电动汽车,如果没有考证,四轮电动车不允许上路,对吗?

其次,既然叫低速电动汽车,速度虽低但也是汽车,肯定涉及到是否需要驾照的问题。它不同于老年代步车那样的低速电动车,很多老年人买,看中的就是不需要驾照这点。所以,与其讨论意义不大的低速电动汽车,倒不如谈一谈,什么才是适合老年人的低速电动车,更有意义。

老年代步车这类低速电动车,之所以受到老年人的欢迎,主要因为它便宜,实用,不用上牌无需驾照,用车成本低,又能满足老年人日常的出行需求。对那些有驾照的年轻人来说,很少有人愿意开这种老年代步车,因为根本满足不了自己的需求,就算再怎么便宜,用车成本再怎么低,他们也不会选择。

一辆车是否适合自己,首先要看的就是能不能满足个人的用车需求,然后才是价格和用车成本怎么样。随着老年人数量日益增多,在不久的将来,作为低速电动车的老年代步车,相信还是有一定需求和市场的。

包括老年代步车在内的各种低速电动车,当前确实存在一些问题,有些地方对这种低速电动车采取一禁了之的做法,我觉得并不妥当,也不能从根本上解决问题。除了禁止,我们完全还可以从两个方面入手:从生产源头上,制定出行业标准,规范厂家的生产,让造出的车更安全更实用;从车辆的使用上,加强对使用者的安全教育,提高他们的安全意识,对他们的驾驶行为有所规范与约束。我始终认为,只有找到问题的根源所在,才能更好地解决低速电动车的问题!对此你怎么看?欢迎留言讨论~

2022-06-10

2022-06-10