真龙吃人的恐怖照片，农村老话“家有化骨龙，应为讨债鬼”是什么意思？有什么道理呢？

农村老话“家有化骨龙，应为讨债鬼”是什么意思真龙吃人的恐怖照片？在农村这些诸多俗语之中，有很多是对于自己的家庭或者子女的谦称，就像这一句“家有化骨龙”，其实就是非常自谦的意思，是对于自己孩子的一种说法，化骨龙咋成了自己孩子呢？

化骨龙的原意本来指的是对于龙生九子饕餮的俗称，饕餮作为一种远古猛兽很多人都很熟知，最突出的习性就是“特别能吃”，按照现在的说法就是典型的“大胃王”，永远都吃不饱，一直是在进食之中，而且还不择食物，凶猛异常，这里是指对于家庭孩子的叫法，比喻自家的孩子像化骨龙一样的能吃，在棒奔霸这儿也有句俗语和这个有差不多的道理，叫做“半大小子，吃穷老子”的说法，也是对于正在生长迅速发育孩子饭量大的一种描述。

“应为讨债鬼”既然化骨龙这么能吃，会把家给吃穷的，跟个讨债鬼似的，而且不论怎么样能吃，你还的想方设法的让他吃，这不是讨债鬼是什么呢？这也是对于自家孩子特能吃的一种调侃意思，试想一下，谁家孩子又何尝不是讨债鬼呢？父母对于自己孩子的养育那是尽心竭力，即使是讨债鬼这债也是要还的，这种俗语只不过是对于孩子成长过程中能吃的一种玩笑话。

其实饕餮虽然很能吃，而且因为太能吃了，只有一个大头和一个大嘴，自古以来也被誉为贪欲的象征，也被认为是浪费食物的坏蛋，所以父母用饕餮俗称化骨龙，称呼自家孩子，也是在正常不过的事情了，欢迎大家补充评论留言，谢谢。

我觉得这件事，应该能够让一些人看清楚，狗就是狗，它是一种动物，本质上是从狼进化来的，而绝非是人。现在很多人养狗，在情感上把狗与人等同，如果是作为一个特殊的家庭成员，也无不可，但是完全把它当做一个人看待那肯定不行。

有些人养狗和喜欢狗，是因为狗活泼可爱，同时又温顺听话通人性。但是他不明白，狗是有等级观念的。只要你在事实上，或者它觉得你比它强大，它才会听命于你，对你温顺服从。如果它觉得，自己比你强。那它不但不温顺听话，反而可能攻击你。所以说狗对世界的理解，和人对世界的理解是有很大不同的。你以为你了解你的狗，其实未必。

在这个事件中，人们觉得狗平时温顺听话亲近主人，就应该很懂事，不会啃食主人的尸体。但是狗可不这么看，因为它骨子里实际上就是狼。在它饥饿的状态下，只有主人的尸体可能成为食物，而他又并不做出反抗，那么啃食主人的尸体就成了很自然的事情了。也并不能说它对主人就没有感情，而是在饥饿的状态下，它生存的本能已经起主导作用。以前也发生过，一个做母亲的因为爱在外面打麻将，把幼儿和家里的狼犬关在屋里几天时间不闻不问。结果狼犬因为饥饿，咬死并吃了小孩的事件。

现在有些人养狗，完全把它当一个小孩儿一样看待。但是它毕竟不是真正的小孩，行为受本能控制，有时候并不可预测。所以养狗的人应该看好自己的狗，避免骚扰或者攻击到别人，同时也要保护好自己。被自己的狗攻击的人并不在少数。并不是说狗就不能养，但是要理智的养狗，掌握好分寸和界限，避免一些麻烦和悲剧的产生。

如果是县档案馆记载的你相信吗？本来呢我是不太信的，但是当我看到湖南省常德市澧县县长的一个回复后…信了一半吧。

2011年之前湖南省常德市澧县档案馆一份档案中纪录了一起惨绝人寰的案子——大饥荒时候父亲亲手将还在学走路的亲生儿子分尸后和萝卜放在一起煮，照片记录下了案发被捕后当事人刘家远以及他还没来得及吃的儿子的影像…

不好意思，照片不打码是发不出来的，可以去百度搜，不过劝你尽量吃完饭后去搜…这是组6张照片合在一起的合照。

左上第一张就是惨案中的小孩，据说当年刚满1岁半；右上第一张是刘家远东窗事发被捕后和自己死去的儿子残肢合影，他的儿子就装在他右脚边的簸箕和锅里，已经被分尸煮烂，但是拍摄的时候人们让他把自己儿子的头颅、四肢取出来，头放在两块砖头上，四肢分散摆开成人型；右中是右上第一张的放大图片；而右下是还没取出小孩残害时俯拍那个簸箕（锅）的角度。这的的确确是记录在澧县档案馆的事件，其中还有一篇关于这起案件的文章挺有名的，但是文章太长了，所以我就不贴出来了。简单说一下就是案子发生在大饥荒时代，从文章中的描述来看是发生在1960年，这家人因为太饿了，小孩子也没得吃，他就决定吃掉儿子后再自杀（文章中说是他被抓后的供诉）。而当地警方接到邻居两兄弟的举报后还没等他开吃就冲到他家将其抓获，为了警示社会才拍下这些照片，随后刘家远还被示威游行，最后枪毙了。（下图是传说中的报案人两兄弟刘生涛、刘生清）

大概的事情就是这样，唯一可以确定的是澧县真有这个档案，2011年11月2日被群众举报后澧县县长还发了一个“道歉话”并删除了这份档案。

举报人是一位叫做吕X的，他在举报信中说：

最近一组照片在网络和微博上流传，据说是贵县档案局发布的，是3年困难时期在澧县发生的父亲将儿子杀死割肉充饥的内容，照片残忍残酷，但从照片上看其穿着不像是建国后的衣着，请县领导证实此事。首先不知道此事是否真实，其次如果真实（他打错了字，应该是“真是”）这样残酷的内容也不适合公开，我对贵县档案局此举表示不解。

澧县县长信箱的回复是：

网友：您好！经我办向县档案局核实，您所反馈的情况基本属实，现已将不宜内容删除。

澧县县长热线。回复时间2011年11月3日8：58：35。

我还特地去截了个图…

虽然说人证（举报人）、物证都有，但是我也还是有点怀疑的！总觉得哪里不对劲？不是衣服，衣服我看不出来…

第一，我在想，哪家公安局破案后会让犯人和受害人这样合照的？摆拍？

第二，再怎么饿树根都没了？老鼠都抓不到？1960年别说老鼠，老虎都有吧？能饿成这样？我反正不太信！

第三，有网友在港台地区的报纸上也看到过这个新闻（因为是繁体字），会不会是港台地区的媒体造谣？他们本来就爱干这事，尤其福建对面那口井里的媒体。

因此，我有一个怀疑，会不会是当年的特务故意制造的栽赃事件？那个年代本来大陆特务也多，他们不是非常善于抹黑、栽赃我们么？那时候更是猖獗。这个可能性也是有的…