清朝如果没有灭亡现在会怎么样，如果清朝没有亡，现在的中国会是怎样的？

谢谢邀请！如果清朝没有亡清朝如果没有灭亡现在会怎么样，现在也是民权社会。

主要原因是：外部世界已经发生了根本性的改变。那种继续关起门来，帝制自为的传统，已经不可持续。

因此，李鸿章当时所下命题。说“三千年未遇之变局，三千年未有之强敌。”西方诸位列强国家，已不允许世界上有中国这样传统的农业大国存在。

其后，孙文有“世界潮流，浩浩荡荡，顺之则昌，逆之则亡。”的提词。可见，清朝当时即使不亡，清朝即使现在不亡，中国社会也绝不会是像传统意义上的一姓天下，农业帝国了。

其次，与中国同文同种的日本，一衣带水的日本。当时是“君主立宪”而今天虽然“万世一系天皇”也还存在。不过是象征意义而无实际作用。因为日本，早就是民主制社会了。

因此，即使大清国不会亡国，但是也绝对不会像唐宋元明那样意义的王朝了。主要是世界，变了！时代，变了！因此，即使大清国不往，中国的社会，也不会是一姓的天下，皇族的政治。何况，清末已经实行西方意义上的那种“内阁制”了。

我这里可以做一个有趣的假设：

如果取代明朝的不是清朝，而是李自成、郑成功这样的中原王朝，那么可以肯定，蒙古草原上的准噶尔汗国会比历史上更强大。

虽然历史上的准噶尔汗国已经非常强大了。

清代的准噶尔非常强大：准噶尔汗国全盛时期统治着整个XJ、大半个中亚、小半个蒙古，一度控制青海和西藏，是当时亚洲的另一个巨无霸帝国。

历史上的准噶尔汗国不仅仅有大量的牧场，甚至还有大量的农田，同时还控制着中亚最重要的几个商业城市，是一个典型的复合帝国。

准噶尔汗国不但拥有强大的骑兵，同时还拥有大量的火器；早在康熙时期，葛尔丹就已经聘请瑞典工程师为其生产火炮。

清朝历经康雍乾三代皇帝才彻底解决准噶尔汗国对东亚内陆地区（中原）的威胁。

如果换成李自成或者郑成功，我不认为传统中原王朝能有清朝那样的决心。

这不是说新的中原王朝没有实力与准噶尔汗国发动战争，而是说新的中原王朝没有意愿。

甚至这个新生的中原王朝会坐看准噶尔汗国在今天黑龙江地区与女真部落鏖战，而自己则满足于控制辽宁一线。

这是因为传统中原王朝与清朝最大的不同是，爱新觉罗家族认为东北是自己的根基，而准噶尔汗国崛起就意味着蒙古人可以从蒙古草原一直杀到东北，威胁到爱新觉罗家族的根基；这就是清朝康雍乾三代皇帝一定要解决准噶尔汗国的根本原因。

说白话，对于清朝统治者来说，准噶尔汗国的威胁是横向的，是顺着蒙古草原由西向东的。

而对于新生的中原王朝来说，不管是李自成还是郑成功，都不会把嘉峪关以西以及沈阳以东看做是自己帝国的核心区域，那么对于新生帝国来说，只要准噶尔汗国不大举南下，只要能把准噶尔汗国控制在长城以北，这就足够了。

完全没必要花费更多的经费用于对准噶尔汗国的战争。

那么，在1840年的时候，这个新生的中原王朝不仅要面临来自海上的危机，还要面临来自西北和蒙古草原的危机。

青海和西藏能不能还在版图之内就要打一个问号了。

康熙对于清朝当时的作用实在是太大了，可以说是清朝统治者能不能立足于关外的关键人物。从努尔哈赤建立后金政权再到清朝入关初级阶段有一个特别的现象。那就是这些君主的子嗣众多，而且都有明君，可谓是真正的虎父无犬子。

有其父必有其子努尔哈赤的十六个儿子自然无需多说，褚英、皇太极、多尔衮、多铎、代善这几个比较出名，皇太极和多尔衮都是当之无愧的帝王之才。

皇太极的十一个儿子中有顺治这样的明君，只不过因为顺治在位时间短严重被历史低估，顺治的八个儿子中仅仅一个雄才大略的康熙便能让清朝国力迅速高升，傲视群雄。康熙帝子嗣就更多，仅皇子便有三十五位，成年的有二十四位。从康熙晚年的九子夺嫡中可以看出，这些皇子中大部分都不是省油的灯，最后雍正继位后又是一代明君，也属于被低估的皇帝。

孤儿玄烨幼年磨练心志康熙八岁（虚岁）丧父，十岁丧母，继位后也面临权臣的威逼。康熙早期的作为自然离不开孝庄的辅佐，但康熙雷厉风行的手段也让人敬佩不己，既然谈论到清初有没有康熙，就要谈论康熙在清初发挥的作用和清初面临的一系列问题进行分析。

不可否的是康熙中国历史上为数不多的明君雄主之一。康熙虽然是清朝入关后的第二位皇帝，但康熙一朝基本上把清朝的国土又打了一遍，在康熙时期清朝的基本领土框架得到巩固。

康熙一朝的问题与解决手段康熙时期面临的问题是历朝历代中历史上罕见的，如果换做顺治帝的其他皇子继位或许真的很难解决。

首先就是矛盾十分激烈的民族问题，满清入关之后又恢复了剃发易服，剃发令一颁布便遭到了汉人十分激烈的反抗，虽然在康熙继位后已经基本成型，但潜在的危机和民间的矛盾一直得不到妥善的解决，前明的遗老遗少，文人士子们和清政府产生了一种十分微妙的对立关系，地方官员的腐败滋生让朝廷的权威慢慢下降，更让百姓对朝廷产生怨言。

但是康熙也不是吃素的，从再兴文字大狱，到拜谒曲阜孔陵和明太祖孝陵，恩威并施，让前明遗臣和文人士子渐渐归心。康熙时期的屡次减免百姓赋税，规定清朝只减赋税不增赋税，清朝后继之君不可像前朝一样大修长城，废除圈地，让百姓从千年来的劳役和沉重的赋税中缓解压力，这些可谓是十分得民心，由此可见，康熙笼络人心的手段异常高明。在康熙中期，小冰河时期寒潮达到最峰值，黄河屡次泛滥，西北经常出现灾情。除了积极赈灾外在康熙时期严格治理河道，多次修缮河道。康熙更是亲自巡视黄河，六次南巡考察，三次东巡，一次西巡。数百次视察京畿及其漠北。

康熙曾有过几回巡视，他不但视察公共工程、宽赦囚犯、聆听民间疾苦，而且还亲自审阅那些有志向的举子的科考卷子。——（美）斯塔夫里阿诺斯《全球通史》

加强皇权，巩固中央集权另一点就是康熙亲政不久面临的疆域分裂，三藩在地方的绝对性权利暂且不谈。

西北准噶尔部虎视眈眈时刻觊觎富庶的中原，东北部是清朝的龙兴之地，但清朝对外兴安岭地区的控制力十分薄弱，面临着沙俄势力慢慢渗透，西南边陲达赖喇嘛和噶尔丹关系暧昧，态度及立场一直摇乎不定，东南部明郑政权继续割裂台湾，在那里坐着大权独揽的土皇帝。

曾经立下从龙之功的藩王在地方也犹如土皇帝一般，垄断盐矿、兼管军政、拥兵自重、鱼肉乡里、诓骗国银、地方官员沦为傀儡，朝廷地位丧失，皇权沦落，藩王不撤，必遭大乱。等到平定了三番还有准噶尔、台湾、东北这些棘手的问题。击败明郑政权，收复台湾。击败沙俄后主动妥协签订《尼布楚条约》，让边境保持了一个半世纪多的和平。三次御驾亲征，最后联合阿拉布坦夺权迫使准噶尔部暂时臣服。振兴黄教，派兵入藏，实际控制。因康熙一朝大规模用兵，火器也得到了大规模发展，但在乾隆后期因无大规模战乱火器便开始停滞不前，甚至倒退。

工艺之精湛，造型之美观，炮体之坚固，均为后朝所莫及。《西洋望远镜与阮元望月歌》

对日本废除迁海令，颁布了展海令。对朝鲜施行德化政策，即使三藩之乱时朝鲜国王也放弃了起兵偷袭清朝后方，继续臣贡。

派遣军队进驻巴里坤地区，把嘉峪关外千里疆域纳入版图。继续对蒙古诸王恩威并施怀柔笼络，主持多伦会盟，巩固中央对漠北控制，把漠北纳入清朝版图等。

蒙古部落，三皇不治，五帝不服，今已中外无别矣。——《万寿盛典·溥仁寺碑文》康熙的历史地位与弊端康熙不仅在中国历史中的评价很高，在欧美和儒家文化圈里的亚洲国家也倍受推崇。

但是康熙一朝的文字狱和海禁一直被后人诟病，这也是康熙完美中不完美的一面。封建专制制度的局限性也让康熙无从选择，民族问题康熙也不能彻彻底底的剔除干净，除非给康熙开一个上帝视角。所以在赞扬康熙的同时要客观论述，这些都是可以批评的。

“朕反复思之，终夜不寐，若将伊等审问，获罪之人甚多矣”。——《圣祖实录》

另外康熙晚年的倦勤也间接导致了吏治的腐败，所以雍正朝前期面临的问题就是整顿吏治。后来又完善并推行康熙末期的“地丁合一”。但雄才大略一生的康熙帝在面对晚年的九子夺嫡却显得优柔寡断了，皇子各自为政，官员互相攀附拉帮结派，大有党政端倪！

康熙在很多事上，行事果断，对于统治和文化做出了许多有益的事，而他的人品与品格则成为理解导致清朝秩序巩固的众多因素的入口点。——《剑桥中国清代前中期史》

结语：康熙存在的重要性综上所述，可以明确的看出，康熙帝达到的成就在清一朝当属最高。若是没有康熙，清朝可能会退居关外，或者天下长期战乱，群雄争霸。不仅疆域无法扩张，更让当时的天下苍生受尽苦难！所以，如果清朝没有康熙不仅在当时会出现极大的变故，更对于现在中国的疆域与世界的格局都会产生很大的影响！