清朝如果没有灭亡现在会怎么样，假如没有慈禧太后，清朝是否会灭亡？

清朝末年，清政府腐败无能，民不聊生，很多人认为这是因为慈禧太后干政导致的结果，那么如果没有慈禧太后，清朝是否会灭亡呢清朝如果没有灭亡现在会怎么样？答案是一定的，一定会灭亡。原因有很多：

1、原因是因为自身思想落后，狂妄自大，乾隆的闭关锁国政策，错失了学习西方先进技术的这次机会。为大清的灭亡埋下了伏笔。1792年英国大使马戈尔尼率领一支700人的船队，在乾隆83岁寿辰之际访华失败。他认为清朝外表很强大，但其实外强中干，早已不是那头东方的醒狮了。其实早已不堪一击。

2、19世纪中后期，英国人利用在印度的东印度公司，向中国倾销鸦片，开始了鸦片贸易，接下来就是鸦片战争、甲午海战、火烧圆明园、割地赔款等丧权辱国等历史事件，从此腐败落后的清政府便成了资本主义列强压迫的对象。

3、乾隆后期，大清便已江河日下，随着太平天国运动和白莲教为首的起义，让清政府耗费了很多年时间和大量的财政收入得以平乱。

4、最后是直接导致大清灭亡的辛亥革命。接着袁世凯趁着辛亥革命重新掌权，先逼皇室退位，再逼着革命党下台。新的民国政府，直接迁到了北京。所以，大清的直接掘墓人是袁世凯。

所以不管是有没有慈禧当政，由于当时清朝内忧外患还是会灭亡的，这些结果不是清朝自己能选择的，这是历史发展潮流的趋势使然。

1908年，光绪三十四年11月14日，光绪皇帝载湉驾崩。时隔一天，慈禧太后也驾鹤西去。至此，长达50年之久的慈禧太后时代结束。

最新的考古发现证明载湉是被毒死的，但具体是谁下的毒存疑，从逻辑上推论，慈禧脱不了干系。慈禧这个人当政时昧于外事，昏聩腐败，但对付政敌，她的心机、决断和手腕不是常人所能想象的。

载湉对于她，不光是个不听话的儿子，更是一个政治对手，一个政敌。如果载湉比她活得长些，哪怕只是一天对她来说也是麻烦。

慈禧大费周章的目的是让载沣的儿子溥仪当皇帝，并且当着她的面即位，造成既成事实。这样，大清的权力就如慈禧所愿落在她侄女隆裕皇后和她妹夫的儿子摄政王载沣的手里了。她的妹妹叶赫那拉·婉贞嫁给了他丈夫的弟弟，就是醇亲王奕譞，生的儿子就是载湉。载湉的同父异母弟弟就是载沣，慈禧选了载沣的儿子溥仪当了皇帝。

慈禧本来期望她的侄女能像辛酉年她和恭亲王奕䜣联手那样，对于大权在握的载沣有所约束。但后来的情况表明事与愿违，隆裕太后对权力没有什么热情，而载沣的才干和见识完全不能与当年的恭亲王奕䜣相比，甚至远不如他的父亲老醇王奕譞。这个糟糕的安排其实加快了大清的这艘破船沉没的速度。

载沣这个人与他的父亲很像。他的父亲老醇王奕譞当年志大才疏，虽然对权力很热衷，但由于才能不济，实际上大多数情况下都是给慈禧当枪使。但老醇王的人品和家教很好，他是个贤德而馑饬的君子，人品敦厚，严于律己，不贪不占，对子女的教育比起他的两个哥哥奕誴和奕訢来说要好太多，他那两个哥哥的儿子们在晚清的朝野则声名狼藉。

所以载沣一出道就让人眼睛一亮，他代表清廷皇室赴德国就克林德事件向德皇道歉，整个过程有礼有节，即保全了大清的颜面又赢得了德国皇室的尊敬，是晚清大清外交工作的一次不大不小的胜利。所以慈禧当时选他监国摄政也不能说完全是出以私心。

只是载沣的观念有问题，他与造成庚子之乱的他的那几个堂兄是一丘之貉，认为以往朝廷过于重用了汉人，让汉人掌握了过多的权力，他们满人、尤其是八旗勋贵受到了排挤。所以，他和小肃王善耆、小恭王溥伟，还有一班亲贵子弟如铁良、良弼等人纠结在一起，大搞宗社党。慈禧立宪时，他们架空了军机和六部，弄了一个大清前所未有的皇室内阁。

载沣的做法很可笑，也很悲催。其实在慈禧死之前，清廷的立宪还是有模有样的，许多方面甚至比戊戌年公车上书所要求的还要激进。而且，袁世凯、张之洞、盛宣怀他们分别主持的财政、工商、银行、交通、邮政、教育、警察等改革进行的颇有声色。载沣当时的做法是倒行逆施，不仅掌不了权，而且还把地方的督抚大员都得罪了，以至于激出了民变，反而加速了清廷垮台的时间。

当时清廷主持中枢的是袁世凯和张之洞，这两个人在人才凋敝的晚清堪称是国之柱石。不说别的，当时地方督抚中外重内轻已达登峰造极之势，其中北方的袁世凯，南方的刘坤一等实际上掌控着全国的军政大局，他们的权势和影响力绝对能超过皇帝。

可是载沣在第一时间罢了袁世凯的官，接着又一句没心没肺的话气死了张之洞。如果袁世凯不罢官，张之洞就不会早死，局面就不会迅速糜烂，辛亥革命也许会拖后几年。同样，辛亥革命时如果张之洞还活着，袁世凯绝对不敢把隆裕孤儿寡母玩弄于股掌之上。

但反过来，如果光绪没有死，还能健康地活着并掌控大局，情况很有可能更糟。

光绪皇帝被囚在瀛台近10年时间，无事以修理钟表和看医书为遣，在兹念兹的就是杀袁世凯。所以他掌权的第一件事肯定是杀袁世凯。杀了袁世凯，袁所训练出来的六镇北洋兵群龙无首，后果如何就很难说了。从日后的表现看，北洋三杰龙虎狗（王士珍、段祺瑞、冯国璋）、辫子兵统帅张勋、贿选总统曹锟、“常胜将军”吴佩孚等，单拿出哪一个也不是好相与的，更何况你惹急了他们，让他们一窝蜂对付你。

平心而论，光绪皇帝是个忧国忧民的好皇帝，但他所处的环境太差，这一点远不及日本的明治天皇。

甲午海战之前，明治天皇为了激励臣民励精图治，攒钱买军舰，每餐饭不吃肉，而且只吃半饱。光绪皇帝也想这么做，但他的母亲慈禧老佛爷把辛苦筹来的海军经费挪去修了园子，他不仅不能反对，还要小心翼翼地陪笑脸。太监们蒙他说一个鸡蛋要30两银子，他还以为那东西是奢侈品，以至于他的师傅翁同龢家里也吃不起。

他的情商也是致命的弱点。从小到大，载湉都是个乖乖宝，听话、顺从，但也许是慈禧太后对他管教得过于严厉，载湉性格上有点懦弱，另一方面又很偏激，不善妥协，也毫无幽默感。他没有处理好与母亲慈禧的关系，也没有处理好妻子和嫔妃之间的关系。

慈禧的确不好相处，但光绪亲政以后她还是很认真地在逐步放权的，这一点远比乾隆皇帝当太上皇时开明。可是光绪皇帝不能像嘉庆皇帝那样能隐忍，也不懂得审时度势，最终还是主动挑战慈禧，激化了矛盾，引发了庚子之乱。

他对皇后和嫔妃也很不公正。他不喜欢慈禧给他找的表姐皇后，不仅冷落她，还要对她进行家暴，开创了有清一代皇帝打老婆的先例，简直骇人听闻。他宠爱珍妃和瑾妃俩姐妹，把皇后视同草芥，这在有清一代是大逆不道的，因为清朝12个皇帝，没有一个不是与皇后敦睦恩爱的。而他视若珍宝的珍妃姐俩，则利用他的宠爱招权纳贿，干预朝政，成为有清一代最跋扈的后宫嫔妃。

他如果执掌大局，会非常激进，首先就会造成朝中新旧两派水火不容，载湉不是个会调节矛盾的领导者，这样会使清廷更早地走入灭亡。而且，从用人和驾驭臣下方面，他远不如慈禧太后成熟和老练，而且翁同龢等别有用心的人会进一步得到重用，李鸿章荣禄等国之干城会更早罢黜，那样的话，后果会更加不确定。

即便他能摆平北洋军，在辛亥革命与南方革命军对峙时也会死扛到底。那样的话，玉石俱焚，以他的性格，估计会和崇祯皇帝一样以自杀殉国。

晚清之败，败在社会转型失败。中国当时是个农耕为主的社会，没有现代工商业，没有社会服务业，当人口急剧增长时仅靠农业根本无法养活，于是就引发了一拨又一拨农民起义。就在清廷忙着镇压时，帝国主义列强又叩响了中国的大门，强迫中国接受西方国家的扩张结果。这种剧烈而浩大的社会转型要想成功非常困难，仅靠一两个开明的皇帝和能干的官员是远远不够的，尤其是在遭受到既得利益集团的抵抗的时候。更何况，轮到光绪皇帝接手的时候，大清国连苟延残喘的资格都没了。

所以，不管光绪皇帝能不能活下来，大清王朝都是没有希望的。