彤掌柜凶宅笔记有声小说，人民日报点名批评《安家》《完美关系》，连孙俪都遭殃，为什么

人民日报转载了一篇来自工人日报的文章彤掌柜凶宅笔记有声小说，标题为《演技派救不了悬浮剧》，点名批判《安家》和《完美关系》打着行业剧之名，实际上是“悬浮剧”，顺便也批判了前不久的《精英律师》：即使主演们头上顶着影后视后、影帝视帝的名头，也没能扭转国产职业剧“拍一行、毁一行”的一贯作风。语气可谓极为严肃了。

原本娱乐类的问题，我是从来不会回答的，上次回答好像都不记得是猴年马月的事情了。

看到题主的邀请之所以还是回答了是因为比较巧的是最近我们家的确一直在追《安家》这部电视剧。至于另外一部，我确实没看，所以也没不出什么来。

我个人认为有点过于吹毛求疵了。

在我发表个人观点之前，我想声明一下：首先我这个人是不追星的，也绝对不会因为某人就会去追他的戏什么的，而且对电视剧影视剧也没有什么特别的偏好，平常有时间就看看，没时间从来想不起来会看一看这些东西的。

最关键的是我也从来不看那些打分的网站，也从来不太去看那些影评也好、推荐也好，我往往只是根据自己的喜好来去选择和做出自己的判断。

所以以下观点仅代表我个人观点。

我之所以说有点吹毛求疵的，是因为“电视剧”本身就不可能成为一本教科书式的“纪录片”。而演员在剧中的表现很大程度上受到了剧情，或者说编剧以及导演的影响。

很多时候我们把矛头指向演员本身，我觉得就有点问题。因为我是写教育类的，我们经常可以看到有人说没有“教过好多学生，只有不会教的老师”，那么为什么到了影视剧这些方面就没有说没有学不会的演员，只有不会导的导演了？

说白了，在我看来大多数的演员只要给他们足够多的学习机会，练习机会，演技方面总是会提高的，只不过很多时候人们对他们的期待值过高导致了出现了一些偏差，进而使得出现各种各样的评价。

其实就我个人而言根本无所谓的。

喜欢看那就看去，不喜欢看就算了，其实有时候我记得有一段时间很无聊到什么程度呢？就是会去看那些神剧的片段！

在电视剧过程中去看这些东西的时候感觉挺别扭，但是在单独看这些片段的时候，反而觉得挺“精彩”的……

本身这就是个娱乐的东西你喜欢你就看你不喜欢就算了我们如果把所有的电视剧都拍成非常严肃的举那这样的节目，我想也不会受很多人的欢迎吧？

事实上现在很多人愿意看一些综艺节目而不愿意去看一些电视剧的原因，就是因为他的综艺节目不用太动脑子，本身就是一件放松的事情你非让我去猜来猜去的我觉得挺累……

安家这部剧的确里面有很多的情节，包括演员的演绎不是那么的合理合适，但是就我个人的感觉来说里面毕竟还有一些让我非常认可甚至是感动的地方，就比如说最近的这两集戏宋老师夫妇那一段就让我和老婆感动的不能行。尽管我们没说，但是我觉得两口子一起看这样的情节本身就对我们的感情也有积极意义。

我认为这就足够了。

至于“悬浮”这样的问题，我不太在意，因为在我看来，把电视剧当成教科书对待的人，不是电视剧出问题了，而是人有问题……

农村盖房，承包队工人不慎伤亡，房主是否需要承担责任？农村建房可谓是家庭当中最重要的事情，不像城市里面盖楼房需要招投标、施工方资质等要求，农村大多选择当地包工头，将工程承包给对方施工。这样的承包形式，主要是以合同的方式来维系两者之间的关系，确定在建房过程中涉及到的诸多条款。对于农村住房建造方，大多都是包工头所领衔的施工队，主要由本地的泥瓦匠组成，身边有太多亲戚朋友都是从事这项工作。父亲前几年也的瓦匠，后来觉得太过辛苦，整天在外风吹日晒的，就下厂工作去了。室外劳作，有时候不可避免地发生磕磕碰碰，加之有些施工队管理较为松散，有时候甚至可能会出现重伤或者身亡事故，任何一方都不希望出现这样的情况，但是如果出现房主是否需要承担责任呢？

首先，需要强调一点，农村的很多事情，说简单也简单，说复杂也很复杂，关键在于如何去看待这一问题。如果我们不考虑法律层面，单纯从事情本身来看，自己建房过程出现事故，房主想要完全抽身而出，似乎并不是那么容易的。就好比前两年，指尖本地曾经出现一次事故，几个人在一起打麻将，其中一个六十多岁的老头在打麻将过程中，突发心脏病死亡。按道理说，大家相约打麻将，谁也没有强迫谁，说不定还是这位老头挑的头，其他三个人应该没有责任。但是老人的子女将共同打麻将的人告上法庭，要求进行赔偿，最终判决的结果，三个人虽然都不承担责任，但是处于人情都进行了赔偿。所以说，对于主家而言，本身也是受害者，谁希望自己建房这样大的事情，能闹出事故甚至人命呢。但是，事情发生在这里，完全撇身而出难过人情关。当然，从法律的角度来看，是否需要承担责任要做以下分析：

1.如果主家与包工头是承包关系，那么责任主体已经转移到包工头身上，在施工过程中发生事故由施工方全权负责。作为包工头最不希望看到的就是这种，身边也有一些包工头所领衔的施工队发生过这些问题，多少都逃不脱赔偿。虽然农村施工队并不是稳定、正规的组织，泥瓦匠与包工头之间大多都是口头约定，并没有正式的合同关系，充其量算是雇佣关系。但是，这个民间组织是事实存在的，包工头作为组织的负责人，在承接主家的建筑工程的时候，就已经将全部责任一并承接过来，工人的安全由包工头负责。

指尖的二姨夫是当地的包工头，因为为人诚信、不拖欠工资，在当地还算不错。十年前的时候，二姨夫的施工在施工的过程中，楼上的一根钢筋不小心滑落，正好砸到一位正在搅拌混凝土的工作，直接从肩膀处插了进去。虽然，送医及时保住了一条命，但是过程中所发生的医药费都是二姨夫承担，加上后续的补偿，前后赔偿了三十多万。这在当时可谓是巨款了，为此二姨夫欠下不少外债，前几年才全部还清。在这个案例中，主家没有承担任何责任，都是由包工头承担。所以，如果主家将工程都已经承包给包工头，工人在施工过程中发生事故是不需要承担责任的。

2.如果主家与施工方签订的雇佣合同，也就是有限责任合同，或者工人只是过来帮忙，并非施工方的工人，在发生事故的时候由雇佣方来承担，而主家就是工人的雇佣方。有时候，农村有些家庭本身具有设计房屋的能力，或者本身自己就是泥瓦匠或者包工头出身，为了降低成本，自己找了一帮泥瓦匠根据自己的设计进行施工，那么主家和这些工人之间就是雇佣关系，他们的安全自然与主家相挂钩。或者说，受伤的人只是过来帮忙的，是隶属于施工队之外的建设工人，那么在过来工作的时候实际上已经获得了主家的认可，没有与施工队构成雇佣关系，但是实际上与主家构成了雇佣关系，哪怕这个雇佣关系是义务的。这样的情况，发生事故也是由主家来承担。有时候，本来是过来给主家帮忙的，但是在工地上发生事故，也会闹着索取赔偿。

综上所述，判断承包队工人不慎伤亡的责任主体，主要看该工人与谁构成雇佣或者劳动关系，如果是主家将建房工程承包给施工方，那么施工过程中发生的事故由施工方主体承担，也就是农村的包工头承担。但是，如果伤亡对象并非施工队工人，只是主家自己找来的工人，那么实际上他已经与主家构成雇佣关系，无论该雇佣是付费还是免费，发生伤亡事故都将由主家这个雇主承担。其实，在农村无论有无责任，发生这些事情都是很麻烦的事情，如果对方通情达理还好说，如果对方揪着不放，主家处于人情可能会承担部分赔偿责任。对此，你怎么看，你认为主家是否需要承担责任？