考古学家挖到奥特曼是真的吗，难以置信的神奇＂古董彩电＂是真的吗

请务必看清我的答题前提考古学家挖到奥特曼是真的吗。现在开始——

“在现有的人类认知的前提下”，不可能。

还有您问题中提到的“金属钛制造的”，概念模糊。因为，任何物体，包括考古发现的金属器物中，发现“钛元素”是很正常的，任何有一定化学常识的人都不经验。

估计，您问题中要表达的意识是：“钛合金制成的金属器物”。如果是这样的话，也不够严谨，钛合金的化学元素构成比例是关键，于是，问题问得比较模糊，这样的话，考证古埃及人是否具备现代人的科技水平从而揣测古代文明如何如何，显得有些仓促，不严谨。

要知道，任何事物证据，作为判断古代文明是否存在的依据时，要客观、公正、严谨。这是最低的标准。仅凭模糊的一些物证，传说（西方历史最好搞这套），及含糊的、跨界的认知是不客观的，是不对的。

言语有些糙，话糙理不糙，希望对您有帮助。

我们对历史的认知主要靠两个方面，一个是史书的记载，一个是考古发现。但史书有时候记载的并不是那么完整，导致历史人物和事件记录的缺失，有时候史书为了符合当朝统治者的利益会被篡改，甚至撒谎，导致真相往往被这种虚假的历史所掩盖。而考古工作发现的遗址、墓葬就不同了，它们不会说谎，用自己的一切记录着真实的历史，引导历史研究者们拨开迷雾，找到真相。

其实用考古发现去纠正史书上的错误，是真的确有其事的，就比如下面这三个事情，真是彻底颠覆了我们对历史的认知。

陈胜吴广起义。

《史记·陈涉世家》记载，陈胜吴广带领部队去执行戍边的职责，可是因为大雨导致行程延误，而逾期没有到达戍边地点，论罪是要杀头的。左右也是死，于是陈胜吴广高喊着“王侯将相宁有种乎”的口号，发动了历史上的第一次起义。

嗯，史记上就是这么说的。

可实际上呢？1975年，湖北出土了一批保存较为完好的秦代竹简，上面明确记载了秦代的部分法律，其中就包括了关于迟到的惩罚，但最严厉的，也不会判罚死刑，而且明确说明了如果因为大雨导致的延误，是可以免于处罚的。那么陈胜吴广真的是给下属宣传行程被延误会被杀头的话，那么他们的真实动机就很耐人寻味了。

火烧阿房宫。

阿房宫被誉为“天下第一宫”，是秦朝时期修建的一座宏伟的宫殿，其地点位于如今西安市西咸新区。《史记·项羽本纪》记载，秦末时，项羽率军攻入咸阳，当项羽看见秦始皇为了建造阿房宫劳民伤财，决定为百姓出口恶气，所以火烧阿房宫，这座宫殿就这么付之一炬。

然而如今的考古学家，通过对阿房宫遗址进行研究，发现其实阿房宫并未建成，只有三面围墙，第四面还未完成。而且现场并没有发现大面积灼烧的痕迹，只有少量的几块红色的烧土，从考古的实际情况来说，项羽火烧阿房宫根本就是子虚乌有的事情。

亏我们在听到火烧阿房宫的故事后，居然自行脑补了当时的场景，还对这座宫殿的消失惆怅了好久。

孙膑和孙子。

大家都知道《孙子兵法》吧？这可是古时候的军事秘籍啊，而这本书作者孙子，也是家喻户晓，被誉为东方兵学的鼻祖，百世兵家之师。

孙膑，我们熟悉他围魏救赵，田忌赛马等故事，但是作为一位让庞涓嫉妒甚至不惜诬陷的人，孙膑居然没有一部流传于世的兵法著作，这跟他的身份是不相匹配的。而结合孙子和孙膑的军事才能，世人一度认为他们就是一个人，认为《孙子兵法》也是孙膑的著作。

而1972年，山东发现了一座汉墓里，出土了竹简版的《孙膑兵法》，这才证明了这两个人是完全不同的历史人物，而孙膑也因为出土的这本书，也稳固了自己战国时期杰出军事家的地位。

史书毕竟是人写的，受到世俗影响和作者的局限性，史书总会写的不完善，导致影响我们对历史的认知，但有考古工作对历史遗迹的考证，我们对历史的认知也会越来越清晰和完整。说不定以后还会出现更多颠覆我们认知的情况出现。