律师并不代表公平正义，律师只是代表他所辩护方的利益，虽然律师也有腐败，但是从制度上来讲，必须要有这个环节，毕竟这样才能让法庭显得更公平。事实上，律师的弊端也很大，所以古今中外对律师极为不耻，中国古代称其为“讼棍”，也不是没有道理的，这也是中国古代律师只能替人写状纸，而不能代为出庭的根本原因。
中国要全面国际化，律师制度自然需要建设，毕竟要同国际接轨，这也是文化融合的体现。
刑事案件，分三个阶段，公安侦查阶，检察院审查起诉阶段，法院审判阶段。只要当事人无论涉嫌什么罪，只要未经法院判决定罪，都不能称为罪犯，也就没有案底，所以请律师最好介入的时间是公安侦查阶段，因为在这个阶段，公安机关不允放家属或亲属探望，只有律师可以见到当事人。
并且刑事案件委托律师越早对案件的最终处理越有利。在侦查阶段，或者人一被采取强制措施(拘留)就委托律师介入最好。
有律师的介入，可以更早的了解案情，因为他的口供还没有成形，律师可以提醒他怎么说，会告诉他哪些对他不利。
再者，律师的介入，可以有效地避免刑讯逼供的发生，没有律师的介入，大部分在侦查拘留阶段会受刑。如果有律师，可以告诉律师，律师可以为他申诉控告。
所以，请律师是有用的。
不知道为什么刑事案件你不建议请律师？我个人认为你这个观点是值得商榷的。
首先，在民事诉讼中，我们的当事人都知道聘请律师，而到了刑事案件中，当犯罪嫌疑人被采取强制措施，尤其是刑事拘留、逮捕失去人身自由后，人的思维，认知都受到了影响，更应该聘请律师，你为什么觉得没有必要呢？李庄著名刑辩律师，在被拘留后，还知道请律师呢。
第二，刑事诉讼是一个很专业的法律程序，不要说是一个普通人，即使是法学专业出身，没有经过实践，也未必搞得清楚。刑事诉讼法在打击犯罪的同时也保障犯罪嫌疑人的合法权利，不说实体辩护有多重要，单纯的程序辩护都有重要的意义。
第三，在罪与非罪，此罪与此罪，辩护都有非常重要的意义，尤其是有关罪名存在争议。一些有影响的案例经过律师辩护都起到了作用。许霆盗窃案，于欢故意伤害案作用是显而易见的，怎么能说不建议请律师。
第四，律师很讲究辩护技巧，尤其是涉及犯罪构成辩护，不管是传统的四要件，还是现在倡导的违法有责两要素辩护，都是专业的，需要有针对性。
第五，接触到不少实际案例，法院最后判处缓行，或者检察院决定不起诉，这些很大一部分案例应该是无罪的，但是没有律师的辩护，当事人也不懂，判处缓行当事人觉得反正不要坐牢了，也不懂有案底的影响，也许也是顾不上思考了，案件就这样不了了之了。
因此，本人不是律师，但是强烈建议当事人找律师。而且，国家为了司法公正，也在鼓励律师介入刑事案件。
1.这些问题，很多人关心，有人会说各有各的好云云，这不是废话么，我从我遇到的实际情况来说吧。
2.找外地律师还是本地律师？
刑事案件，想找外地律师的当事人，一般是对本地律师不满意。为何？我接触的某些非法集资案，当事人直言他们当地的律师都被打过招呼，这个案子只能做“形式辩护”，就是走走过场，装装样子。所以当事人直接打电话给我们律所，说要找外地的律师来不受任何干扰影响的办案，当然，请本地律师的好处是办案和会见会更方便。
所以我的经验是，若是大案又确有冤情，可以在全国范围内海选专业刑事律师，若是没太大争议的普通刑事案件，可以考虑本地律师。
个人体会，大家尽管反对。
3.办案机关介绍的律师不要请。
刑事案件一旦进入启动程序，当事人极有可能倍拘留，家属焦急万分，在某些地方，的确有公检法人员私下为当事人推荐律师情况。而我国是严禁公检法工作人员为当事人推荐律师的。此类律师，来路不正，立场不明，此类律师到底是为当事人着想，为其辩护，还是为办案机关着想帮他们抓人，这是个问题，没准当事人请了个律师来害自己。。
曾有个案件，当事人妻子收到办案机关辅警给的纸条，说本案可找某某律师。当事人兴高采烈的支付了高额律师费后，等来了一个不阅卷，不会见，不谈案情，直接劝当事人认罪。事后该律师还暗示说可以取保，但需要一笔钱~这就是遇到了骗子律师啊。
当然，这是我个人的经验中的一个，不是普遍规律，您尽可以反对。
4.暗示自己有关系的律师不要信。
其实中国人都知道，社会上100个号称自己有关系的人，99个是骗子。关系都是你自己的，如果你需要拜托别人拖关系，说明你还是没有关系，你极有可能遇上号称有关系，有门路的骗子。
5.请大律师好还是普通律师好？
答案是，请敬业、专业的律师好。不论是请大律师，还是请普通律师，终究是想请个好律师，何谓好的律师？无非是敬业、专业两点尔。那如何看出敬业与专业呢？
很多人会给出一些诸如“用心感受”等假大空的话，听完还是云山雾绕，我提供一个具有操作性的方法，在咨询律师时，可将该律师的话套到别人的案子上，看能否适用，如果也能用，那说明这个律师给你的建议没有针对性，是比较空泛的行活；反过来，如果该律师提供的建议你无法套用到别人的案子上，非你的案子莫属，那就是具有针对性的建议。因为我见过一些律师，在与当事人家人沟通时，会大谈特谈自己过往不相关的执业办案经历，谈刑事程序法，就是不谈案件问题，为啥？极有可能是因为他也不懂，也没兴趣懂，而且希望掩饰这种不懂。在律师界有一种怪象:某些大律师名气越大，越不亲自办案。某些大律师把精力用于谈案接案，案件一接下来就交给身边的助手去处理，自己至多过一下目，把一下关，所以当事人家属须警惕啊，提防重金请了个大牌的“实习律师″或"授薪律师"。
刑事案件律师，刑事案件中，事实清楚，证据确凿，请律师还有什么作用吗
潜江龙资讯网
实事求是地讲刑事案件律师，刑事案件中，律师的作用极小，极小，因为刑事案件的审判标准极高，极为谨慎，这也是刑事律师远没有民事律师赚钱的重要原因。不过，刑事案件也需要请律师，毕竟冤假错案古今中外都有，无论司法制度如何改革，法官如何严谨，都会出现冤假错案，毕竟人都会犯错，即使有律师参与一样会造成冤假错案，但是这个概率相对会降低一些（我对此抱怀疑态度，但是书上就这样教的）。
律师并不代表公平正义，律师只是代表他所辩护方的利益，虽然律师也有腐败，但是从制度上来讲，必须要有这个环节，毕竟这样才能让法庭显得更公平。事实上，律师的弊端也很大，所以古今中外对律师极为不耻，中国古代称其为“讼棍”，也不是没有道理的，这也是中国古代律师只能替人写状纸，而不能代为出庭的根本原因。
中国要全面国际化，律师制度自然需要建设，毕竟要同国际接轨，这也是文化融合的体现。
刑事案件，分三个阶段，公安侦查阶，检察院审查起诉阶段，法院审判阶段。只要当事人无论涉嫌什么罪，只要未经法院判决定罪，都不能称为罪犯，也就没有案底，所以请律师最好介入的时间是公安侦查阶段，因为在这个阶段，公安机关不允放家属或亲属探望，只有律师可以见到当事人。
并且刑事案件委托律师越早对案件的最终处理越有利。在侦查阶段，或者人一被采取强制措施(拘留)就委托律师介入最好。
有律师的介入，可以更早的了解案情，因为他的口供还没有成形，律师可以提醒他怎么说，会告诉他哪些对他不利。
再者，律师的介入，可以有效地避免刑讯逼供的发生，没有律师的介入，大部分在侦查拘留阶段会受刑。如果有律师，可以告诉律师，律师可以为他申诉控告。
所以，请律师是有用的。
不知道为什么刑事案件你不建议请律师？我个人认为你这个观点是值得商榷的。
首先，在民事诉讼中，我们的当事人都知道聘请律师，而到了刑事案件中，当犯罪嫌疑人被采取强制措施，尤其是刑事拘留、逮捕失去人身自由后，人的思维，认知都受到了影响，更应该聘请律师，你为什么觉得没有必要呢？李庄著名刑辩律师，在被拘留后，还知道请律师呢。
第二，刑事诉讼是一个很专业的法律程序，不要说是一个普通人，即使是法学专业出身，没有经过实践，也未必搞得清楚。刑事诉讼法在打击犯罪的同时也保障犯罪嫌疑人的合法权利，不说实体辩护有多重要，单纯的程序辩护都有重要的意义。
第三，在罪与非罪，此罪与此罪，辩护都有非常重要的意义，尤其是有关罪名存在争议。一些有影响的案例经过律师辩护都起到了作用。许霆盗窃案，于欢故意伤害案作用是显而易见的，怎么能说不建议请律师。
第四，律师很讲究辩护技巧，尤其是涉及犯罪构成辩护，不管是传统的四要件，还是现在倡导的违法有责两要素辩护，都是专业的，需要有针对性。
第五，接触到不少实际案例，法院最后判处缓行，或者检察院决定不起诉，这些很大一部分案例应该是无罪的，但是没有律师的辩护，当事人也不懂，判处缓行当事人觉得反正不要坐牢了，也不懂有案底的影响，也许也是顾不上思考了，案件就这样不了了之了。
因此，本人不是律师，但是强烈建议当事人找律师。而且，国家为了司法公正，也在鼓励律师介入刑事案件。
1.这些问题，很多人关心，有人会说各有各的好云云，这不是废话么，我从我遇到的实际情况来说吧。
2.找外地律师还是本地律师？
刑事案件，想找外地律师的当事人，一般是对本地律师不满意。为何？我接触的某些非法集资案，当事人直言他们当地的律师都被打过招呼，这个案子只能做“形式辩护”，就是走走过场，装装样子。所以当事人直接打电话给我们律所，说要找外地的律师来不受任何干扰影响的办案，当然，请本地律师的好处是办案和会见会更方便。
所以我的经验是，若是大案又确有冤情，可以在全国范围内海选专业刑事律师，若是没太大争议的普通刑事案件，可以考虑本地律师。
个人体会，大家尽管反对。
3.办案机关介绍的律师不要请。
刑事案件一旦进入启动程序，当事人极有可能倍拘留，家属焦急万分，在某些地方，的确有公检法人员私下为当事人推荐律师情况。而我国是严禁公检法工作人员为当事人推荐律师的。此类律师，来路不正，立场不明，此类律师到底是为当事人着想，为其辩护，还是为办案机关着想帮他们抓人，这是个问题，没准当事人请了个律师来害自己。。
曾有个案件，当事人妻子收到办案机关辅警给的纸条，说本案可找某某律师。当事人兴高采烈的支付了高额律师费后，等来了一个不阅卷，不会见，不谈案情，直接劝当事人认罪。事后该律师还暗示说可以取保，但需要一笔钱~这就是遇到了骗子律师啊。
当然，这是我个人的经验中的一个，不是普遍规律，您尽可以反对。
4.暗示自己有关系的律师不要信。
其实中国人都知道，社会上100个号称自己有关系的人，99个是骗子。关系都是你自己的，如果你需要拜托别人拖关系，说明你还是没有关系，你极有可能遇上号称有关系，有门路的骗子。
5.请大律师好还是普通律师好？
答案是，请敬业、专业的律师好。不论是请大律师，还是请普通律师，终究是想请个好律师，何谓好的律师？无非是敬业、专业两点尔。那如何看出敬业与专业呢？
很多人会给出一些诸如“用心感受”等假大空的话，听完还是云山雾绕，我提供一个具有操作性的方法，在咨询律师时，可将该律师的话套到别人的案子上，看能否适用，如果也能用，那说明这个律师给你的建议没有针对性，是比较空泛的行活；反过来，如果该律师提供的建议你无法套用到别人的案子上，非你的案子莫属，那就是具有针对性的建议。因为我见过一些律师，在与当事人家人沟通时，会大谈特谈自己过往不相关的执业办案经历，谈刑事程序法，就是不谈案件问题，为啥？极有可能是因为他也不懂，也没兴趣懂，而且希望掩饰这种不懂。在律师界有一种怪象:某些大律师名气越大，越不亲自办案。某些大律师把精力用于谈案接案，案件一接下来就交给身边的助手去处理，自己至多过一下目，把一下关，所以当事人家属须警惕啊，提防重金请了个大牌的“实习律师″或"授薪律师"。
律师并不代表公平正义，律师只是代表他所辩护方的利益，虽然律师也有腐败，但是从制度上来讲，必须要有这个环节，毕竟这样才能让法庭显得更公平。事实上，律师的弊端也很大，所以古今中外对律师极为不耻，中国古代称其为“讼棍”，也不是没有道理的，这也是中国古代律师只能替人写状纸，而不能代为出庭的根本原因。
中国要全面国际化，律师制度自然需要建设，毕竟要同国际接轨，这也是文化融合的体现。
刑事案件，分三个阶段，公安侦查阶，检察院审查起诉阶段，法院审判阶段。只要当事人无论涉嫌什么罪，只要未经法院判决定罪，都不能称为罪犯，也就没有案底，所以请律师最好介入的时间是公安侦查阶段，因为在这个阶段，公安机关不允放家属或亲属探望，只有律师可以见到当事人。
并且刑事案件委托律师越早对案件的最终处理越有利。在侦查阶段，或者人一被采取强制措施(拘留)就委托律师介入最好。
有律师的介入，可以更早的了解案情，因为他的口供还没有成形，律师可以提醒他怎么说，会告诉他哪些对他不利。
再者，律师的介入，可以有效地避免刑讯逼供的发生，没有律师的介入，大部分在侦查拘留阶段会受刑。如果有律师，可以告诉律师，律师可以为他申诉控告。
所以，请律师是有用的。
不知道为什么刑事案件你不建议请律师？我个人认为你这个观点是值得商榷的。
首先，在民事诉讼中，我们的当事人都知道聘请律师，而到了刑事案件中，当犯罪嫌疑人被采取强制措施，尤其是刑事拘留、逮捕失去人身自由后，人的思维，认知都受到了影响，更应该聘请律师，你为什么觉得没有必要呢？李庄著名刑辩律师，在被拘留后，还知道请律师呢。
第二，刑事诉讼是一个很专业的法律程序，不要说是一个普通人，即使是法学专业出身，没有经过实践，也未必搞得清楚。刑事诉讼法在打击犯罪的同时也保障犯罪嫌疑人的合法权利，不说实体辩护有多重要，单纯的程序辩护都有重要的意义。
第三，在罪与非罪，此罪与此罪，辩护都有非常重要的意义，尤其是有关罪名存在争议。一些有影响的案例经过律师辩护都起到了作用。许霆盗窃案，于欢故意伤害案作用是显而易见的，怎么能说不建议请律师。
第四，律师很讲究辩护技巧，尤其是涉及犯罪构成辩护，不管是传统的四要件，还是现在倡导的违法有责两要素辩护，都是专业的，需要有针对性。
第五，接触到不少实际案例，法院最后判处缓行，或者检察院决定不起诉，这些很大一部分案例应该是无罪的，但是没有律师的辩护，当事人也不懂，判处缓行当事人觉得反正不要坐牢了，也不懂有案底的影响，也许也是顾不上思考了，案件就这样不了了之了。
因此，本人不是律师，但是强烈建议当事人找律师。而且，国家为了司法公正，也在鼓励律师介入刑事案件。
1.这些问题，很多人关心，有人会说各有各的好云云，这不是废话么，我从我遇到的实际情况来说吧。
2.找外地律师还是本地律师？
刑事案件，想找外地律师的当事人，一般是对本地律师不满意。为何？我接触的某些非法集资案，当事人直言他们当地的律师都被打过招呼，这个案子只能做“形式辩护”，就是走走过场，装装样子。所以当事人直接打电话给我们律所，说要找外地的律师来不受任何干扰影响的办案，当然，请本地律师的好处是办案和会见会更方便。
所以我的经验是，若是大案又确有冤情，可以在全国范围内海选专业刑事律师，若是没太大争议的普通刑事案件，可以考虑本地律师。
个人体会，大家尽管反对。
3.办案机关介绍的律师不要请。
刑事案件一旦进入启动程序，当事人极有可能倍拘留，家属焦急万分，在某些地方，的确有公检法人员私下为当事人推荐律师情况。而我国是严禁公检法工作人员为当事人推荐律师的。此类律师，来路不正，立场不明，此类律师到底是为当事人着想，为其辩护，还是为办案机关着想帮他们抓人，这是个问题，没准当事人请了个律师来害自己。。
曾有个案件，当事人妻子收到办案机关辅警给的纸条，说本案可找某某律师。当事人兴高采烈的支付了高额律师费后，等来了一个不阅卷，不会见，不谈案情，直接劝当事人认罪。事后该律师还暗示说可以取保，但需要一笔钱~这就是遇到了骗子律师啊。
当然，这是我个人的经验中的一个，不是普遍规律，您尽可以反对。
4.暗示自己有关系的律师不要信。
其实中国人都知道，社会上100个号称自己有关系的人，99个是骗子。关系都是你自己的，如果你需要拜托别人拖关系，说明你还是没有关系，你极有可能遇上号称有关系，有门路的骗子。
5.请大律师好还是普通律师好？
答案是，请敬业、专业的律师好。不论是请大律师，还是请普通律师，终究是想请个好律师，何谓好的律师？无非是敬业、专业两点尔。那如何看出敬业与专业呢？
很多人会给出一些诸如“用心感受”等假大空的话，听完还是云山雾绕，我提供一个具有操作性的方法，在咨询律师时，可将该律师的话套到别人的案子上，看能否适用，如果也能用，那说明这个律师给你的建议没有针对性，是比较空泛的行活；反过来，如果该律师提供的建议你无法套用到别人的案子上，非你的案子莫属，那就是具有针对性的建议。因为我见过一些律师，在与当事人家人沟通时，会大谈特谈自己过往不相关的执业办案经历，谈刑事程序法，就是不谈案件问题，为啥？极有可能是因为他也不懂，也没兴趣懂，而且希望掩饰这种不懂。在律师界有一种怪象:某些大律师名气越大，越不亲自办案。某些大律师把精力用于谈案接案，案件一接下来就交给身边的助手去处理，自己至多过一下目，把一下关，所以当事人家属须警惕啊，提防重金请了个大牌的“实习律师″或"授薪律师"。
