2050年的中国地图，到2050年中国人口大概有几亿

我对中国人口形势50年后并不乐观，中国人口50年后如果按目前看能剩六亿就不错了2050年的中国地图。

就拿我身边的亲戚朋友来看都一个孩子，而我们这一代是有兄弟姐妹的，而我们下一代都一个孩子，而这是普遍的。

现在六零七零还没老，所以社会总体还看不出矛盾，等50年后六零七零基本都死了，下一代基本都没兄弟姐妹，那人还能剩多少，人口形势就会出现雪崩，到那时满大街都是老头老太太，年轻人都看不到几个了。

举例说我家住的单元一共十二家，都认识，每家都一个孩子，而女孩将来外嫁，男孩也不会住这，也就是说等我们老了这楼就没人住了，我们在外闲聊天都说在过几十年我们老了这就自然没人了。

感觉国家放开二胎太晚了，想生二胎的也就六零七零后，八警九零后从小就独生子女，都习惯了，想让他们生二胎不太容易啊。

2050年，中国恐怕都已经发展成为发达国家超过20年了。

2017年，中国人均GDP从不到8000美元到8880美元，仅仅一个年度，人均GDP一年之内增长超过900美元；这还是按照统计当时的汇率来算的。

若按这两天的汇率来算，中国目前的人均GDP是在9000美元以上的。

也就是说，2018年中国的人均GDP绝对有望超过1万美元！注意，我们国家的人均收入与人均GDP高度一致，不像有些GDP注水的国家，人均收入严重与人均GDP不符。

一个人均GDP增长这么强劲的国家，说它已经步入“中等收入陷阱”，这不典型的“砖家”瞎叫吗？

再给一个数字：

2018年中国的零售总额将有望超过美国！这将意味着什么？意味着中国将是全世界“买买买”第一大国。否则阿里巴巴与京东怎么会发展这么快？否则为什么全世界又都瞄准了向中国出口？

没实实在在的收入怎么办得到？这是“中等收入陷阱？跟谁在开玩笑？

按照年均5.5%的极保守的GDP增长估计，我们国家在2035年，人均GDP会达到目前购买力计算下的2万美元，也就是发达国家的基本人均水准。

事实上，中国再连续十年以6%以上的增长速度发展是不会有问题的，因为增长点是很多的。简单举三个例子，“一带一路”、雄安新城、粤港澳大湾区的建设都是强劲的增长动能。产业方面的增长点，那就更列不清楚了，这里就不多说了。

事实上，2028年之前，中国人均GDP达到2万美元是极有可能的。当时人民币兑美元的比率很可是是1：5。这并不是说美元总体不行而贬值了，应当说是人民币表现得更为坚挺而已。事实上，那时候的美元，只要美国经济还一直维持目前的强劲发展态势，在世界范围内，与如今相比还是一样强势。只是人民币恐怕与之相比，会更为坚挺而已。

虽说喜忧参半，但是不利的占比会更好一些。

一、有利的方面

1、环境压力会减小。人少了，对住房、交通等的要求就相应降低，占地少了，对环境的压力自然就减小了。

2、资源短缺矛盾会减小。人少了，对水、电、能源等的需求也会相应减少，资源矛盾会减小，尤其是对我国这样人多资源少的国家更是这样。

3.生活水平会提高。人少了，相对来说，生活资料、土地、各类资源的人均占有量就会增加，生活水平会提高。

二、不利的方面

1、人口红利消失。随着经济的高度发达，现在的人口对社会来讲更多体现的是个体能力的贡献，特别是创造能力。这不同于古代，那时候生产力低下，要养活一个人很难，因此人多了根本养不活。

现在相反，连宠物都比原来的人吃得好，养活一个人根本不是问题。但是随着人口降低，意味着人口红利消失，创造力的供应会减少，这对社会发展是不利的。

2人口老龄化。人口的减少不是不同年龄段的等比例减少，而往往是年轻人减少的更多，看看日本，老龄化的弊端已经显露。

3、社会发展减速。由于人口减少，劳动力人口必然随之减少，意味着为社会做贡献的人减少，会严重影响社会的发展进步。

4老年人延迟退休。人口老龄化，青年人比例低，很难再想从前那样由几个年轻人供养一个老人，而是可能出现一个青年人要同时供养几个老人的情况，这肯定是青年人无法负担的。

解决的方式，只能是老年人延迟退休，继续为社会做贡献，有年轻一点的老人照顾年龄更大的老人。

5、许多职业消失，老年人看护等职业增加。年轻人减少，儿童减少，就不在需要那么多幼儿园、学校、体育场......这意味着幼师、老师、体育场工作岗位的减少，一些职业甚至会消失，反之，为老年人服务的职业和场所会增加，但是，这些场所更多的是服务，很难为什会创造价值。

综上所述，人口大幅减少对社会来讲弊大于利，大家说呢？

我是九九尊者，一名有基金经理资格的理财爱好者，希望大家能关注、留言、点赞，让我们共同提高理财能力，早日实现财务自由！