1973年秦始皇活着事件，如果秦始皇再多活三年会成为亡国之君么

如果秦始皇多活三年1973年秦始皇活着事件，他依然不会成为亡国之君。虽然他死后三年秦朝就灭亡了，但是这跟时间是没有关系的，主要是秦二世的问题。

秦朝的灭亡离不开秦二世的糟蹋。秦二世本身就是忤逆秦始皇的意思，篡位夺权当上了皇帝。所以他在秦国内部的根基也不是很稳定。

为此他狠心谋害了自己的哥哥公子扶苏，而且还杀掉了忠心耿耿的蒙恬。这是他 犯的第一个错误，因为蒙家军队秦国来说实在是太重要了，杀了蒙恬会降低蒙家军的战斗力。此外他还跟赵高合谋杀掉了丞相李斯，李斯是秦始皇的得力助手，也是秦朝不可多得的治国人才，却因为秦二世夺权成为了政治的牺牲品。再则，他将朝中大权都交给了赵高，整个秦朝的事情，全都由赵高一个人做主，这本身就是非常荒唐的事情。赵高起了谋逆的心思，所以后来索性杀掉了秦二世，这也是断送秦朝国运的一大问题。而这些问题在秦始皇时期，是绝对不会发生的。所以秦始皇再活三年秦朝依旧还是蒸蒸日上的样子。

秦始皇雄才大略，能够镇压叛军。秦朝之所以灭亡，其实就是因为叛军造反的原因。如果秦始皇在的话，完全不必担心这些叛军造反。因为秦始皇本人就是一位雄才大略的战略家。他能够分清楚到底先对付谁，谁才是自己真正的对手。当年灭亡六国的时候，其实就是秦始皇本人的战略正确。

秦始皇死了以后，秦朝压根就没有一个统一镇压叛军的战略谋划。以至于让项羽打到了家门口的时候，他们才知道还击。尤其是主力部队，都没有放在第一线主动出击，一直在原地等待，这可不是秦始皇的风格。

秦始皇喜欢主动出击，不等项羽前来，秦始皇就能够主动去找到他，所以在军备方面完全不用担心。尤其是刘邦杀来咸阳的时候，这种破事在秦始皇眼里压根就不是什么大问题，随便派一支人马就能解决，可是赵高和秦二世都不懂战略。

秦始皇御下有方，不会出现赵高干政反叛的情况。秦朝的灭亡，很大程度就是赵高引起的。赵高吩咐人赐死了扶苏和蒙恬以后，逼得南越王赵佗带着六十万大军不敢回来。这在秦始皇时期是不敢想象的事情，秦始皇活着赵佗也不可能在南方独立。

而且赵高逐渐凌驾于秦二世之上，对国政指指点点，其实他什么都不懂，大字不识几个，这种水平治理国家，纯粹依靠贪婪。他治理下的秦朝自然是不可能长久，所以老百姓怨声载道，全国都没有一个良好的秩序。

秦始皇时期，虽然动用徭役修筑长城，虽然穷兵黩武，但是就是没人起来造反。即使有规模也是小的可怜。因为秦始皇做事有个度，这是历史界很少去提的一件事，虽然秦始皇以法治国，刑罚严苛，但是他心里有一把尺子，不会把百姓逼到绝境。我们看刘邦在秦始皇时期的生活就能知道，还是相对太平的。

秦始皇大一统思想的先进性，有利于文化传承。创造大一统思想的人，其实就是秦始皇。他觉得中原地区这么多诸侯国，每个诸侯国都有自己的钱币、文字、度量衡，这是非常不方便的事情。所以秦始皇认为，如果天下都奉行一种钱币、一种文字、一种度量衡，这该多好呢？

所以秦始皇开始了自己一统天下的道路，其实这也是先进的思想，虽然实施的过程确实有些艰难，因为毕竟是改革，必须要有很多牺牲。但是一旦秦始皇能够贯彻改革，一定可以让秦朝变得无比强大。

后来的大汉朝就证明了这一点，全国奉行同样的制度，才会有利于全国每个地区共同进步和发展。项羽当时虽然推翻了秦朝，可是他那种分裂的思想是一种倒退的表现，丝毫没有成长性可言。所以秦始皇如果再活个三年，依旧会在贯彻改革的道路上走下去，这是利国利民的大好事，怎么可能导致亡国呢？

总结：秦始皇维护统一，不亏是千古一帝。早在两千多年以前，其实秦始皇就已经告诉了我们这个答案，只有统一才能有发展。一旦分散开来，那就是被动挨打的局面。所以秦始皇不亏是千古一帝，因为他发明了统一的思想，也让这个思想在我们的脑海中根深蒂固了两千多年。

秦朝虽然是非常短暂的一个王朝，拢共只有十五年时间。但是它却是中国第一个大一统的封建王朝。为后世树立了一个标杆，让各个时代的英雄们都以秦始皇的大一统作为标杆。所以秦始皇再活三年，他依旧不可能是亡国之君，他只会创造一个新的盛世而已。