埃及金字塔有多少年，埃及金字塔，有人说只有两百年历史，你信吗

这个是毫无根据的埃及金字塔有多少年！

西方史学之父希罗多德，公元前5世纪就对金字塔有了记载，并称建造胡夫金字塔的石头是从“阿拉伯山”(可能是西奈半岛)开采来的。当然是不是石头并且是不是从阿拉伯山开采的我们不确定，但这足以说明在公元钱5世纪，就已经有了对埃及金字塔的描写。

另外，公元820年，开罗回教总督卡利夫.阿尔玛门（Caliph Al-Ma’mun）动员人们钻一个隧道进入金字塔寻找墓室里的财宝。这说明，金字塔早在拿破仑之前就已经存在了。

不过，说是混凝土建造的，这不是没有可能，一位叫戴维杜维斯法国化学家，提出了一个关于金字塔建造的全新见解，他认为，建造金字塔的巨石不是天然的，而是人工浇筑的。他从一位考古学家那里，得到5块从埃及胡夫金字塔上取下的小石块，对它们逐个加以化验。出乎意料的是，化验结果证明，这些石块由贝壳石灰石组成。

这只能证明古代埃及人已经掌握了高超的混泥土浇灌技术！

再说，埃及境内有96座金字塔，拿破仑造假的动机是什么？没这个必要啊，即使拿破仑脑抽了，一下子要花这么多钱，可能吗? 还有，96座金字塔也不可能在一夜之间完成啊！

讲金字塔风化，我们先来欣赏一下实拍金字塔

请注意，数千年来，斯芬克斯一直被沙掩埋至肩部，在撒哈拉沙漠的地平线上露出一个奇异的头颅，1817年，热那亚的探险家乔瓦尼·巴蒂斯塔·卡维利亚上尉带领160人想把石像挖出来，但沙子快速填回挖开的沙坑，这次近现代史上对斯芬克斯的首次挖掘失败了。直到上个世纪30年代末，埃及考古学家萨利姆·哈桑最终将巨像从黄沙中解放出来，当时《纽约时报》宣称：“斯芬克斯终于从无法穿透的遗忘阴影中走出来，成为地标。”其实它的样子是这样的

顺便欣赏一下巨大宏伟的卡纳克神庙

很显然，按照这些实拍，风化程度相当低，按照我们能找到的风化程度描述，古埃及所有金字塔中最大的一座，是第四王朝法老胡夫的金字塔。这座大金字塔原高146.59米，经过几千年来的风吹雨打，顶端已经剥蚀了将近10米。在1889年巴黎建筑起埃菲尔铁塔以前，它一直是世界上最高的建筑。

显然十米在我们看来已经风化很厉害了，可是加上年份我们又会觉得这个十米有点少了。要知道胡夫金字塔建立于公元前2580，距今已经4599年了，即使一年只少了1公分也要远远超过10米。

既然讲到了风化，我们首先要知道埃及是干旱少雨的地区，显然如果存在那就是物理风化为主，那么我稍微解释一下什么是物理风化。物理风化是最简单的风化作用,在沙漠地区尤其明显.因为那里气温白天高达40－50℃,晚上可降到0℃以下,岩石热胀冷缩,这种胀缩在岩石表部和核部是不一样的.由于不同矿物的膨胀系数不一样,久而久之,岩石出现了裂隙,由大块变成了小块,由小块变成砂,由砂变为土,石头就烂掉了.在有化学作用和生物作用参与的情况下,风化作用进行得更快,风化的过程和产物也更丰富多彩.那么我们就很好奇了，埃及90%的沙漠在四千年前会是什么样子？

我们来对比一下我们明代修缮过的长城

不由感叹，埃及真是“文物福地”呀，文物多且在自然环境下都可以保存三四千年尚清晰可辩。

可是我们回头看这些资料，就存了一个疑问，这么宏伟的建筑要多少人力去完成，如果有这么多的人口，那一定要有青山绿水才行，不然无法支撑这么庞大的建筑群的。那么单纯物理风化应该还应该加上化学和生物作用才是，那么风化速度要更快才对。而且去过埃及的都知道，埃及四五月的沙尘暴是很严重的：那么我们应该了解到一件事，当风和沙混在一起对于建筑物的磨损是相当严重的，显然四千多年金字塔能够只削了10米，简直是奇迹。

奇迹多了就是怀疑造假的起源，首先是金字塔的建筑材料，被指出不是岩石，而是混凝土制作出来的

科学家还在这些“埃及建筑石料”里发现了大量“纤维材料”，这些“纤维材料”之前以为是人工制造岩石时不小心掉落进去的，后来证实是故意放进去，很可能为了加大混凝土的凝聚效果（类似敦煌泥塑要加入纤维材料增强黏结能力）。

那么如果是石头还有可能撑过四千年，混凝土是绝对不可能的，因此年份造假的概率非常高，我们也有一些佐证，之前我是从西方史料去找佐证，这次我换中国记载史料来分析。

中国第一次记载金字塔出现在什么时期？------1842年海国图志。

那么之前还有没有呢？难道那时候中国人没有去过埃及或者去了没有留下任何文字记载？答案是否定的，中国和埃及由于有航线存在，故而可以说最勤快的商人很早就把两个相距甚远的国家联系了起来。

公元7世纪怛罗斯之战后杜环被俘。之后，杜环后随哈里发使团考察非洲，先后在中亚、西亚、非洲十余国游历和生活过；总计流离大食12年，遍游黑衣大食全境，基本上走完了丝绸之路全程，最后于公元762年附商船从海路回到广州。他把十余年间异域耳闻目睹、亲历亲为的生活阅历真实地记入所著《经行记》中。虽然经行记已经散佚，但在杜环本人保留的通典中仍残余1511字。虽然字数稀少，但对当时的中东还是做了相对详尽的介绍。如果金字塔是在之前建造完成的，去过非洲的杜环会不记载金字塔吗？

如果说对经行记存疑的话，那么宋代海关官员赵汝适所编写的以海员见闻为主的诸蕃志中仍然没有金字塔的记载，诸蕃志中海员的奇谈怪论里木兰皮国中竟然出现了南美的地貌以及特有动物，而木兰皮国应该是穆拉比特王朝。既然远在西北非的穆拉比特王朝都有记载，甚至出现了南美的一些特征，为什么近在中东的金字塔仍然没有记载呢？

而编写岛夷志略的汪大渊本身便是一名海员，多次前往中东，红海。他的书中为什么也没有金字塔这么伟大的造物呢？

同样是作为远洋随行的马欢编写了瀛涯胜览一书，到达了非洲，甚至去朝圣过的马欢为什么还是没有记载金字塔呢？

同样是郑和随行的费信在其编写的星搓胜览中详细记载了大量的中东和东北非各国以及见闻，很遗憾的是他仍然没有记载金字塔这个造物。

而在坤舆万国全图里面关于埃及的记载相当细致，甚至把被断代公元7世纪就灭亡的孟菲斯巨城都描述的很细致，但是我们仍然没有发现金字塔这个伟大的造物。

中国自古与中东，东北非交流频繁，如果金字塔真实存在。同样具有好奇心的中国人是不会遗忘这座伟大的造物的。那么在中国游记记载缺少了金字塔这么超级宏伟的建筑群本身就透露着一丝诡异。

因此我们可以得到一个很有意思的结论，金字塔存在年限并没有那么长，几百年的历史最多了，那么其风化程度比长城低就顺理成章了，不足为奇。

这篇文章发布了一段时间了，我发现一些有意思的和我发文相关的论述，做个增补，看到的人不妨看看有没有道理

俄罗斯人《福缅科：历史发明家》怼金字塔已经是很早的事情了，自然也有反驳的，科技日报记者专门采访了正在埃及开展考古工作的中国社会科学院世界历史研究所研究员郭子林，我从中发现了几个很有意思的东西：

古埃及金字塔是从早王朝时期（包括第一、二王朝，约公元前3100年—公元前2686年）的“马斯塔巴”墓发展来的。马斯塔巴墓是一种长方形的平顶墓，用石头建造而成。

我突然觉得这才是真正古埃及的所谓金字塔，层数不会太多，所需的人工并不会太夸张，比较符合当时生产力和人口情况。

换个法老叠加一层貌似没毛病，我们看到的风化程度相当严重，

这个按照解释是第四王朝第一位法老萨夫罗修建的，而我们从各种资料都是这么说的，在这些金字塔建筑群里尚未发现法老的棺椁，为什么笃定认为这是法老的墓室，还就是因为在埃及某个垃圾堆里发现的超过五十万张的莎草纸。

很显然，我倒是觉得金字塔作为祭坛存在更有可能性，毕竟材质为石灰石，制作有了符合时代特点这个基础，而且不是一次性完工，时间拖长，也可以说只有不作为坟墓存在才更有说服力。

我们可以参考西藏的玛尼堆，并不是一次成型的，而是慢慢堆砌而成。

“我正在埃及参与孟图神庙考古，亲手触碰了埃及人建筑物的石料。埃及人建筑的神庙和坟墓大多使用砂岩和花岗岩，还有一些石灰岩和页岩。其中，砂岩居多。砂岩质地相对松软，是由沉积在海底的沙子等物质经长时间累压而成的，所以沙子多，有气泡。长时间风化以后会松软，石头里面会流出沙子。这是这种建筑材质本身的特点。”郭子林说。

这句话粗看没毛病，可是和上面我提出来的时间维度，就有了很大矛盾，要知道按照西方历史描述，公元前 332 年，希腊马其顿王亚历山大大帝侵入埃及，灭波斯王朝，结束了延续3000年之久的法老时代。也就是说直到拿破仑攻打埃及之前，是不会有什么人去维护金字塔的，也就是说这些金字塔都经历了两千多年风化过程，如果这事成立，那么这几个王朝风化程度竟然差不多，跨度三千年呀，岩石竟然和石灰岩同样情况，合理吗？

至于制造方法，还就是那句话，谜一样的建造方法，即使那么多莎草纸都无法搞清楚怎么建立的。

因此我觉得金字塔和古埃及存在是不需要怀疑的，怀疑的应该是其断代，年代并没有那么久，所以为了实现年代久远的目的多做几个高大宏伟的金字塔和神殿貌似没毛病呀，我们也就图个乐子，戏说一下罢了，想来目前学术界尚无法给出实锤证据，各种质疑都会存在。笃信片面之词不可取，对于疑点的质疑才是正确的做法，因为到现在得到的情况，还是无法排除金字塔有部分造假的嫌疑。至少我还是认为年份造假了。

2019.4.1 再做个增补，感谢@唐律疏议提出的指正，我也去做了一下研究，发现更有意思了

在明末清初的《虞初新志》确实也有提到了天下七奇，其中埃及的尖形高台也位列其中，其提到的内容我们不妨看看：

三、利未亚洲厄日多国孟斐府尖形高台：多禄茂王所建，地基矩方，每方一里，周围四里；台高二百五十级，每级宽二丈八尺五寸，高二尺五寸；顶上宽容五十人。造工者每日三十六万人。这不是马斯塔巴吗？明清时期利未亚洲就是非洲，厄日多国就是埃及，多禄茂王是托勒密王朝，显然指向非常明确，可是这么大个的胡夫金字塔视而不见，反而破破烂烂的马斯塔巴看到了，这是为什么？有文章认为孟斐府尖形高台是吉萨金字塔，可是从造型都觉得不符合描述，因为顶上宽容五十人可是很明确的，图样也可以看到是平顶，应该说就是马斯塔巴才符合这个描述。

法罗海岛高台：厄日多国多禄茂王建造，崇隆无际。高台基址，起自丘山，以细白石筑成。顶上多置火炬，夜照海艘，以便认识港涯丛泊。法罗海岛高台被认为是亚历山大港灯塔，同样是托勒密王朝修建。

《虞初新志》二十卷，卷首有辑者康熙二十二年（1683）“自叙”及“凡例”，末为康熙三十九年（1700）“总跋”3。然据学者考证，跋时是书只有八卷，后陆续刊成二十卷，其时约在四十三年（1704）。先后历时二十余年最终成书，说其耗费了张潮半生心血当不为过。

而这个西洋七奇图说是引自南怀仁的《坤舆图说》，显然是这位比利时传教士沿途所见所记，因此我们也关心一下南怀仁的生平：

南怀仁（Ferdinand Verbiest，1623年10月9日—1688年1月28日，享年66岁），字敦伯，又字勋卿，比利时籍清代天文学家、科学家，拉丁人，1623年10月9日出生于比利时首都布鲁塞尔，1641年9月29日入耶稣会，1658年来华，是清初最有影响的来华传教士之一，为近代西方科学知识在中国的传播做出了重要贡献。

那么问题来了，马斯塔巴这么显眼的建筑都有看到，更加高大巍峨的胡夫金字塔为啥没看到？斯芬克斯被风沙埋了看不到我们可以解释得过去，胡夫金字塔这么高大的不应该看不见呀。那么我们是不是可以断定，至少在1658年之前，冒险家的记载只有马斯塔巴而没有胡夫金字塔。而到了1842年海国图志，这个金字塔就奇迹般的出现了，要如何解释呢？

那么我们先不说是不是南怀仁在吹牛，即使其为真，也很明确的注明，就这么一座，却不想到现在竟然林立了一大堆金字塔，大家不觉得可笑吗？

评论里不少称我为民科，实在受之有愧，我只是看看史料，找到疑问，并不做科普，也不下断言，不过是做个证据收集，疑点多多不谈只相信西方观点，那才是真正无主见之辈所为。