香港真龙生物是真的吗，日本瑞龙寺真龙标本为什么不用DNA鉴定来验证标本的真假

日本瑞龙寺真龙标本为什么不用DNA鉴定来验证标本真假香港真龙生物是真的吗？

龙这种传说中的动物对于我们中国人并不陌生，但与西方传说中的龙不一样，西方的龙跟恐龙类似，似乎还有现实背书！而中国传统的龙则更加艺术化，更接近于一种图腾！但当大家都认为这并非是现实中的生物时，往往就会有人提醒，日本瑞龙寺有一条真龙的标本，相传还是从中国偷运回去的！这条传说中的真龙体型比较小，长约1M，头上有短角，似乎有胡须，四肢比较粗短并且类似鸟爪，全身覆盖有鳞片。不过因为做了防腐处理已经看不出“真龙”的本来面目，与我们印象中腾空而起、叱诧风云的龙大相径庭，据说这是一条尚未成年的龙！

传说这条龙是在光绪四年（1878年）附件渔民捕获后经颇具传奇色彩的经历辗转到了日本瑞龙寺，成为瑞龙寺的镇寺之宝！除了这条真龙意外，还有这段的龙尾！

其实作为吃瓜群众总是对这种传说中的龙十分好奇，但也非常怀疑这个真实性，因为所有的消息不是传说的就是口口声传，这种可信度是比较低的，就像当年营口的坠龙事件，如下图：

当然对于这种事件已经很难求证，另外也没有留下标本也许这是最大的遗憾！但日本瑞龙寺的“真龙”不一样，因为它是实实在在存在的“龙”，早期也许对这种生物很难鉴定，但在现代科技的辅助下，比如检测下DNA即可，看看是不是与地球上任何一种已知生物的DNS一致，如果是未知的，那就有些好玩了，即使不是龙也是我们未有发现过的生物！

其实我们有100%的理由相信，日本政府对于瑞龙寺的“真龙”状况是知情的，而且已经鉴定出是一条“假龙”，但为什么没有公开鉴定结果呢？我们可以从两个方面来分析这个结果：

一、如果鉴定出这是一种未知生物，这相当于是一个科学大发现，日本政府没有理由不公开这一科研成就，而且他们有第一手资料，非常容易取得成果！

二、因为鉴定出只是某种已知生物和各种道具制作的“假龙”，因此选择不公开，理由有两个：

1.送检之时瑞龙寺100%有协议，如果是真瑞龙寺不做态度，但如果是假，那么瑞龙寺不承认已经取样送检！

2.这座建造于1663年的寺院香火鼎盛，对于“真龙”的朝圣心理游客不断，而且对于中国游客的吸引更甚！这对于周边经济的带动是非常有效的，如果公开是假龙，那么后果是难以预料的！日本政府为何要去做这种吃力不讨好的事情呢？

因此，对于瑞龙寺“真龙”的真假是不可能有结果的，或者哪位高手去搞一点标本出来分析下结果，不过这是能想象到的，所以这条“真龙”即使过去了数百年依然完好，不是它的安保有多好，而是消息人士都知道这只是一个道具而已！

龙确实存在过，存在于中国百姓的心里；存在于中国的古典神话中；存在于中国通俗或野史的古籍记载中；存在于坊间的道听途说中；充满着神话色彩。其实，我们不必纠结龙是否在世界上真实存在过，我们只要明白：在中国的传统文化中，龙只是老百信奉的图腾中的一种神圣吉祥的圣物，甚至，我们自己因此自诩为“龙的传人”，并以此为自豪。

我们先来了解一下龙的生物特征：龙脚长有四个爪，蛇身，长鳞片，有角，长触须，长尾巴，大脑袋和大鼻子，脖子很细。

龙是否真的存在过，我没有亲见，不敢妄言，不坊听听专家的分析：因为龙的鼻子，说明其是用肺呼吸的，那它就不能深藏在深水中，与传说中的龙王格格不入。而且龙的脑袋及脑袋上角很大又与细脖子不相称，不太可能是传说中那翻江倒海的尤物。据此，专家（史学家.生物学家）判定龙是不存在的，是虚构的产物。

近代，不断有人爆料见过真龙：1. 1934年的营口据说发生过真龙坠落事件。2. 1958年有网友的爷爷看到过真龙，不过那条龙身了上覆盖的不是鳞片，而是白色的羽毛。两件事件即说都说有图有真相。事件真实性如何？我们估且不评论。

各位看官，还记得2007年华南虎造假事件吗？当时的陕西的猎人周正龙，为出名用相片PS造假的方法，以假乱真，谎报在秦岭山脉发现了华南虎。惊动了专家，后经专家考证纯属子虚乌有。周也因此受到了法律的制裁。

永远不要轻易相信网络传言。过去常讲眼见为实耳听为虚；而时代发展到现在，眼晴看到的都不一定是真实的，可以说图片PS造假几乎可以以假乱真。

结束语：龙是中国古代民间神话中传奇的一种虚构的神奇生物，在现实生活中找不到实体，但图腾的形象源于现实，起到祛邪，避灾，祈福的作用，从而存续于人脑中，泛化成人们眼中的一种吉祥圣物。