借款风险性有多大？看来这多起民间借款经典案例

借款风险性有多大？看来这多起民间借款经典案例 标准民间借款纪律 维护人民群众合法权利

□ 本报讯记者 徐鹏

近些年，青海海东市民间借贷纠纷案子总数呈持续上升发展趋势，2019年至今，海东市二级人民法院共审理一审民间借贷纠纷案子5999件，结案5474件，占民事诉讼数量14.18 %。据了解，该类案子存有借款方式不标准、民企进军民间借款状况突显、“放高利贷”案子经常发生、刑事案件民事诉讼交叉式问题较突显、互联网平台借款等新种类案子迹象初显等状况。

对于这种状况，海东人民法院秉持“维护民生工程和产权年限、服务项目经济发展和发展趋势”的司法部门核心理念，积极主动切合民间借款司法部门行业的新转变、新要求，融合社会发展多样化融资需求，充分运用司法部门裁判员的评论和引导作用，为民间金融销售市场的建康运作给予高品质有效的司法机关服务项目和确保。当期选择该人民法院审判的多起民间借款经典案例，根据以案释法，提示众多群众借款有风险性，要留意保护自己的资金安全。

三方借款诉讼请求还贷

仅凭着条无证据

2019年7月，背心向马乙贷款9万余元，并出示借据。因为第三人马丙先前尚欠马乙10万余元，经商议，由马丙将10万余元立即转至背心，并书面承诺两月还贷限期。借款期满后，背心拒不还贷，马乙经多次索取未果，遂将背心诉至人民法院。

法院觉得，马乙给予的直接证据仅能证实借款彼此间存有借据，而该借条系孤证，没办法证明背心有向马乙贷款的意向、彼此具有贷款满意及其被告方已接到账款等客观事实，且被告方对于此事不予以认同，故无法确定彼此被告方间存有借款合同关联，马乙应担负质证不可以的法律法规不良影响，遂依规驳回申诉马乙的诉请。

海东市初级法院民一庭庭长王新育详细介绍，此案被告方马乙的输了官司表明当今民间借款行为主体的法制观念仍然较为欠缺，买卖法律法规办理手续不完备，借款个人行为隐蔽性强，非常容易造成纠纷。实践活动中，借款方提出诉讼通常仅根据借条等债务凭据或是仅根据金融企业转账凭证做为证实借款方早已出现的直接证据，如贷款人抗辩已还款贷款，或抗辩转帐系还款彼此以前贷款或别的负债，这时就有可能发生证明责任的担负问题，而不可以单单根据借条、收条、借条等，简易地评定借款方早已产生及其早已出现的借款方的內容。

王新育提示，被告方应该塑造直接证据观念，高度重视直接证据的保护，尽量地与贷款人签署书面形式的借款合同，储存金融机构的转账凭证，转帐后规定贷款人出示收条。若借款方在起诉中仅能给予借款合同或是借据，都不代表着必定会输了官司，这时借款方应积极主动收集并给予别的证实借贷合同创立的直接证据，如有关的证据、电子器件转账凭证等，以防止在碰到纠纷案件时发生质证不可以的情况。