贪官因为买官被骗曝光落马的先例比比皆是。吉林延边州政府原副秘书长车钟日，花费180万买官，结果骗子意外被警方抓获，由此也牵出他贪污、接受开发商性贿赂的犯罪事实;江苏省徐州原市委副书记陈耀南在任镇江市委副书记时，为了就地“扶正”，跑官受骗。
更搞笑的是，据新世纪周刊报道，官员王昆山就任保定市委书记之前，为了能安稳当选市委书记，他就向企业索贿，然后“进贡”给一位自称是中央高级领导人身边红人的“贵人”。这名所谓的“贵人”其实只是一个诈骗犯。不久，骗子落网了，“一下子就把王昆山咬出来了”。
结果，王因此成了“最短命的书记”。
我们乐于见到骗子被绳之以法,但近年来冒充官员或官员亲属行骗的案件屡屡曝光而又屡屡得逞，我们有必要反思这种不正常现象背后的深层矛盾和问题。到底是“受害人”真的很傻很天真，还是骗子的招术精明得让他们看不清?仔细分析案件，可以看出，行骗者文化水平并不高，作案手段也并不新鲜，只要稍加留意完全可以将其打回原形，让人遗憾的是，大多数人都拜倒在权力的荣光之下，很少去查证、质疑“官员”的真实身份。
就像此案中，孙洪波为什么会如此相信并讨好王毅？一位熟悉孙洪波的邵阳官员认为，“最主要的原因还是他想升官，借助王毅往上爬。”有网友评论，“小学生都不会上的当，一个常务副县长居然上当了。”这种失财又失身的经历，竟然出现在一名年轻的副县长身上，不可思议。
这智商真是叹为观止。
如此“弱智”，实际上与长期存在的官场潜规则有很大的关系：“不跑不送，降职使用;只跑不送，原地不动;又跑又送，官运亨通”。试想，如果送钱无门，跑官无望，就是有谁怀揣巨额现金支票，想体验一把上当受骗的莫名滋味，那也难以如愿以偿啊!
其实，骗子们本事一般，行骗的手法也不高明，无非抓住了官员们“媚权”“畏权”的心理而已，俗话也说，苍蝇不叮无缝的蛋，若是官员们坐得端、行得正的话，何妨不来个义正言辞？又何惧向骗子的“不正当”要求不说呢？
“买官被骗”中呈现出一种勾肩搭背的官商关系，即官员有任何需要，都有商人愿鞍前马后、出钱出力。
所谓“无利不起早”，这些商人当然不傻，今天为权力买单，明天就能得到回报。
“买官卖官”之所以屡禁不止，关键是缺乏对选人用人权力的有效约束。官员的选拔任用，按规定有一套完备细致的程序，但在干部任免的实际操作中，主要领导人的意图起着主要的、决定的作用，权力握在少数领导干部特别是“一把手”手中，且这种“少数人选人”和“个别人说了算”的权力难以实施制约，“领导说了算、下面跟着办” ，这无疑成为了权力寻租的对象，为“跑官要官”提供了生存空间。
对政府而言，要尽快填补权力分配漏洞，打破权力过分集中的束缚，规范官员权力运作程序，让官员手握重权却不敢肆意挥霍;让公权时时刻刻在阳光下运行。在中国，“官在一级压死人”的理念不破除，暗箱操作是不可能根治的，暗箱操作必有猫腻，这是经过无数贪官的经历所验证过的。
官员手中的绝对权力必然会造就一群依附权力的人，同时也无形地造就了无数“假高官”、高官亲属，诱使那些想通过“捷径”的官员上当受骗。
