清宫疑案正解，你喜欢《清宫疑案》吗，为什么

喜欢，因为：这些疑案发生在清宫——从兴京（赫图阿拉）清宫疑案正解、东京（辽阳）、盛京（沈阳）到北京，从清太祖努尔哈赤到末帝溥仪，时间既久远，又多系皇帝家事、宫闱秘闻，外人难得其详。于是，正史野史，官私记载，笔记小说，或为尊者讳，或道听途说，对同一事件的记载歧异纷纭，更为这些疑案增加了几分玄秘色彩，显得扑朔迷离，让人难窥真情。这就需要根据史料，辨伪存真，揭开历史迷雾，恢复事件的本来面目。这就是我所说的“正解”，它与“戏说”的最大不同在于完全根据史料，有一说一，有二说二，而不进行艺术的渲染和夸张。

雍正帝陵墓真的有金头吗？应该说：“这个真没有。”

这个说法怎么来的呢？事情的缘由是这样的。雍正七年(1729)，清朝历史上发生了曾静、张熙一案，湖南儒生曾静有排满复明之志，他派张熙用化名给川陕总督岳钟琪写信，劝他象祖先岳飞那样举起反清的大旗，事情没成，还把这件事暴露出来，雍正帝大怒，案子又把吕留良牵扯进来。

雍正帝钦定 “大逆”罪名，把已经死了49年的吕留良开棺戮尸示众。吕留良生前不做清朝的官，文集中还有反清的意思。所以，死后遭戳尸，子孙弟子等受到株连，这就是清朝的吕留良案。

正是因为有了吕留良案，才有了后来的雍正帝被刺死的传说。清朝的稗官野史如《清宫十三朝演义》、《清朝野史大观》中都有这样的记载，说是吕留良被灭门时，其孙女吕四娘带着母亲和一仆逃出。吕四娘后来拜师习武，剑术高超。后乔装混入深宫，最后砍掉了雍正的脑袋，这个传说流传至今。

《清朝野史大观》中辑录了清代遗闻轶事，鸣久也多次翻阅，从中挑取一些有趣的资料编辑故事笑话。但野史不能轻易地把它当作史料看待，严肃的史学文章一般也不引用野史作论据，否则会闹出笑话。演义就是小说，更不能当作历史资料。

吕留良案是历史事实，而吕四娘只是个传说，不能当作历史事实；雍正死及其时日是历史事实，但死于吕四娘之手却不是历史事实。

因为《清史稿･世宗本纪》、《雍正朝实录》都无吕四娘之记载。《雍正朝实录》在吕留良案的记载中，对其“妄论夷夏之防”、“追思明代，深怨本朝”、“著邪书，立逆说”等罪行写得恨之入骨。

雍正十三年八月二十三日子时(1点)，雍正帝去世。死得很突然，是暴亡。《雍正朝实录》记载说，二十一日生病。仍照常办事。二十二日戌刻(19时至21时)病情加重，二十三日子刻去世。

关于他的死因，有几种说法，而服用丹药中毒而亡的可能性最大。据《高宗实录》记载，雍正帝去世后的八月二十五日，尚未登极即帝位的宝亲王弘历发出三个命令:其中之一是“不许闻风妄行传说”，“凡外间闲话，无故向内廷传说者，即为背法之人”，绝不宽贷。这是想封住雍正帝因丹药而死的“闲话”，因为他好长生术，他的暴亡应是与服用丹药有关。

雍正帝葬于清西陵的泰陵。上世纪六七十年代，泰陵哑巴院的影壁留下被盗迹象，1980年4月，清西陵文物管理处开始清理泰陵地宫，没挖多久就发现盗洞只挖进两米，根本没到地宫。所以，就停止了清理，封堵了盗口。

吕四娘刺杀雍正帝并带走其头颅纯属戏说，所以“金头”也是子虚乌有。如果还不信，那就等到哪天挖开泰陵地宫再说吧。

鸣久的观点不一定正确，读者朋友有何不同意见可在评论区留言，欢迎关注和探讨。

“九子夺嫡”，又称“九王夺嫡”，是康熙皇帝晚年，诸皇子阿哥争夺皇位的一场混战，过程惨烈，兄弟阋墙，最终四阿哥胤禛脱颖而出。

至于说雍正篡改密诏，纯属抹黑，是历史谣言和恶意诋毁。

“九王夺嫡”是哪些人参与？参与“九王夺嫡”的，包括大阿哥胤禔、二阿哥胤礽、三阿哥胤祉、四阿哥胤禛、八阿哥胤禩、九阿哥胤禟、十阿哥胤誐、十三阿哥胤祥、十四阿哥胤禵。

但并不是这九个人，人人想当皇帝，只是参与进了夺嫡纷争。九阿哥胤禟、十阿哥胤誐只是支持八阿哥，无意争储。十三阿哥胤祥一直支持四阿哥，没有夺嫡之心。

“九王夺嫡”有哪几派？在漫长的争储过程中，朝中形成势力的主要有三党：太子党、四爷党、八爷党。

太子党，以皇太子、二阿哥胤礽为首，成员主要有索额图、格尔芬、阿尔吉善、鄂缮、耿额、齐世武等。四爷党，以四阿哥胤禛、十三阿哥胤祥为首，成员主要有年羹尧、隆科多、马齐、 戴铎、 鄂尔泰、李卫等。康熙朝的大学士张廷玉也暗中支持四阿哥。八爷党，以八阿哥胤禩、九阿哥胤禟，十阿哥胤誐，十四阿哥胤禵为首，成员包括康熙的哥哥裕亲王福全、佟国维、阿灵阿、揆叙、王鸿绪、鄂伦岱、何焯、张廷枢、巴海等。此外，还短暂的形成过大阿哥党和三阿哥党，但是大阿哥和三阿哥早早就退出了皇位争夺，其党派也就烟消云散。

八爷党实力最为雄厚，人脉宽广，朝廷重臣大多支持八阿哥。四爷党然这个小集团人数不多，整体实力与八爷党的支持者有不小的差距，但他潜心栽培门人亲信，秘密广植党羽，后期逆袭发力。

“九王夺嫡”的主要进程拉开序幕康熙十三年（1674年）五月初三日，胤礽出生，次年六月，被册封为皇太子。此后一直顺风顺水，经历年少恩宠、出阁受教、奉旨监国，康熙总体对胤礽是满意的。

康熙三十七年（1698年）三月，康熙第一次册封诸成年皇子，皇长子胤禔为多罗直郡王，皇三子胤祉为多罗诚郡王，四阿哥胤禛、八阿哥胤禩俱为多罗贝勒。受封的诸皇子参与国家政务，有权有势以后，加剧了与皇太子的矛盾，康熙与皇太子、诸皇子与皇太子之间的矛盾错综复杂，日益加剧。康熙四十二年（1703年），康熙杀太子阵营的索额图，削弱了太子党的支持力量。

第一阶段 太子初次被废康熙四十七年（1708年）五月，康熙帝巡幸塞外，命太子等诸子随驾。巡幸期间，大阿哥胤禔等人向康熙帝报告了太子的许多不良表现。

有些是不实之辞，但盛怒之下的康熙帝深信不疑，之前他已经很不满太子几次越位处事，说出了：“欲分朕威柄，以恣其行事也”这样的重话。返京途中，康熙发现太子夜晚靠近他的帐篷，怀疑太子可能要“弑逆”。

康熙皇帝以皇太子胤礽“不法祖德，不遵朕训，惟肆恶虐众，暴戾淫乱”的理由，宣布废除皇太子。

第二阶段 太子复立而再废太子被废，众阿哥看到了夺储的希望。

大阿哥胤褆愚不可及，首先按捺不住，向康熙表示“今欲诛胤礽，不必出自皇父之手” ，让康熙极为寒心；见自己不被父皇喜欢，立储无望，又推荐八阿哥胤禩，被康熙训斥。三阿哥胤祉，向康熙举报胤褆请人施法，魇镇胤礽，康熙怒不可遏，将大阿哥囚禁。

康熙召集众臣选人做皇太子，八爷党党羽心腹与诸大臣暗通消息推举八阿哥胤禩，康熙厌胤禩勾结大臣，否决立八阿哥为储，并将其关押，后又释放。

康熙怀念与太子胤礽的父子亲情，又为缓和局势，遂于康熙四十八年（1709年）复立胤礽为太子。

皇太子胤礽复立后，不知悔改，仍一意孤行，骄奢淫逸、贪恋财货，并在朝中广植党羽，笼络人众，又被告发。康熙五十一年（1712年）九月再次下诏废太子。废太子一直被圈禁到死。

三阿哥胤祉见此乱局，为自保，主动退出竞争，在家专心修书，并主持编修了《康熙字典》。

此一轮，太子、大阿哥、三阿哥出局。

第三阶段 四爷党和八爷党（十四阿哥）终极对决众子或囚禁、或退出，四爷党、八爷党最终浮出水面，直接交锋。

四阿哥颇有心计，不露声色，太子首次被废后，敢于为胤礽说好话，诚孝父皇、友爱兄弟，潜心栽培门人亲信，内有忠孝的印象、外无个人野心，赢得了康熙帝的信任和好感。

八爷党一伙，风头太盛，不懂韬光养晦，其门人总是跃跃欲试，通过不同方式在康熙身前劝进八阿哥，犯了康熙厌恶结党营私的大忌讳。尽管八阿哥在朝中的威信依然很高，但是他离太子的宝座却是越来越远，实际上失去了被立为储君的可能。

八爷党见事不成，忙不迭实施“二号计划”，将十四阿哥胤禵扶上前台。在八爷党的支持下，十四阿哥被封抚远大将军，称“大将军王”，领军去了西藏、西北，手握重兵重权。

但只要加以分析就可以得知，四阿哥此时已经占据了天时、地利、人和。

天时：在老大、老二、老三失去继位资格之后，四阿哥在嫡庶考量上是最优的，四阿哥与十四阿哥一母所生，有嫡立嫡，无嫡立长。八阿哥生母则被康熙谓之为“辛者库贱奴”。

地利：四阿哥坐镇京城，与皇帝朝夕相处，就近便利；十四阿哥在外，隔京城千山万水，领军出征实乃被“发配”。

人和：康熙晚年，安排四阿哥代替他去祭天、祭祖，这是非常明显的传位暗号；十四阿哥几次三番顶撞冒犯康熙，是个愣头青，在康熙心中还需大大历练一番才能成器，因此才被支开了。

史传，康熙在四阿哥和十四阿哥之间犹豫不决，心腹方苞说：“观圣孙，可保大清三代兴盛。”当时，四阿哥胤禛之子弘历深受康熙喜爱，被养育宫中，弘历被“钦点”为隔代皇帝，这也被认为是雍正得以继承大统的直接原因。

事实上，除开天时地利人和，四阿哥胤禛为政主张务实严猛、振作有为，脚踏实地、雷厉风行，这与八爷党（十四阿哥）一伙宽厚仁义的政治主张截然不同，有助于解决康熙末年出现的众多问题，因而能够得到康熙的赏识，“观圣孙”最多是一个辅助和参考。

雍正夺嫡之路，凭借着的是高指数情商，超能力隐忍，异乎寻人的冷静，下手稳、准、狠。

“九王夺嫡”的后续影响雍正即位后，着手整治因争储带来的朝政纷争和朋党集团势力。经过几年准备，在时机成熟之际，雍正主动出击，公布八爷党一伙罪状，八阿哥允禩改名为塞思黑（满语为猪），九爷、十爷、十四爷和其门人追随者也各获其罪，罢爵、禁锢，这一宗室朋党集团被彻底铲除。

为防止再出现兄弟间争夺皇位的乱象惨剧，雍正首创秘密建储制度，不再公开设立太子，由皇帝写诏书并放置于乾清宫“正大光明”匾额后，直到皇帝驾崩，才能打开并公布继承人。

雍正改密诏是谣言在关于雍正皇位来路不正的说法中，无一例外的都提到了雍正“矫诏篡位”之事。

实际上，此事有三不可为：

一不可为：传闻雍正将“传位十四子”改为“传位于四子”，殊不知，在清代，“于”字写为“於”，是繁体字，根本无法篡改。二不可为：清代宫廷诏书，特别是皇帝诏书都是“满汉合璧”，双语合体，即使改了汉文，满文如何能改？三不可为：是否存在“康熙遗诏”，现在尚存争议，何况即使有“遗照”，宣诏大臣如何在众目癸癸之下明晃晃篡改？难不成，一大屋子的侍卫、大臣、宫女、太监全都被买通了？据此三不可为，可知雍正改密诏是谣言、是抹黑，八爷党造谣生事，搅乱浑水，试图颠覆雍正继位的合法性。后人不明就里，添油加醋，人造了一场“历史疑案”。