宋太宗杀兄篡位和雍正弑父篡位并非是真的，但也不能说是野史，因为这属于是争议历史，并没有盖棺定论全球未解之谜txt。
接下来宋安之来大概说说。
关于宋太宗继位的烛影斧声迷题，《国史》及《实录》之中并没有提到，毕竟这种事情涉及到两位皇帝。
宋代的李焘在著作《续资治通鉴长编》中，参考了各方资料，倒是记载了宋太宗进行了烛影斧声。
但这个属于是各说各说理，属于是千古迷案，并没有盖棺定论，所以只能说是具有争议。
当然宋安之个人认为，宋太宗应该是通过不正当手段夺取了皇位，但要说他当时身为堂堂晋王，皇帝的亲弟弟，竟然跑到宫中亲自动手杀死哥哥，就难免有些不太合理了，更贴近现实的，应该是宋太宗采取了其他手段，而不是亲自动手。
关于雍正这个呢。
也是有争议，但争议不在于雍正弑父，而是在于雍正有没有修改遗诏。
因为根据《上谕内阁》还有《世宗实录》来看，康熙驾崩的有些突然，只有隆科多一人在场，然后口传的遗诏，在三天以后，康熙遗诏才正式出来。
隆科多当时属于老四一党，康熙驾崩时就他一个人在，很难说隆科多有没有人为改变这份遗诏。
所以雍正的篡位之迷，同样也是一个争议的话题，并没有盖棺定论。
以上是宋安之根据历史资料，就事论事的说说这个问题，还望大家仁者见仁智者见智哈。
谢谢观看宋安之独家原创回答，欢迎吐槽、点赞、关注～
对于你所提出的问题，我有如下几个看法:1.对于未解之谜真与假的问题，我认为，既然作为未解之谜被提出，必然是还未被证实的，而既然没有被证实，也自然就没有真与假这一说了！2.感觉未解之谜貌似不被重视这一问题，我认为，一个原因是，作为一些未解之谜来说，可能其具有的价值或者其被研究的价值不是很大，因而没有被重视，所以研究的人自然也少；其二的原因是，可能只是研究人员未得出具体的结果，没有对外发布，所以给我们造成好像研究的人很少的样子。3.接下来的话可能就有点拓外了，就是我个人认为里，对于一些未解之谜或者一些不为人知的事情，其可能的造成不被理解或为人知的原因是有很多的，例如:历史的问题，造成了可被证实的资料的损毁等等（历史上的焚书坑儒以及其它的一些历史事件造成的一些历史资料的不可估量、无法修护的损毁）；或是对于一些未知的事情，我们确实还缺乏去探索的技术支持或者是因触及到了一些关乎宗教伦理以及人文认知，因而只能停步不前或者是缓慢进步（对外太空的或者是外星人的电磁信号的捕捉，一则是技术还不够成熟，二则是涉及到了宗教信仰及其他的一些事情，因此这项研究相对的就发展缓慢了）；更或者对于一些我们可能本应该知道而我们还不知道的一些事情，其原因可能是，国家或组织间的政策。以上都是我的个人看法，仅供参考
世界历史上关于饥荒的记录数不胜数，但由于各国历史记载数据的不统一，很难明确说出哪一次饥荒是死亡人数最多的。
但是在世界近现代史上，曾发生过不少有据可查的大饥荒。我来就自己了解的情况试做回答：
1、1845-1852爱尔兰大饥荒
1845年秋天，一场前所未有的马铃薯霉病袭击了爱尔兰，这种霉病是由真菌引起，感染真菌的马铃薯先是在叶片上出现黑斑，继而整株死亡，即使已经接近成熟的块茎也会变成一包浆泥。
这场霉病使1845年爱尔兰全国马铃薯产量下降了1/3，1846年更是接近绝收。这场霉病虽然在1847年有所缓和，但在随后的几年当中又反复发生，一直持续到了1852年。
根据史料记载，在当时的爱尔兰，马铃薯是最为重要的粮食作物，被大量种植和食用。十九世纪四十年代，爱尔兰每人日均马铃薯消耗量已经达到了5磅左右，而占爱尔兰全国人口1/3的底层人民的日均消耗量更是高达10-12磅，与之相比，当时法国人日均消耗马铃薯仅为6盎司，地处北欧的挪威日均消耗量也只有28.5盎司。可见，当时爱尔兰的粮食结构相当单一，这就意味着此次马铃薯霉病的袭击对爱尔兰人民来说几乎是致命的。
由于此次马铃薯霉病的持续时间长，并多次反复发生，加之英国政府采取的救济政策不力，从1845年到1852年，一百余万爱尔兰人因饥饿而死亡，两百一十万人逃离家乡，移民到美国、英国、澳大利亚等国家。当饥荒结束后，爱尔兰的总人口下降了40%左右。
2、1932-1933乌克兰大饥荒
从20世纪20年代开始，苏联开始了大规模的工业化建设过程。在这一时期，为了解决大规模工业化所导致的粮食和原料不足等问题，苏联在广大农作物产区强行开展了农业集体化运动。
然而，此次农业集体化运动由于推行过快，导致了大量农民的不满，这些农民在富农的带领之下以消极怠工的方式表示抗议，到1931年，苏联的粮食产量开始出现减产，而到了1932年初，乌拉尔和西西伯利亚地区首先开始出现饥荒，继而蔓延到作为粮食主产区的乌克兰地区。
此次乌克兰大饥荒在从1932年初开始，在当年夏天曾一度好转，但在秋天又再度恶化，并一直持续到了1933年底。
由于之前苏联分配给乌克兰集体农庄的粮食收购任务极重，集体农庄为了完成收购任务，甚至将农民手中仅有的预备粮全部收购了，这就导致了大量农民在面对饥荒时毫无抵御能力，加之苏联政府对于饥荒的事实采取了掩盖态度，并禁止农民外出逃荒、乞食，进一步放大了此次饥荒的破坏程度。
关于此次饥荒的死亡人数，由于原始数据的缺乏，历来各国学者都是众说纷纭，甚至出现了死亡接近四千万人的夸张数据。近年来，随着大量苏联旧档案的解密，众多研究学者将此次乌克兰大饥荒的死亡人数估计为300-350万人。
3、1941-1944年中原大饥荒
从1941年开始，我国河南地区遭受了连年的水、旱、风、雹、蝗等灾害，“自春至秋，河南旱魃肆虐，赤地千里。秋后，水、旱、蝗、风、雹等灾交相侵袭，几至无县不灾，无灾不重”（《近代中国灾荒纪年续编（1919-1949）》）
在这其中，旱灾是为害最甚的灾荒。根据当时资料记载，从1941年到1942年，河南省一地便有六十余县遭受旱灾，几近绝收，而1943、44年的由旱灾导致的蝗灾范围也达到了四十余县，给当时的河南人民造成了巨大的损失。
此次大饥荒既有天灾原因，也有人祸的原因。根据当时的气象资料，从1940年开始，河南省的降水量就远低于往年平均水平，特别是1942年，降水量还不足正常年份的60%，这是导致旱灾大发生的重要原因。
在“中原大饥荒”开始时，正值抗日战争焦灼时期。当时，日本侵略者已经占据了河南省约三分之一的面积，河南人民面临着灾荒、侵略者掠夺和供应国民政府军给养的三重重压，其凄惨程度可想而知。
同时，在灾荒发生时，以河南省主席李培基为首的一干地方官员，不仅对于灾情熟视无睹、隐匿不报，还加大粮食的征派数量，使得灾荒造成的损害进一步加大，使得灾民的生活雪上加霜、陷入绝地。
直到1943年，当美国记者白修德将自己在灾区的亲身经历发表在《时代周刊》上，并面见蒋介石汇报灾区情况后，国民党政府才开始采取有效的救灾措施。但在此时，整个河南省受灾人数已达到3000万之巨，因饥饿而死的人数达到了200-300万人。
我是衔笔书史，欢迎大家来关注我~
