一位去过阴间人的经历提问，如果桃花源记真的跟阴间有关，那作者意在表达什么

如果桃花源记真的跟阴间有关，那作者意在表达什么？我越来越喜欢头条问答了一位去过阴间人的经历提问。人都说抛砖引玉，有趣的是您抛的是玉能让砖头兴奋不已。呵呵。

桃花源的故事妇孺皆知，在这咱不说陶渊明的《桃花源记》是怎么黑怎么白，怎么红怎么绿。只是想说由您此一问引发的感想。

人类文学起源于神话，说陶渊明的《桃花源记》是不是神话，要看读它的人怎么去理解它。

神话是虚拟的是文人的虚构，《桃花源记》是否属于虚构的故事呢?答案是不能质疑的。

从文学的角度理解《桃花源记》它跟神话没有区别。

现在的文学写作反对写迷信的内容，让文化纯净，提倡健康的又能让读者有阅读的兴趣，又不能让读者瞎想。

我作为一名文学爱好者，读书是我的爱好。我感兴趣的书不是循规蹈矩的现实生活，因为它没有足够的魅力刺激我阅读的神经。

我觉得关于文学最应该培养的是大众阅读的素养。关于写作到是应该多给思想放飞的空间，给想象一双搏击长空的翅膀，文学的前途一定会有希望。前提是不许反党。

图片来自网络。

过去，人们相信有个阴间，说是人死后，魂灵就去了阴间，然后，罪孽大的，被打入地狱受苦，罪孽小的，可以轮回转世。若是行善积德之人，生于富贵之家享福，若是作恶者，或被托生为畜生赎罪，或托生于贫苦之家。

现在，主流意识不相信古人这一套，认为是迷信。唯物主义的观点，认为人死如灯灭，死后就什么也没有了。

但科学发展到今日，对生死并未研究透彻。平行宇宙的概念早提出了，但并未实证，也没有证据证明其不存在。人除了肉体，是否有灵魂，也没有更进一步的研究。

所以，许多年前就有人提出，将生死问题暂时交给宗教来解释，因为科学暂时无法给出更好的答案。

基督教认为好人死后魂魄升入天堂，坏人死后魂魄进入地狱。与佛教的轮回之说虽不一样，但在精神上，都是劝人行善，多做好事。我国古人对生死的迷信说法，轮回、报应等概念，其实大半来自于佛教。

宗教对生死的说法，虽然没有根据，很不科学，但以此虚妄之说劝人做善事，还是很有积极意义的。

纯粹的唯物主义，不相信报应，不相信“举头三尺有神明”，容易肆无忌惮。

人死了灵魂去了哪里？这个问题我想只有天知道，这只是人类的一种意识形态。人活的只是一口气，人死如灯灭，肉身腐烂掉只剩一堆白骨，除此之外一无所有……

所谓的灵魂，梦焉只是有些人，有些事对人的印象深刻，而产生的回忆罢了！西方人信神，信耶酥，认为人死了好人的灵魂去了天堂，坏人的灵魂去了地狱，一个去享福，一个去赎罪！其实这只是人的一种期望，一厢情愿，一种无可奈何。天堂很美好，但是没有一个人愿意去，地狱那就更不用说了。那是人的臆想和自我安慰。

东方人信佛，信鬼魂！说的更邪乎！说人死后黑白无常来索魂，说你阳寿已尽，拉着你过什么奈何桥，鬼门关，进什么阎王殿，下十八层地狱等等，神乎其神，好像亲眼所见！；自古以来人们喜欢人云亦云，夸大，演绎。

或者六道轮回，投胎转世，人的内心世界很复杂，很丰富。封建迷信根深蒂固，古人对很多未知的事情充满了好奇，恐惧，是因为科技落后；当今社会日新月异，人们的生活发生了天翻地覆的变化。只是有些人的思想还停留在过去，吃的现代化，用的现代化，玩的现代化，就是没有文化。……

其实人哪里有什么灵魂，更不存在孤魂野鬼，索命复仇之说。只是人内心的幻想和精神寄托！身体是生命的本源，珍惜，照顾好自己的身体才是根本，有病看病，吃药，活得快乐充实就好！多看书，多求知，人之所以不知道的事情多是因为学的少！耳听为虚，眼见为实，其他的顺其自然。生老病死，只是多一口气，少一口气而已，看看路边的死狗，死猫，它们的灵魂去了哪里呢？