中国历史知乎，三国相比中国其他古代时期，水平如何

不同的乱世之间本就没有什么可比性，都是人类难道还能基因变异中国历史知乎？

什么叫高估？什么叫低估？

不同局势下出来的名臣将相难道有什么本质上的实力差距？

韩信就是比三千年后所有人都NB？中国人越活越退化？

三国不跟三国比，非得跳后面来个朝代大乱斗。

讲什么这个拓跋那个慕容的，动不动这个打下了X州X州比XX厉害多了。

你玩FGO呢？

喜欢玩斗兽也没个统一标准。有说看打地盘多少的，那刘福通吊打孙武没问题是吧，要不石达开可不可以？有说对内打架都是弟弟，那论对外战绩李广利灭大宛是不是吊打乐毅白起？那你说论人头，论人头我大西王不是号称屠灭四川么，古今第一名将？白起四十万算什么，四川一个亿你满意么？还有论官职论名声的就不想多说什么了，要不你们先打一架再来讨论吧。不同的历史时期，总有其中的弄潮儿闪耀在人世的舞台之上，看历史如果不是奔着英雄史诗的估计也没有多大闲心上知乎来问三国是不是被高估的。我就是喜欢诸葛亮，就是喜欢袁绍，就是喜欢姜维。非得有人跳出来说XXX比袁绍姜维诸葛亮NB多了，你学识太少不认识这千古名将，三国其实被高估了——你说这人是不是需要诊治下？论吹NB，三国史料相对后面的某些正史可保守多了。

历史学家吕思勉先生曾经表达过他的一个观点：汉武帝不是明君英主，而是一个平庸却爱折腾的败家子，并且断言，任何一个有中人之资以上的人，生在他的年代，拥有他的权利，都会做得比他强得多。

也许吕先生有点激动了，说得可能有点过，但是也非常有根据。因为汉武帝实在是生逢其时——文景二帝休养生息，不论是在人口上还是经济上都给他留下了太多的资本。经过了数百年的战乱，中国走向再次统一，并且空前强盛，恰是开始大规模向外扩张的好时机。所以，当时在位的不管是刘彻还是刘通还是刘退还是刘进，只要他们有中人之资，定会将中华民族推向空前的顶峰。

但是秦始皇就不一样了，他在位之时奋六世之余烈，使命已经很明确了——就是要囊括四海，并吞八荒，一统天下。靠抵御犬戎等少数民族起家的秦国，自然对匈奴的威胁再清楚不过，但是要远交近攻啊，攘外必先安内啊。所以，在秦王扫六合之后，秦始皇立即派军戍守北边，修建长城。国史君（国史通论）在之前文章中也曾经分析过，就当是的形势来说，修长城比出兵打匈奴要划算得多。如果秦始皇再多活个几十年，国内矛盾渐渐转移了，相信他必定会走向扩张之路，并且做得要比汉武帝好。

回答

中国有文字记载的历史从商朝开始，由于商朝存在于公元前1600年至公元前1046年，那么有文字记载的历史已经有3000多年。

中华文明上下5000年，商朝之前的时代（如三皇五帝、夏朝）的真实面貌，大部分只能从流传于民间的神话故事中进行“还原”。

而商朝，是一个兴盛的王朝，它有了文字，并开始用文字记录生活。将自己的生活用文字刻写在龟甲或兽骨之上，这种文字被后人称为甲骨文。

历史是什么？它是一个时代人们的生活面貌。所以说甲骨是古老的商朝历史书，为今天的我们提供了宝贵的历史材料。

甲骨文发现于今天的河南安阳，也是当时商朝的首都——殷。商朝人士的主要将文字用于占卜之需。这些占卜问题集中于天气、战争、时令、疾病、婚嫁等方面，这些问题可以清晰的反应出当时人们的生存面貌，反应出殷商的历史。与其上面镌刻的是命运，不如看为那时的潮流。

通过甲骨文的字形，可以还原当时一些物品的面貌。比如说甲骨文上面关于建筑物的文字，可以让大家清楚当时的建筑水平。

除甲骨文这本活史书以外，商朝也是青铜时代，铜鼎也成为了商朝文字记载历史的载体。在铜鼎之上，商人会镌刻一些精美的图案和文字，记录当时的社会风貌，反应当时的等级制度。

总之，商朝开辟了我国用文字记录历史的先河。