共和国国运三百年，夏五百年，商554年，周八百载，但为何后来王朝超不过三百年

这个问题如果深入讲解共和国国运三百年，足够一名博士生写一篇十几万字论文。博士这里较为浅显的论述一下，希望帮助感兴趣的小伙伴理解。先举个例子，苏联与独联体的区别。

苏联是联邦制，由十五个加盟共和国组成。独联体是松散的邦联制，从名字不难看出“独立国家联合体”，各自拥有完整主权，出于某种目的的一种联盟。再说邦联制，是一些主权国家为实现某些目的组成的松散国家联合体。

秦朝之前的周朝就很类似邦联制，周天子是天下共主。这里强调下只是类似，并不完全是。为了帮助大家理解，再举一个例子，被伏尔泰评价为“既不神圣，也不罗马”的神圣罗马帝国（962年-1806年，又称德意志第一帝国）中后期就基本维持在邦联制状态，帝国皇帝头衔仅是个虚衔，名誉性大于实用性，帝国皇帝是名义上共主，但也限于此。神奇的是，任凭欧洲风云变幻，它却岿然不动，居然苟延残喘了八九百年，直到“欧洲王国推倒机”拿破仑的出现，彻底为这个既不神圣也不罗马的帝国画上了终止符。

其实，春秋战国时期周天子也不过是个橡皮图章，需要时抬出来充门面，看不顺时眼过来问问鼎有多重。这一切要归功于周平王东迁洛邑，周王室势力大减，即便如此，周室也勉强撑了五百多年。可见，能走多远有时候和实力大小，并不直接挂钩。只要对手觉得这个存在有价值，也还是可以暂时保留，毕竟共主名分尚在，没有足够本钱支撑话语权，谁也不想出手扳倒这个碍眼的橡皮，给对手创造口实对自己不利。

下面开始划重点，邦联制代表松散，是主权国家联合体，当然还需要一位“共主”。

其实，比周朝还早的夏商可以理解为部落联盟。打个比方说，在这个地区这个行业里我家生意做的最大，同业南波湾，其他从业者，都要给你面子，称呼一声大哥。然而，做的很大不假，但尚达不到垄断层面，有权参与制定从业规章，又不能完全忽视其他商户权益，于是联盟下产生“盟主”，有势力但不足以吃掉所有。

以上是政治方面。

再从经济角度分析，夏商周是奴隶社会，秦朝以后是封建社会，这里的“封建”博士不展开讲，因为中国的封建区别于西方的中世纪，我国不存在完全意义上的中世纪，日本的古代史也能算作中世纪。中世纪代表封建领主庄园制，简单讲，家臣只效忠于家主，不对家主的上级负责，家主们有一个名义上共主。日本万世一系的可能性也正由来于此。欧洲整个中世纪，各贵族、王室间盘根错节的血缘纽带，今天表弟联合表姐干堂兄，明天女婿把岳丈赶下台，都是说到底都是一见人，皇帝的帽子就那几顶，大家轮流带。这种情况在我国根本不敢想象，因为“普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣”。

奴隶社会奴隶的人身自由被严格掌控在奴隶主手中，尽管封建社会百姓也被束缚在土地之上。然相较于奴隶社会百姓人身自由已经得到了一定解放，失去了土地的农民伯伯，或选择依附于大地主，成为奴婢彻底丧失人身自由，或四处流窜，栖身庙宇，拥入城市，总之就是成为了各种社会不安定因素。朝代更迭，土地兼并永远是原因之一，而且还是主要原因。

当然，不是只有农民可以起义，奴隶同样要斗争。奴隶争取自由的意志从不输于农民打土豪分田地的决心。同理，奴隶主血腥镇压的手腕也绝不低于大地主阶级的严刑峻法。但部落联盟下的国家联合体，其稳定性远高于封建大一统王朝。

简单的讲，成功需要诸多有利因素不断叠加，而失败仅需要一个简单又愚蠢的理由就足够。不算历朝土地开发增量的前提，土地总量是个相对固定值，土地兼并过程不可逆，随之统治者所颁布执行的政策不同，自然兼并所需要的时间基本各有差异，时间长度基本约等，大量失去土地失去人身自由的下层需要通过一场变革，改变自身的境遇，这时需要的只是一个导火索。

而部落联盟的国家联合体，想要达到集体变革的目的，难度要大得多。每个部落（国家）由于所处的位置不同，社会经济发展水平存在着巨大差异，社会矛盾尖锐程度也千差万别。推翻“盟主”很难在一定时期内成为大多数联盟者共识，要翻天盟主答不答应是其一，自身又有几斤几两重是其二，这些都需要反复掂量才好下手。而且，打铁还需自身硬，推倒大奴隶主之前，先要进入部落兼并，吃掉这边的小奴隶主，这一过程有很耗时耗力。这也是为什么，春秋时期最强诸侯国也只能称霸，做个霸主。而进入战国时期，便变为直接以国家暴力机器为先锋以灭国为目的兼并战，根本区别还是社会生产力的发展水平。

本文由五经博士原创，欢迎点赞，留言评论，评论区不见不散！