美欧使出SWIFT封禁对乌克兰破坏力多少？

美欧使出SWIFT封禁对乌克兰破坏力多少？ (国际观察)美欧使出SWIFT封禁对乌克兰破坏力多少？

中国新闻社俄罗斯莫斯科2月27日电 题：美欧使出SWIFT封禁对乌克兰破坏力多少？

中国新闻社新闻记者 田冰

美国国务院26日发布一份美欧同盟条约称，决策对俄采用5项封禁对策，包含将一部分乌克兰金融机构清除出寰球银行间市场金融业通讯研究会(SWIFT)支付平台。乌克兰央行随后公布，其有着充足資源和设备来保持该国金融业平稳并保证 金融市场部的经营。

SWIFT建立于1973年，总公司建在比利时首都阿姆斯特丹，关键职责是在全世界银行业务中间传送清算信息内容。美西方国家这一举动将对乌克兰乃至全球金融体制产生什么危害？

对乌克兰商业银行危害几何图形？

俄商业服务新闻媒体引用俄金融机构人员得话报导称，乌克兰被SWIFT去除不容易危害绝大多数中国服务项目和信用卡业务，俄国内的银行信用卡买卖不容易发生转变。俄金融业研究会责任人也强调，俄国内的储蓄卡买卖并不依赖于SWIFT。

针对乌克兰向海外转帐是不是依然可以用的问题，俄权威专家觉得，假如俄央行与国外合作方达成共识，是可以再次转帐的，“但仅限不会受到有关封禁且未列为SDN名册(尤其制订人民明细)的金融机构”。受封禁金融机构发售的储蓄卡在乌克兰再次合理，但将没法在海外应用，也没法在申请注册于适用封禁的国家和地区的在线商店和服务提供商付款花费。

俄媒引用法国咨询管理公司Aperio Intelligence法国的子公司责任人沃洛申的剖析强调，SWIFT将乌克兰与外界金融业全球联络起來(如果不考虑到乌克兰和其他国家以本币和别的新项目互相清算的代替计划方案)，实际上将来向海外立即转帐将难以实现。但他与此同时表明，受封禁的俄金融机构可根据应用SWIFT的取代系统软件或其它方法与国外金融机构买卖，仅仅高效率较低，時间更长，成本费更高一些。

俄央行27日公布，将不断向银行业给予卢布现钱和货币性流动性。“乌克兰金融机构管理体系平稳，有着充分的资金和流通性，可以在所有状况下成功运行。帐户上的任何用户资产早已储存并可随时随地应用。”

封禁是一把“双刃刀”？

剖析人员觉得，将乌克兰清除出SWIFT，对乌克兰温馨西方国家而言很有可能都是会投入昂贵成本，事实上是一把“双刃刀”。

国际金融研究所(IIF)副总裁经济师雷巴科娃表明，乌克兰中央银行将是第一个遭遇这样的事情的强国中央银行。在俄央行以前，沙特、也门、巴基斯坦、委内瑞拉的中央银行都遭受西方国家封禁。