中国圣人何时出世，中国古代圣人众多，为什么只有孔子成为了名副其实的“中国圣人”

悟空先生中国圣人何时出世：孔子只所以成为：〃中国圣人〃有以下几种因素构成：

首先，孔子个人对儒学贡献最大。根本原因是他创立了儒学，是儒学的先驱者。是这一学说最重要的代表人物，对懦学思想的确立功劳最大。应该说儒学的思想宗旨，完全是孔子本人的思想主张。他个人的思想贯穿了儒学的始终，从儒学的创立，继承和发展史上可以看出，无论后来的哪位儒学大家，对儒学要义的功绩都不能与其相提并论，可以说无人能够超越，是儒学史上丰功伟绩第一人。

其次，儒学是中华传统文化中，最重要最关键的思想文化。儒学应该说是中华传统文化第一书，是古今中华儿女家喻户晓，人人皆知的学说。它的思想精神，贯穿注入塑造了中华民族之魂。是中华人文精神的像征，具有独特的历史性意义。诸子百家之学说，无一家学说人与之相提并论。儒学通篇渗透着，最辉煌的人文思想。是中华文化中影力最大，最广的光辉巨著。

再次，儒学对中华民族团结统一的贡献巨大，诸子百家学说无人与之比美。在儒学思想的指导下，中华民族大家庭中的中华儿女，各民族之间虽然有时矛盾突出，表现得有分有合。但是，最后终能求大同存小异。使中华民族国家版图，基本比较完整地刻在人类的地球仪上。在中华文明史上，尤其是秦汉以后，从国家统一的层面上看，表现出一个分久必合的大趋势。不像西方的国家分而久不能合，永远处于分裂局面。我个人体会，中华民族只所以能做到，国家分裂是暂时的，统一是永远的。这与儒学的家国思想精神，对中华儿女的影响，尤其是对那些具有定国安帮之志，宏图改变政局的精英人物的影响，无不有着重大关系。或者可以说对那些扭转历史局面的人来说，儒学是他们向往国家统一，民族团结思想的源泉，基石。

从以上几点粗略的分析可以得出一个，简单的定理。伟大的人，创造出唯一的巨著。巨著引导了民族创造出，辉煌灿烂的几千年的文明史，因此，巨著的创作者自然成为该文化的第一人。也就是说孔子创作了儒学，儒学使中华民族辉煌了几千年。孔子理所当然是：〃中国圣人〃谢谢邀请。

我们现在都知道，儒家评价圣人有三条标准，即立德、立言、立功。中国历史上有两个半圣人，即孔子、王阳明、曾国藩（半个）。其实，儒家的圣人标准是随着历史的发展而不断完善的，标准变了，圣人也就变了。

孔子在创立儒家思想时植入了圣人观念，把仁德（即达到了“仁”的道德境界）作为圣人标准，并把上古时期的君王尧、舜、禹、汤、文王和武王奉为圣人。

后来，孟子降低了圣人标准，主张“人皆可以为尧舜”，孟子认为，一个人只要具备了崇高的道德境界，不一定做过君王，也可以是圣人。在这个标准之下，孔子首先自然而然地成为了圣人，伊尹、周公、伯夷、柳下惠都升格为圣人了。

儒家思想在汉武帝“罢黜百家，独尊儒术”之后，被奉为封建正统思想。后来随着佛教东渐和道教兴起，儒家经过了千年之衰，受到了佛教和道家的严重挑战，直到宋代理学家糅合佛老思想，创立新儒学，儒家思想才重新回到封建正统地位。为了适应新的历史发展要求，儒家圣人标准也与时俱进了，从内在道德扩充到外在事功，即从“立德”扩充到“立德、立言、立功”。

“立德、立言、立功”最早见于《左传》，出自鲁国大夫叔孙豹之口，作为不朽的标准，后被理学家引为圣人的标准。

无论老标准，还是新标准，孔子无疑都是圣人。

题主说的古代人比现代人哲学思考更深刻，我不知道你的理论依据是什么？你怎么知道现代人哲学思考就比不过古代人呢？至于现代人很难再出“圣人”，那你知道从古到今，几千年的历史，总共才有几个“圣人”，平均下来，几百年才出一个“圣人”，本来就很难，并不是说现代很难。

所以我觉得并不是古代人比现代人哲学思考更深刻了，而是现在进行哲学思考的人可能没有古代人那么多，为什么这么说呢？我觉得有以下几个原因：

一是现代人哲学思考是在站在古代人的肩膀上的。古代人毕竟是我们的先辈，当时他们迷惑的东西在如今看来，根本不算事，甚至有可能人尽皆知的事情，但是他们的思考给我们留下了宝贵的财富，就好像他们盖房子，已经将地基什么都打好了，我们要做的就是在他们的基础上继续发挥，所以我们的哲学只会比他们的更深刻。

二是现代大多数觉得思考哲学不如填饱肚子重要。哲学的思考是告诉我们“我们是谁？”“我们从哪里来？”“我们将要到哪里去？”等等类似的问题，一般都是比较深奥的东西，但是光想这些，并不能给我们带来直观上的物质生活，所以与其思考这些，不如去想想多挣些钱吧。

三是现代人获取信息的途径远比古人的途径要广。自从人类信息化革命以来，信息化高速发展，以前在几千里外发生的事情，也许过了好几个月才有可能知道，但是现在，几乎不出门，就可以知晓天下事，有什么疑问，上网搜索就好了，何必费尽心力的去思考呢？久而久之思维就产生了惰性，而古人没有办法，只有通过自己思考去解决，从而造就了百家思想。