有一个讲未解案件的节目，案件侦查类的电视节目与真实的破案过程有多大差距

说道案件侦查类节目，我就总会想到王学兵，张嘉译这些老演员，因为小时候看得太多了，甚至成龙大哥的警察故事也拍成了系列有一个讲未解案件的节目。那么，电视中的节目与真实的破案过程是一样的吗？答案是：不一样！电视节目都带有一定的教育意义还有一定的夸张性和艺术性所在。

并且我们看到的很多案件侦查类电视节目都是港剧，其方式方法跟我们现实生活中还是有很大区别的。在电视里经常会看到各种高科技破案，什么指纹啊，DNA啊，头发啊啥的都可以破案，甚至是地上的血迹用醋起反应啊，感觉各种高大上。只要一出什么事就出动飞虎队，直升机啥的。说实话，我长这么大，从没见过飞虎队。在真实的生活中是很少见到飞虎队的，其次就是，很多案件侦查并没有用到多少高科技，高科技普及的实在是少之又少。虽然说，现在的摄像头确实为警方提供了很大的帮助，而在实际中，貌似很多摄像头并不是我们想的那样，并且很多逃犯如果没有群众举报，警察很难在短时间找到线索。我曾将看到过一篇文章这样写道，不是说我国科技破案技术不高，而是小地方科技破案的成本太高。毕竟是经济基础决定上层建筑。侦查类电视节目中的警察感觉就像全能战士一样，什么问题都可以迎刃而解，而实际中会遇到种种棘手的问题，很难解决，远远不止电视节目中的那么简单。

千禧年最后的血案2000年12月31日，21世纪第一个新年即将到来之际，人们纷纷享受着新年假期，洋溢着轻松的气氛与家人相聚。家住日本东京都世田谷区的老妇人，在这天来到隔壁女儿家中，她想跟女儿一家一块迎接新世纪。

上午10点55分，老妇人到了女儿家门口，按了几次门铃之后，家中没有任何动静，于是她用女儿给她的备用钥匙打开了门，当门打开后，恐怖的一幕出现在她面前……

接获命案通报的警方很快赶到，受惊过度的老妇人被医护人员带走，警方进入室内进行调查，不久后警方对外公布了调查报告。

凶案现场报告中大致写道：位于东京都世田谷区上祖师谷三丁目居住的宫泽一家四口，在除夕前一晚惨遭灭门。死者为44岁的户主、41岁的户主之妻、8岁的女儿以及6岁的儿子，案发时间大致为凌晨时分左右，于自家被暴力杀害。宫泽家户主的尸体倒卧在通往2楼的阶梯下方，他的妻子与长女在通往阁楼（位于3楼）的阶梯上被发现，儿子则在2楼房间内身亡。

（上图：凶案发生地，目前已经成为凶宅，一直处于荒弃状态）

根据警方的现场调查，凶手应该于12月30日晚间11点30分左右，从浴室窗户进入室内，然后先进入男孩的房间，勒死熟睡中的男孩。觉察屋中有异状的户主上楼查看，而在楼梯间遭凶手以自己携带的柳刃刀刺杀，尽管户主过程中极力抵抗，仍然遭刺多刀而亡。

接着，凶手来到3楼阁楼的宫泽母女房间，以损坏的柳刃刀袭击正在熟睡的母女两人。刺伤母女以后，因为柳刃刀业已损坏，凶手先到楼下厨房拿了一把菜刀，再回到三楼杀害母女。在这段空档之内，宫泽太太还拿了药用绵试着为女儿止血，但最终仍是徒然。凶手回到她们的房间，残暴地刺了两人许多刀，即使两人死亡也没有立刻停手，害得宫泽太太的遗体头部受创过重，几乎无法辨识。

（上图：被害的一家四口）

留下大量证据，却无法破案凶手的残暴杀戮，在20世纪的最后一夜，无情的夺走一家四口宝贵的的性命。为什么这起恐怖的事件，会降临在貌似平凡的宫泽家身上？这个毫无人性的凶手究竟是谁？这是调查人员极力想解答的问题。

为了快速侦破凶案，还死者一个公道，东京警方成立专案组，派遣大量人员进行调查走访，最终受到调查者为346人，但是却没有一人有作案动机。日本各大媒体面对这常悲剧的灭门惨案，制定了追踪报道计划，这无疑给了东京警方一些压力。

（上图：户主宫泽先生与儿子）

安监负责人在一次电视采访中，再次详细的说明了案发现场调查经过，他说：从现场遗留的大量线索看来，凶手的残酷程度似与他的谨慎成反比。宫泽先生的儿子遇害的房间内有凶手的鞋印。凶手因受到宫泽先生的反击而受伤，现场留有凶手的血迹。杀死宫泽先生之后，这个凶手还使用了屋中的绷带、毛巾、甚至卫生棉等物品来止血，因此现场留下大量指纹。除此之外，凶手还用宫泽家的厕所进行过大小便，并且吃了冰箱里的半个哈密瓜、一盒麦茶以及四盒冰淇淋，并且边吃东西边看了会电视。食用过的盘子随意弃置在客厅、浴室和一楼的计算机旁边。冰箱里的酒则是完全没被碰过，凶手可能没有喝酒习惯。从计算机的使用纪录跟鼠标上的指纹来看，凶手在行凶之后上了几分钟的网，还试着订过“四季剧团”的门票。

（上图：警方找到的证物，但是却找不到凶手）

调查人员还在现场找到许多属于凶手的物品，包括用来行凶的损坏柳刃刀、沾血的运动上衣、夹克、运动鞋、帽子、香水残疾，以及一个深绿色腰包，里面有不在日本流通的洗涤剂痕迹，以及可能位于南加州的沙土成分等等。因此，外国人作案的动机比较大。

很显然，这个凶手很“业余”，但是却很“幸运”。专案组调查人员虽然掌握了足够迹证，却毫无头绪，无法锁定嫌犯。

凶手到底是谁？首先，谋杀宫泽一家的动机不明不白。宫泽家是否与人结过怨、欠过债、泄过密呢？警方努力地寻找可能的遇害动机，却没有一条可靠的线索，能引领警方找到可能的疑犯。宫泽家似乎是很普通的中产阶级，父亲开了多媒体制作公司，母亲在自家附近经营补习班，两人的工作纪录都没有明显的纠纷或冲突；还是小学生年纪的两个孩子，就更不可能在生活上惹出什么足以灭门的杀身之祸了。宫泽一家的居住地，因为人口稀缺，2000年只有四户居住，也造成寻找目击证言的困难。

（上图：警方找到的证物）

不过，警方倒是找到些许可疑的目击情报，显示宫泽家曾为噪音问题，与附近的玩滑板人士发生过冲突。宫泽家也在遇害前几天，抱怨过“最近有一台车一直停在家对面”；有几位目击者表示在那几天内，看过一位年约40岁（也有证言表示是35到40岁左右）的男子常在附近徘徊，其中一人看见他戴的帽子，与行凶现场发现的极为相似，只是无法确定就是同一顶帽子。

此外，在案发之后的12月31日下午5点26分，有人在一班前往东武日光站的列车上，目击一位右手受伤的30岁男子。男子在站内医务室接受治疗，不过无人知晓他受伤的原因或其身分。这个人是否就是在逃的灭门凶手呢？也许。但即使他是，这条线索也随即消失在车站的茫茫人海中了。

无法破案的悬案既然从被害者生前的活动与目击情报，皆难以寻找缉凶方向，那么从现场遗留的血液、指纹、物品等迹证鉴识会不会比较有希望呢？从血液鉴定可以得知凶手血型为A型，比较特别的是，凶手的DNA父系为亚洲血统，母系则有南欧人血统，而且是近代遗传的机率很高。这个发现使得警方得以向国际刑警寻求协助，并且朝着“嫌犯可能是外国人或有外国血统”的方向侦办。尽管如此，本案所掌握的证据并不足以断定凶手的国籍、人种、或外貌特征，调查人员仍不能排除日本人的犯罪嫌疑，疑凶范围依然无法顺利缩小。

尽管凶手留下十几枚指纹，特征明显到足以比对，然而警方遍寻犯罪纪录数据，却无法找到相符者。至于现场遗落的物品，则多半是大量生产的商品，难以追踪购买流程或生产源头。

乍看之下，凶手在宫泽家遗留下大量线索，还悠哉地饮食、上网，好像是个漫不经心的人，理应尽早就逮；但这些迹证几乎都无法追踪，由线索建构出的凶嫌面目也依然模糊，甚至有人怀疑凶手是刻意放出某些线索，故布疑阵引开警方注意。这起看似残暴又混乱的凶杀案，难道背后隐藏了如此细腻的心思？

直至今日，日本警方仍然没有放弃侦办世田谷一家杀害事件，渴求着那越来越渺茫的一线曙光。这起命案中展现的疯狂暴力与缜密谋划，能结合这两种特质的，到底是什么样的人类呢？话说能在行凶之后，还在案发现场待上好几小时，其心理肯定偏离一般常人了吧。想到这样的人，在今天还很可能在人群中活动，过着貌似平凡的生活，就不禁令人胆寒啊。