圣经中埃及的寓意，承认古埃及人是黄种人，对欧洲人意味着什么

主要是政治思维和意识形态上的意味深长圣经中埃及的寓意。欧美人一直在各个场合都这么定位自己，我们参与了所有古代文明。很明显，他们并没有敢说自己创造了某某文明。而且这句话也不是出自于个别人之口，而是一个集体说辞，就是说这个说法是经过广泛讨论后定位的一句话。

欧美人是不想把这些文明说成是自己主导创造的吗？不是不想，而是不能。他们在复原古埃及人像时就很鸡贼地复原成了接近自己的模样。甭管基因如何，你连肉眼就能分辨的事物都那么鸡贼，何况是把古文明据为己有。之所以不能说成是自己创造的，那是因为太违背常识了。

欧美人既然说自己参与了所有文明，问题是他们跟谁一起参与的呢？他们说过吗？并没有。我的破解结论是主导中东古文明的全部是黄白联姻联盟，且以黄种为主。西方人几乎主持了中东、埃及、近东的所有考古，他们难道不知道吗？不可能的。也只有考古苏美尔的结果公布了与中国人有关，之后就再也没有公布过。其实古埃及中东乃至古希腊、古罗马存在中国人是毋庸置疑的，文化印记都可以破解出来，无法抹去。比如以色列与埃及之间的西奈半岛、西奈山就是汉语啊，乃是代表黄种的语音符号，乃在英语里是九和夜晚的意思，耐克是一个钩子，汉字九就是鱼钩，夜晚是黄种符号越和狗叫声王。甲骨文乃还是数字3的原型，代表黄种三支系。我断言江浙江西一定有乃山存在，这样才会在以色列和埃及之间命名一个西奈山。

欧美人为何不愿承认古埃及主导者是黄种人，其实这与他们一贯宣传丑化东亚人有很大关系。他们一直以来不断发出中国威胁论或者以后白人要做仆人的警告。都是担心我们发展起来并超过他们。他们可以容忍非洲人、中东人、印度人和中亚人，就是对东亚人和印第安不容忍。因为这两个群体都是曾经能与他们比肩的。《黄祸》什么意思？就是要灭绝中国人，哪怕在那个动荡时代我们还积贫积弱，更谈不上伤害过他们。就因为那位作家的东亚经历让他意识到在这个地球上还有人可能比他们强。就这么简单。我们都以为是冤有头债有主，我们不曾亏欠他们，不至于。但现实不是这样。

欧美奉行丑化中国人的策略，你就难怪他们普通人的那些不可思议的挑衅行为了。因为这也是一种意识上的洗脑。昨天新闻上美国高中生挑衅印第安人的视频也是如此，就是这么教育的。他们会去挑衅别的族裔吗？不会的，因为别的族裔没有他们强，不能与他们竞争，历史上也压不过他们。他们一直说自己是高加索人种，一直分什么地中海类型人种。其实就是要模糊掉他们与中亚高加索、中东人的界线，给世人一个他们是一体的感觉，从而得到更多群体的认同。其实事实根本不是，他们不是不明白基因树，真正与他们近的就是东亚人和印第安人。也是可以与他们比肩的。就是说这些都是出于长期政治考量而定义的意识。可见他们的精英一开始就握着拳头了。

承认古埃及人是中国人，那东亚人的自信心必然爆棚，凝聚力必然直线上升，那些亲西方的人必然转向。而他们自己的内心必然失落，美化东方的模式也会开启。这是他们主流精英、社团、组织不愿意看到的。因为他们还是一个族裔斗争的心态。这是我们大多数人没有意识到的。

古埃及人的出身之源，他们不是非洲人，也肯定不是白人作为四大文明古国之一的古埃及，其人种起源一直让人们好奇，因为他们皮肤不白，但又相貌明显区别于非洲人。所以，人们在了解埃及古文化的同时，总会有这样问题：古埃及人到底是什么人种？为什么和今天的非洲人并不一样？

古埃及人种多样，他们包括以下这些地区之所以将古埃及人与非洲人进行对比，可能除了肤色之外，还有一层关系，那就是一些学者们所热衷讨论的：非洲为人类起源之地，而古埃及人则来自于非洲黑人。

当然，这对于西方的一些学者来说，完全是不可能的，他们相反认为白人才是古埃及人种的祖先。但是，这似乎都是一家之言，大家大有一种争抢古埃及之祖，占人家便宜的意味。那么，古埃及人种到底属于哪一种呢？

从相对权威的世界简史来看，当年古埃及境内所居住的除了本土的古埃及人之外，还有著名的闪米特人，以及白人、黑人。其中，黑人自然是南部地区的移民，而白人有来自北非的，也有来自欧洲的。

这似乎可以看到古埃及人种的发展前沿，但又往往被人们很快否定，因为古埃及人是缔造古埃及文明的起源者，可他们是一开始就属于古埃及这片土地的吗？显然并不好说，至于他们来自哪里，就更是谜了。

另外，很多人认为，在人类初占地盘之时，闪米特人是非常活跃的一个民族，他们又被称为高加索人，过着游牧生活。其中，阿拉伯人、犹太人都是闪米特人的后裔。如此来说，他们走到古埃及来发展也完全有可能。

但是，这只是我们的一种理想思维，闪米特人有着最明显的外貌特征，那就是头发多，鹰钩鼻，大长脸。据说耶稣的画像就是按闪米特人的外貌特征来刻画的，而这与古埃及人种的外貌特征并不相同。

有人认为，靠着现代的科技手段，只要从木乃伊身上取下DNA进行测序就可以了。这倒是个好办法，事实上，考古学家们早就对这技术进行了研究，但他们发现与古埃及人种最相似的应该是近东地区人种。

这也就说明一个问题，古埃及人与非洲人不相同便不足为奇了，相反，倒是那些认为古埃及人应该与我们国家为同一根源的说法倒有些可信。

其实，在《出埃及记》中有很确切的记载，古埃及大部分人为被驯服者，这些人包括努比亚人、黑人以及利比亚人。而古埃及土著们就有着极高的地位与身份了。

这也就是说，古埃及的人种与前面所讲的各地移民有相近的地方，但肯定不是同源，这里也包含了非洲黑人。

古埃及人与非洲人有区别，不只是肤色，还有他们的混血演变过程有人可能不服了，说早有学者研究，认为人类的起源就来自于非洲，也许到了古埃及人主宰文明时代的时候，他们已经因为混血的演变而发生了变化，但这不能说他们与非洲人非亲非故。

嗯，也许是这样吧，毕竟人类的起源在哪里不是一言以蔽之的事，但也绝不是哪种说法都不可能的。但我们可以来看看古埃及人的肤色、外貌形象，这里面至少有很强大的基因可以让我们来说服自己：古埃及人来自非洲。

根据目测，显然古埃及人的肤色并不是非洲人的黑，当然也不像东方人的黄，它更多的是一种古铜色，或者说是棕色。而外貌特征呢？古埃及人在考古学家的研究下发现，他们是黑头发、黑眼珠、宽脸庞、低额头，外形高大，体魄相对健壮。

这样一看，他既不是非洲人的肤色，也不是非洲人的外貌，自然与非洲人不一样。最有趣的是，这样的外形与肤色，实际与利比亚人也不一样，可见他们更多的是单独的个体。

另外，据之前尼罗河谷发现的多具古老的当地居民尸体来看，人类学家认为他们是属于克鲁码农人的，但他们身上同时还有亚美种人以及罗格种人的基因。

这也就进一步说明，古埃及人与非洲人不一样不只是肤色不同，他们基因中的混血也明显地非洲人。当然，这种混血演变是一直持续的，因为从古至今，各地区的血脉都没有绝对纯正这一说。

而这次的发现却证明一个事实，不管是古埃及人，还是其他人种，都有可能是从单一的，纯粹的种族，慢慢走向多元的交杂发展。所以，古埃及人种再与今天的非洲人种进行对比，那区别之大也就在理解之中了。

其实，我们很清楚，古埃及本身就是一个杂居地，那里的居民本身就不可能保持同一种族的发展可能。这就是为什么人类发展到今天变得文明的原因：自由与混血让人类有了更多的发展与选择。

这其中，可能古埃及更能说明一些问题，他们的族群从兴盛到衰败，走的路线就是一个不断变化，不断与其他族裔混血融合的过程。所以他们与很多种族看似有相近的地方，但最终又未必相似，这是可以理解的。

考古界认为，人类起源于20万年之前，其祖先就在东非。于六万年前，人类开始分批出走，他们离开了出生地非洲，逐渐变成了世界各个群落的人。但就算这样，古埃及人种也早已经因为沧海桑田变得不复非洲之形象，就如同我们，如同世界各族一样，你说呢？